Reprise du message précédent :

 
  Moi qui pensais bêtement qu'on pouvais pas faire pire que les couvs de chez milady  

Tiens, j'ai attaqué l'Empire ultime de Sanderson.
 
Vous avez aimé ?

 
Oui, sauf la fin, j'ai cru revivre Evangelion
 
Sinon c'est un livre avec les ingrédients classique mais bien dosés : magie originale/personnages/intrigue.
Aucune des élément n'est extraordinaire, mais l'ensemble est très sympa  
 
Ha oui et je l'ai lu en Anglais donc si la traduction est mauvaise je n'en sais rien

Perso j'ai trouvé ça sympa mais beaucoup ici te diront que c'est pas très bon (trop guimauve).
En même temps je suis un ardent défenseur de Fionavar de GG Kay donc je suis déja un proscrit et je l'assume

 
Quand il parle du trône de fer il parle de ça en fait?
 

 
Parce que sinon je ne vois pas ce qu'il a voulu dire    
Ou alors c'est ami(e)  

 

Est-ce vraiment un ami ?

Un bon ami lui aurais conseillé goodkind

Un ami m'a bien offert Légende.

houla tu t'attaque franco a Gemmell, avec le batracien dans le coin c'est risqué  

 
C'est un peu fait exprès.  

 
Change d'ami

 
ne soyons pas quand même pas trop méchant, même si hobb a du mal a supporter la comparaison avec martin c'est pas non plus un mauvais bouquin

 
²

 
Oui bon, les derniers parus en français, ne chipotons pas.
Du coup, j'suis en plein dilemne vu que j'viens de commencer le tome 2 des Portes de la Mort : interrompre la lecture du cycle pour lire Abercrombie ou repousser la lecture à la fin des Portes de la Mort ?  

 
C'est de la fantasy qui touche les femmes, allez savoir pourquoi j'en connais trois qui en sont ultra fan. Les hommes, les vrais (d'HFR  donc) n'aiment naturellement pas
 
 
 

je lis Bilbo    
vraiment très agréable, mais la traduction me surprend un peu, ou le style.  
J'ai lu le SDA il y a trèèèès longtemps et il me semblait que c'était plus sérieux. Je sais que Bilbo est à l'origine un conte pour enfant, mais je pensais pas que c'était à ce point là.  
En tout cas, ça n'a pas du tout vieilli  

 
N'interromps pas les portes de la mort, mécréante

 
Je vais écouter la voix de la raison alors, effectivement  

 
Je crois pas que "n'aiment pas" soit le bon terme ...
C'est simplement le classement au dessus d"ASoIaF qui fait doucement rigoler, moi compris qui ai plutôt bien aimé l’assassin royal

 
Tu vas être déçu, à la limite lire l'assassin royal avant pourquoi pas même si vers la fin ca devient pénible quand même.
 
Mais vu ton pseudo, tu as déjà lu ASOIAF. Tu risques d'être déçu, les deux oeuvres ne jouent pas du tout dans la même catégorie..

 
Bof, je vois pas pourquoi on ne peut pas apprécier l'assassin royal parce qu'on a lu mieux avant. Du coup le jour où tu lis l'oeuvre du siècle tu devras arrêter de lire ensuite ?  

par contre l'enchainement ASOIAF/ Compagnie noire se passe bien.
 
Je viens de finir le Tome II, j'adore

Prend le temps de finir la série, elle se savoure.

C'est après, quand tu commences un autre bouquin que tu te rends compte du gros point noir de la compagnie noire: difficile de trouver aussi bien

oui, j'essaye d'alterner avec d'autre bouquins.  
 
J'ai vraiment bouffer le tome II trop rapidement, mais les persos sont vraiment bien.

Je viens de finir la trilogie du magicien noir de Canavan.
je recommande, très bien, facile à lire. L'histoire est simple et bien faite.
Et surtout c'est bien "délimité", une trilogie et c'est fini... Pas comme l'odyssée du seigneur Rahl qui traine, traine en longueur.
 

 
Il y a bien pire tout de même que du Robin Hobb. Mais je rejoins l'avis général du topic.

 
Mal exprimé   , je voulais simplement dire que l' assassin royal souffrira de la comparaison  
 

 
Goodkind  

Exact mais Terry Brooks fait pire

 
Merci de rester poli et de citer des auteurs pas de vulgaire plagiaires.  
Même si il n'y en as pas beaucoup au moins les idées de goodkind sont de lui pas d'un autre.

 
Ah mais c'est sûr que les idées véhiculées par Goodkind sont particulières

 
Ouais bon il a aussi un peu plagié les idées de Normann mais ça ce voit moins  

J'ai fini le premier tome de Winterheim de Fabrice Colin. On sent l’œuvre de jeunesse, c'est vraiment pas terrible quand on sait que ce type est devenu le meilleur auteur de SF/fantastique/expé français dans les années 2000. On sent qu'il est encore dans le sentencieux et n'a pas encore trouvé son style, un peu comme GG Kay dans la Tapisserie de Fionavar, enfin en moins mauvais quand même. Quelques moments de grâce, comme la description des cuisines du château, tout un univers miniature avec ses factions, ses complots, sa diplomatie...  
 
Comme j'ai l'intégrale, je continue, avec un bon espoir pour le tome 3 qu'il a écrit sur le tard suite à un imbroglio juridique et un changement de boutique.

 
C'est violent pour Norman. J'avais dû m'arrêter au 8ème/9ème de Gor quand ses bouquins ne parlaient plus que de la femme comme esclave par nature, mais j'avais gardé un bon souvenirs des premiers, aussi bien parce qu'il était capable de bien mener un roman, et qu'il était super précis dans sa description des différentes peuplades et castes (dans les nomades et les pirates notamment).
 
Goodkind ça reste vraiment du basique de chez basique.

Hello !
 
Je découvre le topic et me lance dans Tolkien (J'ai juste lu le Hobbit).
 
Après une tentative avec les Enfants de Hùrin (je saignais du nez dans la préface de Christopher Tolkien déjà), on m'a conseillé de d'abord de commencer avec le Silmarillion, que je ne trouve pour le moment pas si compliqué

Le Silmarillion n'est pas de la littérature Le Seigneur des Anneaux est vraiment le livre à lire.

Moi je préfère le Silmarillion  Et franchement, y a des passages dedans, du genre la légende de Turin, si c'est pas de la littérature, je sais pas ce que c'est.

Par contre, évite de lire la toute fin du Silmarillion si tu n'a pas lu le Seigneur des Anneaux, ca va te spoiler.

The Silmarillion c'est la Bible.
Mon seul livre abîmé à force de relectures.
Qui m'a rapporté un 17 à l'épreuve écrite de Français (sur la valeur relative de la Culture entre les cultures, merci les Papous !)

Même en ayant vu les films?

Euh, non, bien sur. Au contraire, il me semble que dans le film, il y a certains détails à la fin qu'on ne comprend que si on a lu le Silmarillion.

Ah cool, j'avais peur d'une différence énorme entre les films et les bouquins

Quoi donc?