Reprise du message précédent :
Tigane, de Guy Gavriel Kay.  
Le Fléau de Chalion, de Lois McMaster Bujold

Ca répond vite par ici. Enfin merci pour ces quelques pistes, je vais regarder.

Et si elle lit l'anglais: "Malazan Tales of the Fallen" de Steven Ericson

 
La Forêt des Mythagos.

Tiens, curieux, j'ai lu le premier tome et je ne me souviens pas de la partie médiévale dans La Forêt des Mythagos.

 
Elle ne lit pas en anglais. Mais j'ai vu qu'une traduction existait. Elle est bonne ?
 
Enfin, merci encore pour vos propositions, ça va être difficile de choisir.

 
Ca ne l'est pas effectivement
C'est basé sur les contes et mythes de manière générale.

Sinon y'a "Immortel" qui se passe lors de la Renaissance Italienne.

Guy Gavriel Kay fait des romans en se basant sur des faits historiques réels (à Byzance, pendant la Reconquista, chute de dynasties en chine...) mais le côté fantastique est peu présent.

 
C'est vrai sauf pour Tigane (inspiré de la toscane du cinquecento) où y a pas mal de magie, quand même.

Oui j'y ai pensé mais je trouvais Tigane quand même plus éloigné des événements réels (ou alors je ne les connais pas) que ses bouquins d'après où il y a directement des références à es événements historiques (et une géographie équivalente).
Mais bon tant qu'il lit pas La Tapisserie, le reste est d'un très bon calibre.

La trilogie des Lames du Cardinal, de Pevel sinon.  
Des mousquetaires, Richelieu, un peu de magie, des complots, etc.
 
Sinon, j'ai enfin mis la main sur "Les Portes de la Mort"  

 
http://www.amazon.fr/Les-Variants- [...] 2702436404

 
Bravo !
 

 
Merci  

Ça à l'air d'être la grande mode la fantasy pour ados, ou plutôt pour les YA comme ils disent de l'autre côté de l'Atlantique. Même Joe Abercrombie s'y met.
 
Va falloir lire de la littérature générale pour s’occuper en attendant que la mode passe.  
 

Tout ça pour faire du fric

Jamais plus on m'y reprendra perso, après avoir été tenté de lire Hunger Games après avoir lu qqs très très bonnes critiques, point du je n'aurais lire

 
Elle est surtout incomplète, il ne doit y avoir que les deux premiers tomes sur les dix, et l'éditeur a abandonné suite aux mauvaises ventes. C'est excellent mais exigeant.

 
Mais c'est quoi au juste de la "fantasy pour ado" ?  
Perso, ado, je lisais déjà la même chose que ce que je lis maintenant, alors j'vois pas du tout à quoi ça fait référence. J'vois bien la différence entre les bouquins pour les enfants et les bouquins pour les adultes, mais pour les ados ? C'est quoi les caractéristiques ?

Peut-être que c'est des bouquins pour les enfants mais comme les adultes assument mal de les lire on les estampille "jeune adulte" ?

 
Boarf, vu le nombre d'adultes qui ont lu Harry Potter...  
 
'fin bref, vraiment, j'comprends pas la distinction.

 
Combat d'un nain contre un orc.
 
 
Bouquin enfant:

 
Bouquin ado:

 
l'âge des protagonistes peut-être ?

C'est du marketing, si ton produit est conçu pour une cible bien identifiée, il est plus facile à vendre (support, prix, pub ciblée).
Et de nos jours, il n'y a pas de "bouquins pour les enfants", c'est bien plus précis: bouquin pour 6-7 ans...
 
Quand aux critères, ils dépendent des cultures et des pays mais sont sont nivelés par le bas par le marché US, pas de cul, pas trop compliqué, sous-texte assez réac.
 
Après, ce n'est pas parce que quelqu'un n'est pas dans la cible qu'il ne peut pas apprécier un livre, il y a plein d'autres facteurs qui rentrent en compte dans le plaisir qu'on peut prendre dans un livre.
 
Et vu que l'on mentionne Harry Potter, il ne faut pas oublier que quand le premier tome est sorti au US ce n'était pas la version anglaise mais une "traduction" en américain, en pratique simplifiée parce que l'éditeur local le trouvait trop compliqué pour son public.

Euh, de ce que j'ai compris, ils ont changé le titre et traduit en anglais des Etats-unis (Tout comme les oeuvres américaines sont parfois traduites en anglais d'Angleterre.) mais il n'y a pas de différence autres en dehors des légendes urbaines classiques.
http://www.hp-lexicon.org/about/bo [...] es-ps.html

Un ado peut lire de la littérature pour adultes, et inversement. La fantasy "pour ados" ça pourrait être un roman initiatique dont le principal protagoniste serait un jeune homme "promis à une destinée" qui sauverait le monde d'une "menace", le tout écrit dans un style simple et dans un cadre très manichéen. Eddings, Grimbert, Feist, voire Gaborit, je pourrais relire ça aujourd'hui avec plaisir, mais j'aurais pas l'impression que ça soit en phase avec ma vie intérieure ou que ça traite de mes interrogations du moment.

Un langage par exemple beaucoup moins soutenu, et donc chiant à lire pour nous les adulescent

Perso c'est rédibitoire. Impossible d'aller plus loin que le premier tome d'Hunger Game par exemple.

Il a lu Hunger Game !  

 
 
  Un peu

 
Une des seules différences, c'est que les protagonistes (ou au moins le protagoniste principal) est ado. Ca permet l'identification, tout ça.
 
Donc Twilight, Hunger Games, Harry Potter sont des bouquins classés YA.

+1
 
Et éviter certain Kay bien pourraves, par contre

 
Je me fais l'avocat du diable.
 
J'suis partiellement d'accord. l'enrobage de la saga "La tapisserie de Fionavar" est pourrave, les prénoms des héros est ridicule "Kimberley...", Mais les qualités narratives de Gavriel Kay restent intactes malgré tout. Ca reste très agréable à lire, c'est comme toujours langoureux, épique et romantique (et épique) avec Kay.
 

 
Je ne supporte pas, je trouve ça incroyablement mal écrit.
Mais:
1) Je l'ai lu en français, peut-être est-ce dû à la traduction
2) Le contexte joue aussi, certains romans vieillissent mal, et bien mieux a été fait depuis. A l'époque, peut-être était-ce novateur.
3) Quand j'aime pas un truc, ça donne une spirale négative et j'aime de moins en moins

Ouais, j'ai vu que la maison d'édition n'allait pas poursuivre la publication de cette série. Dommage, ça m'avait l'air intéressant.

 
Genre y'a pas de romans de fantasy """adultes""" avec des gamins/ados dedans ?    
La plupart des romans/cycles commencent par des gamins/ados ou en comportent une grande part.
 

 
Donc de la littérature pour ado, c'est de la mauvaise littérature pour adulte ?    
J'ai un peu la sensation qu'on prend les ados pour des couillons, dans cette histoire, quand même.  
 

 
Pourtant, on part déjà de bien bas avec Tigane

 
 
 
Je ne sais pas, j'ai eu l'impression de lire un sous-genre de fantasy que je qualifierais de "Fantasy Onirique". J'ai lu la saga il y a pas mal de temps, toujours est-il que j'avoue avoir été assez réceptif à son style. C'était peut-être effectivement mal écrit en fait mais toujours est-il que c'est une qualité de parvenir à occulter les défauts grâce aux qualités, qui se doivent d'être assez puissantes pour occulter le négatif amha

 
Beaucoup de cycles pour ados sont très bien écrits. Je reprends l'exemple des Variants, que j'ai déjà cité ici, mais que j'ai largement préféré à une production fantasy plus fade. Idem pour certains Pierre Bottero (cocorico).
 
Après, c'est comme partout, il y a du bon et du moins bon. Mais, oui, la caractéristique principal est l'âge des protagonistes.

Si Stephen king s'était un peu plus spécialisé dans la Fantasy, c'eu été parfait pour toi Onina. king est vraiment le roi pour ce qui est de décrire l'enfance et l'adolescence, et c'est bien peu de le dire  

Oui enfin plein de choses sont liées à l'âge du protagoniste, ses réactions, ses préoccupations ...

 
A vue de nez, j'aurais quand même dit que l'âge des protagonistes est une caractéristique de la fantasy tout court. Même dans le trône de fer, on est envahis de gamins et d'ados. Ils sont quand même généralement très très présents dans énormément d'univers.
J'ai plus l'impression qu'on dit "fantasy pour ado" pour "mauvaise fantasy", en gros un truc bien niais et manichéen. J'trouve ça dommage pour les ados
 

 
J'ai fini tout Stephen King avant mes 11 ans (enfin, ce qui était sorti à l'époque)    
 

 
Perso j'ai lu les 3 tomes. C'est pas le style qui m'a gêné, plutôt la partie histoire de cœur/girouette.
Pour le reste je m'en accommode