Reprise du message précédent :

 
VIIe siècle.  

même si ça manque un peu de nains
sinon, j'ai toujours bien aimé l'Odyssée
edit :  l'héroic fantasy est tout de même très typée mythologie germanique

Pareillement.
 
Du cul, de la violence et de l'aventure, tout un programme

pour pignoler les petites boîtes: Howard pour la Sword & Sorcery, Tolkien pour la High Fantasy? ( )
Enfin quoiqu'il en soit il y a clairement un avant et un après Tolkien.

Bon, j'ai terminé Gueule de Truie.
 
Je n'ai pas du tout accroché.    
Le style d'écriture été trop haché pour moi, quant à l'histoire, je pense que je n'ai pas saisi le sens des images / métaphores / plongées dans l'esprit psychotique du (des) personnage(s).
 
Tant pis

coolboarder: tu avais lu les autres livres de l'auteur, Chien du Heaume et Mordre le Bouclier ? Tu les avais aime ou pas ?

 
Lord Dunsany.

J'ai lu chien du heaume que j'avais aimé oui :-)

 
Je ne l'ai pas vu passer ici, donc juste un post pour signaler que The Republic of thieves, le troisième tome des aventures de Locke Lamora, est annoncé pour le 08/10/2013 (en anglais, of course), et confirmé par l'auteur sur son blog.  
 
 

http://www.elbakin.net/fantasy/rom [...] trice-3992
 
Purée la note

Bah c'est au niveau du reste de son oeuvre non?

edit: mis à part quelques livres dans la moyenne ou à peine au dessus
on a une fin de cycle assez durement notée

http://www.elbakin.net/fantasy/rom [...] trice-3377
http://www.elbakin.net/fantasy/rom [...] sages-3782

 
bah en fait j'avais pas regardé le reste des critiques, celle que j'ai postée était en page d'accueil d'elbakin aujourd'hui.
J'ai pas pu dépasser les soixante premières pages du tome 1
 
Le pire étant que si Bragelonne continue à l'éditer c'est qu'ils pensent qu'il y aura assez de gens pour l'acheter pour que ça soit rentable  

Bah même si personnellement je rechigne rarement quand il s'agit de faire du Goodkind-bashing, il faut admettre que c'est pas forcément pire que pas mal d'autres séries d'HF.
 
Et par définition, quand Bragelonne publie un cycle jusqu'à son terme, c'est qu'il se vend bien   .

 
Personne ne nie son talent à vendre  

 
Il y a quoi d'autre d'aussi pire ? (vraie question, j'avais acheté le 1er tome de Goodkind sans lire de critiques avant   )
 

quitte a publier un truc dégradant pour la condition féminine autant continuer le cycle de Gor de Norman.
Lui au moins a de vrais personnages et une vrai histoire a vendre

 
La bit lit de daube sortie chez bragelonne sinon en fantasy perso le pire que j'ai jamais lu c'est terry brooks avec shannara j'ai eu l'impression de relire le seigneur des anneau mais en mal écrit

   
Je sais qu'il y a des femmes ici, du coup pour sauvegarder ma e-réputation, je n'oserai jamais conseiller le cycle de gor  

 
pareil, il paraît que Shannara s'est amélioré au fil du temps mais les premiers tomes c'est le caniveau de la fantasy. Sinon les ribambelles de novellisations de JDR (pas que les FR) c'est bien salé en général, et Feist c'est pas nettement au-dessus de Goodkind. Chez les auteurs français on trouve aussi des trucs très limite (Loevenbruck, Malagoli...).

 
ce qui veut quand même dire que tu l'a lu ta réputation viens déjà d'en prendre un coup en fait !!
Après oui Norman est un sexiste et il l'assume, personnellement ça ne dérange pas plus que ça, il défend un point de vue machiste et pervers mais il l'a intégrer dans son histoire et il en fait une force de son récit.
Je rappel qu'a l'époque la fantasy s'adresse avant tout a l'ado pré-pubère et au geek profond un public plutôt facilement émoustillé par ce genre de "position" dans tout les sens du terme!!

J'adore Bragelonne, ils ont des couvertures dignes des meilleurs SAS et les "nanas" en sont dingues

Ca me dérange pas qu'il y ait du caca. Ce qui commence à me saouler c'est de voir la place que ça prend dans les fnacs / librairies au détriment de ce qui est moins caca (et je parle même pas de la SF). Après ça whine que les gens achètent chez Amazon.  

 
Personnellement je préfère de loin Feist a Goodkind quand tu lit la série sur l'empire c'est quand même du très bon.
le jour ou Goodkind me sort une intrigue politique comme ça je lui baise les pieds

Faut que je lise ca !!!!  

 
C'est pour la culture voyons que j'ai lu Norman    
Et puis c'était marqué qu'il était philosophe, alors du coup j'ai été un peu trompé sur la marchandise    
je déconseille particulièrement "a captive de gor" aux femmes  

oui je suis d'accord, la Trilogie de l'Empire c'est très bon, merci le co-auteur. Mais il faut avouer que le reste de la Guerre de la Faille (pour ce que j'en ai lu) c'est très loin en-dessous, et amha pas beaucoup mieux que du Goodkind.

Ah bah ça, 3 tonnes de bit lit, les  games of thrones avec les couvertures "le livre a l'origine de la serie TV a succes", le hobbit "le livre dont est tiré le film", l'épée de vérité et c'est fini.

 
J'avoue que c'est pas vraiment meilleur au niveau écriture ça reste beaucoup de pissage de ligne.
Mais le style de Feist me convient mieux, j'adore le coté jdr que l'on retrouve dans ces bouquins et il ne se perd pas dans des pages de descriptions ou il ne se passe rien.
Chez Goodkind il y a carrément des tomes entier ou il ne ce passe rien d’intéressant genre celui sur la soeur, le 7 ou le 8 je sais même plus.

j'ai un avis assez similaire. Feist c'est ultra-pauvre mais ça se lit plutôt bien, une bonne lecture de plage par 35°C. Il a au moins cette qualité.

 
exactement Feist c'est le roman de gare de la fantasy

 
Quelqu'un dont le première roman reste disponible trente ans après sa première parution doit avoir quand même d'autres qualités que celles d'un auteur de roman de gare.

 
Disons qu'a la différence du roman de gare il y a une vrai continuité dans l'histoire donc avoir le début c'est important.
Après les romans de gare c'est très bien rien a leurs reprocher sinon peut être un manque de profondeur dans l'écriture.
De plus les aventures de Pug reste une super introduction a la fantasy même si c'est pas au niveau d'un abercrombie ou d'un martin ça reste distrayant et super simple a lire.
En plus y en as une bonne palanquée histoire de pas rester sur ça fin, même si l'histoire a tendance a être répétitive c'est fun, les personnages sont attachants et ça ne manque pas d'action.
si je devais résumer Feist c'est du bouquin drole, a grand spectacle a l'américaine, avec beaucoup d'effets spéciaux et de cascades.
C'est du bon divertissement pas vraiment de la littérature.

Toi tu me comprends...

ça vas aller, là, là, reprend une dose de martin ça te fera du bien!
et fini ton jaworski faut pas en laisser hein !!

Tiens j'en profite pour recommander absolument la nouvelle série d'history, Viking je pense qu'aucun amoureux de fantasy ne pourra résister en VO only par contre.

 
Il remonte à quand le premier Marc Levy ? ou Werber ?
 
Je pense que ce soit un bon argument.
 
Harry Potter sera toujours édité dans un moment et ça restera toujours aussi chiant

 
+1
 
pour une série je la trouve extremement bien histo, y'a des détails à la con (genre ils donnent à boire à un esclave) et tu peux en deviner la suite. les vêtements et armures sont super pointus aussi; pas tout, mais certaines pièces sont des reconstits archéos, j'en foutrais ma main au feu.  
et puis c'est ragnar et sa femme, quoi, merde.  

J'ai arrêté au bout d'un épisode, pas du tout accroché. J'ai trouvé que ça faisait série cheap des années 90, avec en plus des personnages pas vraiment marquants, ou peut-être pas mis en valeur (peut-être les acteurs ?). Pas du niveau des séries historiques récentes, comme les Tudors ou les Borgias.

 
+1
 

 
 
Tu preferes un acteur beau gosse comme dans les tudors?
 
Et j'ai pas vu la version francaise des Borgias, mais pour la version Americaine, la saison 2 part carrément en couille    
 
Et le générique est sublime de Viking, en plus période assez méconnu, j'adore perso.    
 

 
avec les bateaux peigne, bordel. j'en ai la trique à chaque fois.

C'est pas le côté beau gosse qui me vient à l'esprit en premier quand je pense aux Tudors, le mec est surtout charismatique.
 
Les Borgias US j'aime toujours autant...