Reprise du message précédent :
Toi ? Ici ?!  

Si tu es aussi exigeant avec les livres qu'avec les jeux tu va rarement dépassé les 100 pages  

Ben quoi, je lis beaucoup

Pas de la fantasy quoi, mais faut que je m'y mette

fantasy historique?    

Ne mélangeons pas les bonnes choses avec le purin voulez vous?  
 
Nan la j'ai pris gagner la guerre de jawoski ou un nom du genre, c'est classé en SF, mais tout le monde m'en a parlé comme fantasy. A voir.

ne sois pas trop dur avec tes Christian Jacq.

   
 
Non mais je plaisante, j'ai déja lu de la très bonne fantasy, particulièrement adoré Les Joe Abercrombie dernièrement.

Et tu as lu l'Assassin Royal de Hobb?
 

tu devrais lire du G.G. Kay un de ces jours, c'est un peu à cheval entre roman historique et fantasy, ça pourrait te plaire:
- Tigane
- Les Lions d'Al-Rassan
- La mosaïque de Saramance

 
Toi, tu vas tout de suite aller te chercher Le Trône de Fer. Hop. Plus vite que ça.

 
Christian Jacq, le truc que j'ai trouvé illisible à 12 ans.
 
 

J'ai adoré, pourquoi le trollface? C'est considéré comme du bas étage?

J'ai aussi adoré les aventuriers de la mer.

Je note

Plus proche du 4e sous-sol que des bas étages, je dirais.

Ah oké. Bon en même temps c'était y'a 7 ans, mais bon, je maintient que j'avais adoré

et qu'est ce qui est considéré comme serie mythique, sans parler des wheel of time / game of thrones?

 
L'Assassin royal.    
 
Je dirais dans ceux qui reviennent souvent la compagnie noire, les princes d'Ambre pour certains et euh...

 
moi aussi, mais il est tabou d'en parler ici.
 
C'est un peu comme si tu avouais ton amour pour Call of Duty sur le topik PC    
 
 
T'as pas tater la saga du Witcher justement ?

 
Ca c'est dommage. Vraiment. Je compati.
 
Nous on a finit l'installation, il parait que le stand connait un gros succès. Bien. J'arrive demain dans la soirée pour un week end grandiose.
 
Pdb, j'espère que ton dos te fichera la paix un peu, que le week end ne soit pas pénible.

 
Ha tiens, j'en grignote en ce moment, ben c'est vachement bien  

Okay je vois, y'a aussi des pseudo élite ici donc

Et non, pas testé Witcher, je note

déja lu la compagnie noire y'a quelques années, j'avais bien aimé oui. Très space, mais bien glauque. Vais voir les princes d'ambre.

 
Si tu aimes l'histoire je te conseillerais bien de jeter un oeil sur le roi d’août de Michel Pagel, un one-shot centré sur Philippe Auguste.

Des romans histos à lire j'en ai tout le tour du ventre en fait, mais je note quand même pour me renseigner, merci

edit : ça à l'air space comme concept, Phillipe Auguste qui tombe amoureux d'une Nymphe qui fut l'Amoureuse d'hugue capet, soit genre 200 ans avant
edit 2 : Nan j'crois vraiment qu'il faut pas que je mélange les genres

Tkt    
 
Le côté fantasy est bien amené et n'est pas prépondérant au point de générer du WTF en série.

oui, je trouve ça particulièrement vivant, puisque c'est une narration totalement axée sur les dialogues.

sur ce qui fait +/- l'unanimité (y a toujours quelques détracteurs, mais bon):
- Game of Thrones
- le Disque-Monde de Pratchett
- Malazan Book of the Fallen de Steven Eriksson
- The Black Company de Cook
- Les Princes d'Ambre de Zelazny
- Jack Vance
- G.G. Kay (sauf la tapisserie de Fionavar)
- Fritz Leiber et Howard pour la Sword & Sorcery
- Earthsea d'Ursula Le Guin
- Jaworski
- Brandon Sanderson (?)
 
En grosses cylindrées moins consensuelles:
- Gemmell
- Neil Gaiman
- L'Assassin Royal de Hobb
- Wheel of Time
- le cycle du Champion éternel (Elric, Hawkmoon,...) de Moorcock
- l'Epée de Vérité    
- Belgariade/Mallorée d'Eddings
- Mythago d'Holdstock
- la guerre de la Faille de R.E. Feist
- Kingkiller de P. Rothfuss
- the dark tower de King
- Tad Williams

Ah bon ? Autant j'ai adoré les Gaiman que j'ai lus, autant Pratchett, c'est  

Il y a des creux vers le 4e/5e tome, mais ça reste très fréquentable.
 
Je déteste en général les descriptions de réceptions fastueuses, je trouve que ça manque terriblement de subtilité, comme si les auteurs les fantasmaient plutôt que les décrire Et le fantasme ça part vite dans le délire...
 
Par exemple Michel Robert avait un super bon personnage avec son "Agent des Ombres" Cellendhyll de Cortavar.
Mais putain de nom de dieu... c'est pourri au fur et à mesure de descriptions fantasmées de riches réceptions, de navigations dans les hautes shères, et surtout... de parties de plus en plus présentes (et lourdes) de sexe SM
 
Dans les trois cas, ça manque cruellement de subtilité et de crédibilité.
Les réceptions font très nouveau riche, ça clinque comme une bar mitzvah d'oligarque Russe.
Et les scènes de sexe... pfiou.... ferait mieux de se faire dégorger le poireau le père Robert...

sinon pour ne pas se gaver une saga d'entrée de jeu, il y a toujours les excellents "Chien du Heaume" et "Mordre le bouclier".

D'accord merci, je note tout ça. Mais je vais lire UN PEU de fantasy, la j'en ai pour 3 siècles.
C'est pas mon domaine de prédilection. Gemmell j'en ai déja lu, c'était sympa.

j'attend qui passe en poche le 2nd avant d'attaquer les 2 d'affilé. Ma collègue à bien aimé le 1er aussi. Cela dit j'ai rien contre les grandes saga, au contraire. Plus je suis plongé dans un univers riche plus j'aime. C'est aussi pour ça que j'avais adoré les Hobb.

NB : aye pas peur de l'aspect "OMG Y A PLEIN DE BOUQUINS C4EST UN CYCLE JE VAIS MOURIR". Il y a 10 livres mais ce sont deux cycles de 5, et chaque roman est court et (souvent) dynamique et (parfois) WTFesque, surtout dans le second cycle, qui fait moins l'unanimité que le premier. Mais ça mérite vraiment d'être lu, personnellement ce truc est dans mon top 5 de tous les temps (et y a pas que d'la merde dedans).

Edit : ha, et j'ai déjà râlé plusieurs fois sur la traduction sur ce même thread, alors 'tention à ce que tu dis sur le style

+1
surtout que le premier cycle (Corwin) est le meilleur, du coup tu peux te permettre de lire que les 5 premiers et ne continuer que si tu accroches vraiment.
 

si t'as lu que les deux premiers tu es excusable.

Oui mais tu cours le risque de louper les trips sous LSD du deuxième cycle, c'est quand même un grand moment

Franchement j'étais comme toi pour Pratchett mais je me rends compte qu'il fait des trucs sympas que j'aime beaucoup lire parmi les trucs plus récents de lui.

L'épée de vérité !!!!! noooonnnn........ Plutôt me refaire l'intégrale de l'assassin royal tiens...

 
Ils manquent les Nains de Heitz et Chien du Heaume de Pdbzombified.

 
Disons que c'est sympa à petite dose.
Mais, de manière générale, les parodies Fantasy s'épuisent assez vite.
 
De Pratchett, j'avais lu les quinze premiers, et le seul qui me reste en mémoire est Small Gods.

 
En fait (de ce que j'ai lu, une douzaine ou une quinzaine piochés au hasard dans le désordre) il traite à peu près tout et n'importe quoi sur le même ton parodique, donc si on lit tout, évidemment ça saoule. Ensuite, ce sont les thèmes des bouquins qui font mouche, ou pas, selon les lecteurs (par exemple j'adore Maskerade parce que je suis fan d'opéra, alors que j'ai trouvé Guards ! fatigant).

J'suis fan de tous ceux sur le guet mais je crois que les puristes de Pratchett aiment pas trop

J'ai beaucoup aimé mon premier Pratchett, Trois soeurcières, lu assez jeune. Mais après j'ai eu toutes les peines à terminer ceux que j'ai essayés : De bons présages, La huitième fille, La huitième couleur, Mortimer...

Je trouve pas que Gaiman soit vraiment parodique. Qu'il y a de l'humour, oui. Mais il y a aussi de la magie, du rêve... Ça tient pas seulement de la grosse blague, en tout cas pour ce que j'en ai lu.  
 
Après j'ai des goûts spéciaux, par exemple les Princes d'Ambre j'ai trouvé ça nul, une espèce de saga familiale à la Santa Barbara croisée à de la fantasy, avec ses 50 000 frangins qui se battent entre eux  
J'ai préféré les petites histoires d'Une rose pour ecclésiaste, de Zelazny.

Trône de Fer ?