Reprise du message précédent :

1D6+1

Qui a comparé Feist à Tolkien ici ?    
 
J'ai juste rebondi sur le ressenti de sandman95 sur Feist en disant juste que je ressentais la même chose vis-à-vis de Tolkien concernant la "population locale", nuance...

 
Feist a créé deux mondes  
 
J'ai lu que la 1ère trilogie de Krondor, mais dans les transports, çà le fait bien

La guerre de la faille est a Feist ce que le Hobbit est a Tolkien.  Juger Feist sur ce cycle revient a juger Tolkien sur ce livre.

J'ai peut-etre eu la chance de ne pas commencer Feist par la... ce n'est pas impossible qu'il se soit passe la meme chose que pour la roue du temps ou le trone de fer que j'ai laisse tomber avant la fin du premier tome.  (En passant, est-ce qu'il y a des bons points de depart a part les premiers tomes?)

Sur la duree Feist est quand meme noir.  Tres noir.  Les destructions qu'il inflige a son monde et a ses personnages sont bien superieures a celles que Tolkien inflige au sien au final.  Et il est moins manichéen que Tolkien.  Tolkien j'ai jamais doute de l'issue.  Feist, je me demande dans quel etat il va laisser son monde.

Je vais me repeter, Tolkien est le dernier auteur du XIX siecle.  A apprecier et a juger comme tel.

Feist n'a pas une oeuvre litteraire, c'est un conteur.  Il a ses ficelles dont il abuse -- mais a mon sens pas plus que d'autres sur un cycle aussi grand --, dans les derniers j'ai l'impression qu'il delaie un peu beaucoup.  Mais il reussit bien a gerer les tensions (suffisemment bien pour qu'il soit fortement probable que j'achete les deux derniers, rien que pour savoir comment il va denouer ces differentes tensions).

Ca correspond bien a "Magician", moins au cycle de la Faille, pas du tout a l'ensemble.

 
Ca parle pas d'un anneau ?  

 
Clairement, à la fin de la lecture de la chronologie, où tout le monde est mort, tous les elfes sont barrés de la TdM, Legolas et Gimli qui embarquent, perso je me suis dit "tout ça pour ça"

 
N'aurais-tu pas une sensibilité à fleur de peau ?
 
Sérieux, je ressens surtout une certaine forme de mélancolie dans le SdA, ok, mais ça monte pas du tout à ton niveau.
 
C'est pas une critique hein

 
Tu dis ça drôlement bien    
 

 
J'ai trouvé ça absolument déprimant la chronologie de fin ... et beau en même temps

J'avais les larmes aux yeux à la fin du SdA la première fois que je l'ai lu. Bon j'avais 12 ans mais ça ne m'est plus arrivé depuis avec un bouquin de Fantasy

Bon, tome 12 de WoT terminé ...
Y'a pas à dire, ça dépote !
 
Concernant l'écriture, j'appréhendais un peu l'immiscion de Sanderson, mais finalement, ça passe très bien (Sauf que Sanderson écrit plus gros que Jordan, mais c'est un détail). Et il reste des descriptions grandiloquentes sur le nombre de brins d'herbe et la couleur de toutes les fleurs devant le manoir ...
Concernant l'histoire en elle-même : çe y est, l'action revient revient. Autant le 10 et le 11 sont ... comment dire ... parfois longuets, autant le 12 se lit très rapidement ! On apprend beaucoup de nouvelles choses, on sent que la Tarmon Gaïdon approche, les situations se débloquent, ça se bagarre, Rand perd les pédales, ...
 
Bref, je l'ai attendu, ce tome 12 (j'ai relu les 11 premiers avant), mais ça valait le coup. Maintenant, je pleure en attendant le tome 13.
 
Pour noyer mon chagrin, j'ai commencé "Les artefacts du pouvoir" de Maggie Furey (pour ma décharge, on me l'a prêté) et ... c'est un peu passer d'une Ferrari à une Dacia ...

Pas le souvenir d'avoir eu les larmes aux yeux avec un roman mais je garde 2 souvenirs indélébiles sur mes lectures passées.
 
- Le Désert des Tartares de Dino Buzzati. Ok, pas de l'HF du tout mais l'auteur a réussi à retranscrire ce qu'il faisait vivre à son héros sur le papier : Arrivée au fort, désolation, le gus s'emmerde et nous aussi. Puis vient le moment où il doit quitter le fort, ça le fait suer, nous aussi    
 
- Une nouvelle de R.Howard sur Conan (parue dans le J'ai Lu Conan le Vagabond si je ne me trompe pas) et qui s'appelle Le Kryss si ma mémoire ne me fait pas défaut. Y est contée une bataille sur plusieurs jours de Conan contre des hordes de goules et l'intensité ne faiblit pas d'une seule ligne tout au long du récit. On en ressort en sueur et avec grand soulagement.
 
Les autres trucs que j'ai pu lire (y en a pas des tonnes mais quand même, ça en fait un petit lot) ne m'ont pas fait un effet aussi "boeuf".

Tiens, pour en discuter en ce moment sur un autre forum, que pensez-vous du cycle de Gor de John Norman ?
 
Je l'ai lu quand j'avais 13-14 ans en français, donc ça date beaucoup et mes souvenirs sont peut-être flous, mais si on laisse de côté la partie BDSM et soumission de ses histoires, il me semble me rappeler que les six premiers tomes étaient solides, intéressants, avec des histoires épiques pas si mal ficelées, un peu d'humour et un univers bien maîtrisé.
 
Bref, de mémoire, je trouve que John Norman a créé un cycle qui a été assez injustement considéré comme poubellable parce que ridiculement machiste (surtout pour les tomes ultérieurs), mais qui a des mérites bien supérieurs à certains écrivains grands publics actuels comme Feist ou Goodkind.
 
 
Discuss
 
 

 
Je trouve que la traduction laisse à désirer
 
Les lourdeurs sont impardonnables. Je mène une croisade personnelle contre l'éditeur fr qui a osé nous infliger ça au mépris le plus total de l'oeuvre de Norman.

J'ai lu 3-4 bouquins de la série, les premiers je crois... Bon souvenir mais rien d'extraordinaire L'univers assez exotique n'est pas inintéressant cependant.

Si tu aimes le SM, c'est fait pour toi en gros, paraît que dans les derniers il n'y a quasi plus d'histoire et que du cul

Ah au fait, histoire que l'on ne me prenne pas pour un salle nazi élitiste mangeur d'enfants, de Feist je n'ai lu que Pug l'Apprenti.
Ca a simplement été assez mauvais pour me dissuader (peut être à tort, je ne le nie pas...) de lire quoi que ce soit d'autre.
Comme Brooks et son Shannarra, en somme...    
 
Mais pour autant je sais moi aussi apprécier certains no-brainers écrits avec les pieds, mais qui me détendent.
 
Genre Ange du Chaos , de Michel Robert, auteur qui a un tyle littéraire parfaitement mouaifbof, qui part un peu souvent dans des digressions cul-SM salement dispensables, dont les personnages sont plus que caricaturaux, qui à chaque fois qu'il introduit un protagoniste me donne l'impression d'entendre dans ma tête un MJ novice à ADD décrire par le menu la tenue que porte le nouveau venu...
 
...mais j'aime bien quand même.

 
Rah tais-toi, tu me fais envie, la  

Je crois que c'était le fameux bouquin qui m'avait laissé sur le cul quand j'avais 20 ans Faudrait que je le relise pour vérifier

Tolkien est meilleur ecrivain que Feist -- qui n'est "qu'un" conteur.  Mais tous ces aspects se retrouve chez Feist -- moins bien traites peut-etre.  L'histoire n'est pas terminee, mais je suis a peu pres certains que c'est la fin d'un age aussi, et laissant le monde dans un etat pire que la terre du milieu.

De ce que j'ai lu et de memoire, -- j'ai pas tout lu de Norman et ca fait plus longtemps que pour Feist  -- Norman commence a peu pres au niveau de Feist.  Mais alors que celui-ci progresse (les livres qu'il a ecrit en collaboration lui ont beaucoup profite a mon avis) pour atteindre un plateau et s'essouffler dans les 3 derniers (encore qu'il se reprend dans le tout dernier), Norman commence par un plateau (en gros les 6 premiers) puis baisse (les 2 ou 3 suivants, j'ai pas lu par apres).

Goodkind, il commence aussi par un plateau pour descendre par la suite.  Le niveau du debut est mieux que le debut de Feist, mais a mon avis Feist mature tandis que Goodkind pas (du moins pour ce que j'ai lu).

 
J'ai beaucoup aimé Mistborn également, le système de magie est particulièrement intéressant. C'est le haut de gamme du milieu de gamme, Sanderson.

bonjour à tous

Il n'y a pas longtemps, j'ai terminé cette série:

Il y a 4 livres que j'ai trouvé plutôt bien écrit et très intéressants. Je conseille fortement.

D'autres connaissent?

J'ai lu les trois premiers
C'est pas trop mal écrit, les persos sont assez sympas et les scénars aussi.
Le monde est pas trop mal non plus.
Bref, ça se lit sans que ça révolutionne le genre quoi.
 

Ecrit par une meuf

 
Il a été prouvé sur ce topic que ce n'est jamais épique quand c'est écrit par une meuf  

Prouvé ? il suffit que Grenouille ponde un post un peu chiadé pour que ça devienne de preuve ?
 
De toutes façons quand on vous propose de passer outre vos préjugés vous n'essayez même pas

Problem, woman?

Y'a qu'à voir... Quand on met "un chevalier" au féminin, ça devient une bagouze... Alors pour de l'heroic-fantasy, spa pratique...

Chevalier au féminin, on l'a aussi dans le trône de fer et ça nous donne Brienne de Torth, c'est pas top non plus

 
Ben tiens, même dans le Trône de Fer, elle reste dans le domaine culinaire, Brienne de Tarte.
 
Pas comme si on avait un Jaime de Pudding.

Mais Brienne distribue les Tartes comme Jesus II les pains  

je viens de récupérer "The Painted Man" et "The Desert Spear" de Peter Brett. Ca donne quoi pour ceux qui ont essayé? Je crains le côté gnangnan à la Robin Hobb!

Je m'attendais à une avalanche de posts suite à la diffusion du premier "Game of thrones".
 
Le soufflé est retombé ?

Y'a un topic dédié
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

D'ailleurs on a terminé les debats Port Real / King's Landing et loup Garoup. On en est à qui pour incarner Drakho. J'ai fait ma propal.

Il vous plait pas le barbu emo ?

Pas assez barbare crado. Trop hollywoodien gentillet