Reprise du message précédent :

J'aurais dû préciser :  en fantasy pour adulte

Y a Martin
 
Robin Hobb, c'est pour les gonzesses

 
Pas mal
 
 
 
Tolkien: précurseur, donc culte, mais largement dépassé depuis
Kay: pâle copie de Tolkien, jamais compris la popularité de sa Tapisserie. Parait que la Mosaique est mieux.
Le Guin: écriture sympathique mais le même problème que toute femme en heroic fantasy: elle ne sait pas en faire
 

Pour Kay faut pas rester sur la Tapisserie qui ressemble très peu à ce qu'il a fait après (Mosaique , Les Lions ²)

 
Mais qu'est-ce que vous avez contre Robin Hobb, à la fin ?
C'est qu'elle soit populaire qui vous dérange ?
Du coup c'est pas assez élitiste pour vous ?

 
 
Non, Tolkien est populaire mais j'aime bien.
 
Robin Hobbet ses héros néoromantiques qui n'arrêtent pas de chialer sur leur sort, non merci

C'est juste que c'est aussi chiant a lire qu'un film francais de 4 heures avec Juliette Binoche peut etre chiant a regarder.
C'est juste... mievre a souhait.
Tiens, j'y pense, cela me rappelle la sous serie TV "Sous le soleil" : 2 episodes et tu ressents soit une forte pulsion de violence envers les personnages, soit tu t'abrutis d'anti-depresseurs pour lutter contre ton degout de la vie.

 
rien à voir pour ma part : j'ai 4 volumes en omnibus (les 2 derniers en cadeaux) et  j'arrive pas à avancer dans le second
 
c'est lent, mou, et j'ai pas envie d'y retourner, je préfère, et de loin, Ursula Le Guin
 
pour ce qui est de l'écriture féminine, cf le post mémorable de Grenouille Bleue (?)  

Nan c'est qu'un auteur qui ecrit bien, construit une bonne histoire et arrive a te saloper le tout grace a la posture du heros trés con.
Et oui ca, franchement ca me gave je prefere d'ailleurs nettement les aventuriers de la mer à cause de ca.
Et franchement l'elitisme y'a de gros fan de la compagnie noir et du tdf ici ou de la roue du temps qui sont pas vraiment underground comme serie.

 
pas mieux, j'ai tenu jusqu'au troisième tome de l'assassin que j'ai eu du mal à finir et je suis pas près d'y remettre les pieds
 
 
 
qui mériterait d'être cité en première page

Mes fesses ...
 
C'est que c'est CHIANT à la longue, voila.
Perso j'ai beaucoup aimé le premier cycle de l'AR, malgré un sacré ventre mou au milieu, et une fin écrite sous LSD.
 
Le second cycle, pareil, bien que ça démarre de manière assez contemplative, j'ai BEAUCOUP aimé.
Mais au bout de quelques volumes ça repart en looooOOOOngueur, ça tire à la ligne, c'est chiant. CHIANT.
 
Et je ne parlerais même pas de la vente quasi-forcée des aventuriers de la mer, avec le fou qui en est un personnage, en fait une nana dans l'autre cycle, ah mais oui achetez le sinon vous ne comprendrez rien.
C'est gerbant comme procédé.
 
Bref pour moi Hobb c'est fini, marre de me faire prendre pour un faisan.

 
Personnellement je n'ai lu que le cycle de l'assassin royal (assassin's apprentice, royal assassin, assassin's quest). C'est bien écrit, il n'y a rien à dire. Mais ça m'a tellement ennuyé que je me suis forcé à finir le premier bouquin, puis le second, puis le troisième, parce qu'on ne sait jamais, peut-être qu'il se passe quelque chose à un moment.
 
Alors après, tu vas me dire "'ah mais c'est mieux dans ses cycles suivants". Bon. D'une part, permets-moi de douter. D'autre part, il y a tant de fantasy à lire que c'est difficile de revenir sur une mauvaise impression. Je crache sur Feist à cause de Pug l'apprenti et du Mage, deux bouquins du niveau d'un collégien imaginatif, alors que tout le monde me pousse à me remettre à la suite.
 
Si je devais prendre un exemple, prenons les Rougon-Macquart (l'intégrale, hein, la bonne vieille collection). C'est très bien écrit, c'est très bien trouvé, c'est de la littérature classique au sens noble du terme, mais il y a quand même quelques moments de quelques tomes où l'on se lasse un peu.
 
Ben là pareil, en moins bien écrit, moins bien trouvé, moins classique, moins noble, plus lassant.
 
 
 
 

Le problème étant que le 1st post est tenu par une femme si je confonds pas

C'est une tapette invincible Alors tant qu'a faire un héros invincible faut qu'il ai de la gueule (cf Howar, Gemmell, Gunn ...)

  le cycle qui m'a fait arrêter net l'HF  
 
mais aujourd'hui je reviens à vous mes frères    
J'ai bien envie de reprendre le Trône de fer avec la sortie imminente de la série, je m'en étais arrêté au 9ème tome, on en est où ajd en fr ?

Tu sais skit'dit l'cassis ????

Tiens comme moi, arretéau 9ème tome, et envis de reprendre la lecture pour les vacs de noel et la sortie tv

c'est bien celui que vous vouliez en 1ère page ?

Pendant que j'y suis:  
 
Suggestion de lecture :
SA_Avenger : La trilogie du prince du néant de Richard Scott Bakker
Noyeb : Chien du heaume de Justine Niogret
Rasthor: Les Nains de Markus Heitz

ah oui tiens au hasard !

Les Nains, c'est un peu naze non?

Justine va m'en vouloir de ce que j'ai dit sur les filles en heroic-fantasy. En plus paraît qu'elle est susceptible  

 
Elle va juste te couper les couilles.

Personne ne sait à part Rasthor

T'as lu son bouquin ? (on sait jamais... il pourrait te faire changer d'avis...)

Trois autre volumes sortis. Les suivants n'arriveront pas de sitôt, puisqu'ils n'ont toujours pas paru en VO (je prépare mes reverse-haha pour l'auxiliaire avoir).
 
Moi perso, Robin Hobb, j'ai lu la première trilogie à un moment où je sortais des 9 premiers volumes du Trône de Fer, et je cherchais un truc aussi pervers, aussi méchant, pour avoir un semblant de nouveau fix en attendant les volumes suivants de GRR Martin.
 
Autant dire que  

 
Oui, je l'ai et je l'aime beaucoup. Je trouve qu'elle a un style absolument fascinant. Mais je maintiens mes positions, ce n'est pas de "l'épique" au sens où je l'entends - ce qui n'enlève rien à l'intérêt de son livre et de son intrigue.

Je suis assez d'accord : c'est pas particulièrement épique
 
Mais c'est beau

 
Ah, c'est sûr qu'il y a des différences entre Hobb et Martin. Mais j'aime aussi trouver des styles et des histoires différentes. Et si j'attends la suite du trône de fer, je me replonge avec plaisir dans l'assassin royal. OK, c'est parfois un peu long. Mais c'est tout de même pas mal.

J'aurais bien dit aussi Prince du Néant, mais sinon "Les Royaumes d'Epines et d'Os" se lisent pas mal.
Sinon Janua Vera / Gagner la Guerre, bien sûr

Mais ça va mieux en le disant !

c'est ajouté

faut que je trouve un nouveau sondage aussi

 
Pour continuer sur l'intérêt ou non pour l'épique:
 
Qu'est-ce qui vous attire le plus vers l'heroic fantasy (par opposition aux autres styles) ?
- La géographie de mondes nouveaux
- Des races différentes de l'humanité
- L'ambiance médiévale
- La magie
- Le rapport aux religions
- Le côté épique
- Le combat du bien contre le mal
 
Je ne sais pas ce qu'on peut rajouter comme choix qui soit spécifique à ce genre...