Reprise du message précédent :

t'es mignon, tes pbs perso tu les règles ailleurs et tu viens pas nous emmerder.

 
  et toi l'affreux t'a rien d'autre à foutre pour relancai la polémique ?

 
 
ces sujets m'interessent, c'est un crime à tes yeux?

hop ! c reparti    
au faite vrossi il paye bien le hezbollah ?  

 
 
ouais ils fournissent des vierges pour avoir un aperçu du paradis, tu devrais essayer

murf ?
j'ai pas non plus remonté le topic de la page 12 hein...
et je suis pas affreux

t'es vraiment du niveau de la mer toi : zéro
t'as jamais pensé a faire colon a gaza quand tu seras grand?

 
 
il essait de se mettre au niveau de reith, ça lui donne déjà beaucoup de travail
 
il reprend les mêmes ""arguments"" contre moi c'est à dire les attaques personnelles.

 
euh..enleve le slip que ta sur la téte toi dabord...  

si on commencait à rentrer dans les attaques personnelles ca serais sanglant par ici

un vrai combat d'eunuques donc...

oui t'as raison, uzbek ou rica corrigeant les eunuques c'est une bonne comparaison

c'est surtout pour le combat "sans gland"
 
Ok, je sors...

lu dans mon journal : les militaires israéliens vont autoriser seulement les journalites amis a assister aux opérations d'évacuation sous prétexte de sécurité, l'essentiel étant filmé par les militaires. pourtant il est prévu l'arrivée d'énormément de journalistes, surtout étrangers. il s'agit de faire comme en iraq, les accrédités pourront suivre les militaires, les journalistes "de base" pourront assister a la propagande officielle dans la salle de presse..

http://fr.news.yahoo.com/050324/290/4by4x.html et dire que ce genre de bonhomme avait le droit de vote

 
 
les colons qui appelent au nettoyage ethnique des non juifs entre la méditerrannée et le jourdain ont aussi le droit de vote, ceux qui agressent des palestiniens en toute impunité l'ont aussi, ceux parmis les militaires qui humilient les palestiniens l'ont aussi, ...

Le droit de vote en israel j'veux dire. Tu vois, je me dis que si des israéliens lisent  des articles là dessus dans les journaux, je comprends qu'il y en ait qui fassent des raccourcis, et qui se radicalisent vis-à-vis des citoyens israéliens arabes. Ce que je veux dire, c'est qu'en période de cessez-le-feu, le fait qu'un israélien arabe participe à la préparation d'un attentat, c'est pas génial pour l'ambiance politique.

 
 
 
parce qu'en france jamais aucun attentat n'a été perpétré par un ressortissant français?

1. La France n'est pas en situation de guerre avec un pays/une population voisin(e)
2. Si c'était le cas, quelle serait, selon toi, la réaction de la population si un ressortissant français commettait un attentat anti-français, à cause de son origine ?
3. N'as tu pas l'impression que ce genre d'acte dessert complètement la cause arabe (au sens large, pas juste la cause palestinienne, puisque lorsque ce con est accusé, c'est toute la communauté arabe israélienne qui est pointée du doigt par ceux qui font l'amalgame, à tort certes), et qu'il ne fait que renforcer les positions des extrémistes israéliens ?

faudrait qu'on ait les avis des hittistes ...

je vois pas de hittistes ici  

 
 
pour qui se prennent les américains?
de quel droit peuvent ils faire des concessions à la place des palestiniens?

c'est pas contraire à la feuille de route que les américains disaient vouloir faire respecter ?

 
 
si, israel doit normallement arreter toute expansion des colonies durant la 1ere phase  

voila les résultats d'un sondage fait par l'université an najah.
 
les palestiniens soutiennent la trêve dans leur immense majorité:
 
 

 
 
http://www.ipc.gov.ps/ipc_new/fran [...] ?name=3388
 
 
à noter le chiffre de support au hamas, 14%, qui est étonnament très bas en comparaison aux derniers sondages précédents celui ci

quand il y construction de logements ca ne veut pas dire obligatoirement empietements sur des territoires palestinients

slt à tous, moi je croit que les palestiniens ont malheureusement pour eux perdu beaucoup trop de temp... à cause de leurs dirigeants stupide et corrompus, ces derniers ont engagaient les palestiniens dans une lutte de violences et de térrorisme contre Israel, perdu d'avance donc, qui à finalement joué en leurs "défaveur".
je m'explique, force est de constater que certaines "colonies" sont à present de veritable villes, dans ce cas est-il encore réaliste de parler de "retrait de térritoires occuper" ?
ne faudrait-il pas plutot penser "échange de térritoires" ?  
ou bien encore la Jordanie donnerai un morceaux de terre aux palestiniens en compensation de la boulette de la guerre perdu en 67 (conséquence de la perte de ce térritoire par les palestiniens) ?  
car quand ont vois le bordel que represente le petit retrait de Gaza, vous pensez bien la Judé-Samarie...

nexus ?

Enorme   et l'orthographe...  
 
Sinôn j'espère que les USA vont vraiment bouger, pas seulement condamner oralement.

t'as une vision assez simpliste du probleme

j'y ai pensé aussi au début mais je ne crois pas
 
le fait est que l'évacuation de gaza n'est pas faite, il s'en faut de pas mal encore
alors en effet, les colonies de judée-samarie (voire cisjordanie... bon ok ), c'est pas gagné
de plus les ricains sont d'accord pour qu'israel garde ses colonies, donc c'est même pas une idée dans l'air
 
un échange de territoire avec israel, vrossi1 n'avait pas l'air contre le principe, d'autant moins qu'israel possède les meilleures terres...
pourtant je vois mal les israéliens accepter de perdre du territoire, que ce soit en israel ou en j-s
quand a convaincre un pays voisin de donner des terres aux palestiniens? faudrait demander aux syriens, ils n'ont rien a refuser a israel l'egypte acceptera peut-être de céder quelques dunes
m'étonnerait que les palestiniens s'y installent dans l'enthousiasme, pour eux aussi la palestine est "chez eux"
 
vaudrait mieux pour israel tenter d'indemniser a l'amiable les anciens proprios/occupants expulsé de force ou empéchés de revenir après la guerre d'indépendance, ou les victimes du mur et autres décisions autoritaires  
ça non plus ça ne parait pas dans l'air

 
  tout à fait surtout si ceux-ci sont construits dans le sens de la hauteur...

 
  faut toujour faire simple face à un probleme compliqué...

c'est pas les logement qui prennent de la place, c'est la "zone de sécurité" autour, qui peut faire plusieurs kilomètres

il est gentil uzi

 
  oui bon je ne veut que de soumettre quelque pistes de réfléction, pour le bien-etre et le confort de chacun...
l'excuse de la "colonie" est bien trop souvent évoquer pour ne pas  faire la paix  

c'est pas une excuse

ok mais ont ne peut nier qu'un certain "chantage à la colonie" s'exerce contre les israeliens des qu'un espoir de paix pointe à l'horizon...  
comme chacun sait les Hébreux ont tjr étaient de grands constructeurs (les pyramides d'Egypte du temp de l'esclavage ) aujourd'hui encore les Israeliens aiment "construir" peut-on le leurs reprocher ?? non, sérieusement je n'le croit pas ...

ouais surtout quand ce qu'il y a de "construit" ou de de constructif de l'autre coté....

 
 
le developpement des colonies est interdit donc créer de nouveaux appartement l'est.
 
pas d'empiètement sur les territoires? parce que pour toi ils sont construits où ces logements?
 
 

 
 
   
 
en algérie coloniale française il y avait aussi des villes, 2 fois plus de colons, des colons qui étaient là depuis au moins 10 fois plus de temps pour certains.
 
est ce que ça a empêché la france de rendre les terres?
 
non car si la volonté politique est là rien n'est impossible.
 
 
 
 
quotemsg=5156148,3791,21810]j'y ai pensé aussi au début mais je ne crois pas
 
le fait est que l'évacuation de gaza n'est pas faite, il s'en faut de pas mal encore
alors en effet, les colonies de judée-samarie (voire cisjordanie... bon ok ), c'est pas gagné
de plus les ricains sont d'accord pour qu'israel garde ses colonies, donc c'est même pas une idée dans l'air[/quotemsg]
 
 
l'attitude des usa est une honte, ils se disent arbitre et font des concessions à la place d'un des partis en place, bien sur sans son accord. on aura tout vu.
 
 
 

 
 
la position officielle de l'olp est que des échanges égaux sont possibles, c'est à dire même qualité de terre et même surface.
parce que bon les propositions israeliennes d'annexer les colonies qui sont sur des nappes phréatiques en l'échange de parcelles de désert    
 
je n'ai pas à négocier à leur place mais en tout cas il ne faut pas oublier qu'autoriser le maintient de colonies revient à accepter le fait accompli de la construction illégale de celles ci et est un grave précédent dans le droit international.
 
 
 
 

 
 
l'un n'empêche pas l'autre.
israel doit rendre les terres et rembourser les dommages causés à la population palestinienne.
 
 
 

 
 
t'es sérieux là?
si ils veulent construire qu'ils construisent chez eux et pas chez le voisin
 
 
 

 
toi parlant de choses constructives, on aura tout vu