Reprise du message précédent :

 
Au même titre qu'un certain Philippe Pétain à Verdun. Cependant, l'histoire a aussi montré que ce n'est pas parce qu'un homme se comporte héroïquement en une occasion que l'on peut lui faire une confiance aveugle à jamais. Pour preuve, Vichy 1940 ou Sabra et Chattila 1982.
 
Désolé pour le quote tardif.

 
A la différence que les français ont vécu Vichy et que les Israëliens n'ont pas vécu Sabra et Chatila. A Sabra et Chatila ce sont des réfugiés palestiniens qui sont morts, c'est loin d'être suffisant pour ternir l'image qu'ont certains Israëliens d'Ariel Sharon.

 
 
1/Pas de problème, je n'ai jamais insulté qui que ce soit sur ce forum. Mais certains ont déjà été sanctionnés pour ce genre d'insultes, même si elles s'adressent à des ennemis héréditaires.
 
2/Analyse la répartitions des ressources (naturelles) dans ces pays en conflit et tu verras que le facteur religieux n'est qu'un prétexte dans bien des cas.

Mais non, voyons, c'est l'empire islamique qui se met en place

Tiens, je viens de recroiser un bout de texte qui illustre assez bien ce que je disais ya qques temps sur le fait que les européens percevaient Israël comme faisant partie d'une même entitée culturelle.

c'est le début d'un discours de Milan Kundera prononcé lorsqu'il a reçu le prix Jeursalem en 1985

 
erreur      

Non, tu ments, sinon tu ne pourrais pas tenir ce langage !! tu saurais que les arabes c'est le mal absolu !!  

t'es qui toi

Quelqu'un qui fait mal passer l'ironie dans ses posts peut être??  

on va attribuer ca à la fatigue

 
 
   
 
 
Grith:    

franchement izzario il me fait halluciner
comment on peut prétendre dans le même post lire des bouquins tant et plus et être infoutu de reconnaitre que la carte de Camp David que j'ai donnée est juste, que ce sont les dernière propositions sérieuses de Barak et qu'elles sont ridicules ?

il ne veut voir que ce qui l'arrange, israel c'est le bien personnifié, pas de haine, juste de la légitime défense pour raison supérieure, pas de propagande a usage interne ou externe, juste de l'information et de l'histore parfaitement objective, pas d'expropriations ou de coups de crosse pour chasser les arabes en '48, ils sont partis d'eux-memes sans idée de retour après avoir vendu leur terre qui ne leur appartenaient pas, etc
le coté passionnel l'emporte sur le coté réaliste, il "combat" pour israel, avec ses moyens, qui ne sont pas très efficaces  

 
 
surtout qu'un an après barak a été interviewvé dans un journal israelien et qu'il a très clairement dit qu'il n'avait rien donné.
 
cela a été confirmé par des conseillés israeliens et américains présents lors de camp david.
 
 
camp david a au moins révélé une chose, à quel point clinton est un vrai hypocryte et un enfoiré de première.
il avait été décidé entre tous les partis que même si les négociations échouaient, personne ne devait en être tenu responsable. clinton a été le premier à accuser arafat.
 
arafat de son coté s'est largement vautré en ce qui concerne la communication. il a laissé s'exprimé les israeliens et les américains sans rien dire car quand ces derniers parlaient contre lui la rue palestinienne le soutenait encore plus.

Ecoute petit impétueux. Quand tu auras fini de déverser ta haine anti juif, anti sioniste ou pro palo (peu importe on s'en cogne), tu apprendras à chercher sur google, ok ? En attendant va t'acheter des quotidiens ça t'instruiras. Petit nazillon des forums .
 

  Toi aussi ?

Tu réalises, avant de l'insulter, que tu confirmes son post ? La carte de camp David est exactt celle qu'il a donnée, et celle de Taba n'ayant même pas été présentée aux israéliens par Barak (alors sur le point de se faire dégager aux élections), il est un poil osé de prétendre qu'elle constitue une proposition "sérieuse"

 
 
 
tu vas vite te calmer sinon tu vas vite degager  !!!!!
 
on ne traite pas quelqu'un de nazillon alors que ca n'est pas vrai.

magnifique point godwin  

Ouaip, autant le pt Godwin est svt utilisé abusivt, autant là c'est en plein ds le mille

 
 
tu viens de prouver que les propositions de barak étaient innacceptables    
 
et garde tes insultes pour toi
 
 

 
 
je maintiens fermement ce que j'ai dis sur ce criminel de clinton.
 
ajouté à cela le maintient de l'embargo qui a tué un demi million d'enfants irakiens (mais c'était necessaire d'après sa secretaire d'état...) et la destruction d'usines pharmaceutiques soudannaises produisant 80% des mécidaments du soudan au mépris des lois internationales.

Oula il y en a un qui s'est relaché et qui a montré son vrai visage...  

 
 
parfois j'ai l'impression que certains comme lui ne tentent en fait que de ridiculiser le camp israelien  

"Les mêmes qui refusent la delation appellent les flics quand ça peut les arranger "
tout à fait exact : ils usent de tous les moyens que leur offre la démocratie sans aucun scrupule...

je viens de lire ça:
 
1er mars 2005 / 16 h 23
TÉMOIGNAGE : le chef du Renseignement palestinien de Ramallah a passé plusieurs années dans les prisons syriennes
« Les plus cruelles tortures sont pratiquées dans les prisons syriennes »  
Par Elaph.com  

Non ? Une dictature qui torture en taule ??  

de toute facons ils font ce qu'ils veulent chez eux tant que ca ne touche pas les étrangers
à ton avi a guantanamo bay et à abu ghraib comment ca se passe ??

je pense que ceux qui affirment que les "tortures" pratiquées par les ricains style guantanamo ou abu ghraib n'a strictement rien à voir à ce qui se passe dans un trou perdu d'un pays sous-dev où il n'y a strictement aucune fuite d'infos  
 
la douleur physique tu ne peux l'oublier surtout lorsqu'elle détruit physiquement...

tu sais meme pas de quoi tu parle alor ta gueule. Certes il y a des tortures en Syrie mais pas plus qu'a Abou ghraib. Et je sais de quoi je parle moi qui suis syrien

c'est un palestinien qui dénonce et ce qui se passe en Syrie c'est certainement plus hideux que ce qui se passe sous les yeux des caméras internationales  
 
quant à tes injures tu te les gardes

 
 
il y a beaucoup de caméras internationales à guantanamo ou dans les autres prisons militaires américaines situées à l'étranger?
 
 

 
venant de toi ça fait sourir, toi qui m'a insulté à plusieurs reprises faute d'argument
 
 
quand à la torture personne n'a nié le fait qu'elle était omniprésente dans les régimes dictatoriaux mais ceux ci n'ont JAMAIS affirmés être les représentants du monde libre/civilisé/démocratique (rayez la mention inutile) au contraire des usa.
c'est pour cela que les usa sont d'autant plus critiqués

Je suis d'accord qu'il y a des torture en Syrie mais pas autant que ceux fait par les americains

t'as subi les deux ? Tu veux nous en parler ?

La Syrie n'a pas le monopole de la torture ou des "interrogatoires musclés" dans la région à ce que je sache. Cf:
http://hrw.org/doc/?t=french_midea [...] imit=60,20
http://web.amnesty.org/report2003/2md-index-fra

 
 
personne n'a dit le contraire, TOUS les pays de la région torture ou ont torturés.
 
même celui qui se dit le représentant de la démocratie avait légalisé la torture (cf rapport de rsf)

toujours l'amalgame........

 
 
quel amalgame?

toujours la connerie