Reprise du message précédent :
Bon, ben au moins on parle de la meme chose
Une reussite syrienne aurait menace Israel, mais les forces en presence montre que jamais les syriens n'ont reellement ete une menace militaire pour les Israeliens.
Passe le premier effet de surprise, ils furent rapidement contenus et repousses.
 
Autant les Egyptiens semblaient avoir un avantage reel et auraient certainement pu pousser plus loin leur offensive, peut etre meme conquerir une bonne partie du Sinai, autant les Syriens ont un peu fait pitie encore une fois.
 
Ce fut une attaque sans preavis des arabes. Une action d'agression inqualifiable. Mais neanmoins, je crois que l'idee comme quoi Israel est passee pres de l'extinction est exageree.
 
Apres, puisque nous sommes d'accord sur les faits, tout est question d'interpretation personnelle

 
On doit pas avoir la meme notion de ce qu'est une menace alors. Je crois que tu te rends pas compte de la chance qu'on a eu ... Repousser des brigades blindees avec 3 chars et 5 fantassins, si ca tient pas du miracle, putain ...
 

 
C'est pas ce que racontent ceux qui l'ont vecu en tout cas.
 

 
Ca doit etre ca ...

La Syrie n'avait meme pas recupere la moitie des territoires qu'elle avait perdu en 67 que tu parles deja de danger de disparition d'Israel.
D'ailleurs, les Syriens ont pris une branlee des que le commandement nord s'est reorganise.
 
Le gros choc psychologique tient plus dans le fait que c'etait la premiere fois que les armees arabes surprenaient Israel et bousculait les lignes de defense de Tsahal.

 
ok tout ce que tu veux  

 
Pas de miracle (faut arrêter avec les références divines   ), de bons alliés surtout. Merci les USA une fois de plus.    

 
Cela devrait clarifier beaucoup de choses
 
EDIT : Source ---> http://www.net4war.com/e-revue/dos [...] pour01.htm

 
je vois pas ou on parle des USA ici : http://www.checkpoint-online.ch/Ch [...] Golan.html

C'est un site pourri, pas objectif.  

 
Ben tiens
 
Il est suisse, c'est peut-etre pour ca
 

 
 
un suisse ne sais pas être objectif    
 
ce sont tous des salos, hein rasthor

 
Tres belle description de bataille de char. Nul ne dit que les charistes israeliens ne firent pas une defense formidable. Comme indique plus haut, ils etaient effectivement lors des trois premiers jours de la guerre en grosse inferiorite numerique. Mais encore une fois, meme si le Golan avait ete perdu, que les ponts du Jourdain aient saute, cela n'aurait rien change a ce que je dis: fondamentalement, les Syriens n'avaient pas les capacites militaires d'aneantir Israel. Malmener Tsahal pendant Kippour en la prenant par surprise, oui. Aneantir Israel, non. De plus, la menace atomique planait sur Damas.
 
Pour le pont aerien, je crois aussi qu'il faut relativiser son impact. La principale faiblesse d'Israel en 73 tient a la surprise totale dans laquelle l'a place l'attaque arabe combinee.
 
Le pont aerien americain a une seule reelle utilite militaire: Il demontre aux armees arabes que s'engager dans un conflit avec Israel sera de longue haleine, car les USA se sont impliques. D'ailleurs le pont aerien ne prend toute son ampleur qu'apres que les lignes de front se soient a peu pres figees. Il n'a donc pas eu d'impact direct sur le champ de bataille.

 
T'es suisse alors    

 
 
peut être la fin d'une des nombreuses violation du droit international?
rappel: celui ci interdit de façon catégorique les punitions collectives

déjà une bonne chose de faite:
 
Le ministre israélien de la Défense ordonne l'arrêt des démolitions de maisons de militants palestiniens  http://fr.news.yahoo.com/050217/5/4a1rb.html
 
 
les colons commencent à flipper: http://www.a7fr.com/news.php?id=52062
et oui les gars, c'est bien beau de pouvoir violer le droit international depuis tant de temps et de pouvoir agresser impunément les palestiniens. maintenant il faut assumer ses actes

dommage qu'y'ait pas la meme chose de l'autre coté : des gens pour maitriser les extrémistes palestiniens

 
 
il n'a pas ordonné non plus le retrait de l'armée, des colonies, de jerusalem Est et la libération des détenus.
si il l'avait fait alors effectivement il faudrait démanteller les structures militaires de la résistance (ou les intégrer dans les forces de sécurité)
 
il a juste ordonner d'arreter de violer une des règles du droit international. c'est un début mais c'est insuffisant.

pas vraiment comparable je pense... Puis bon l'est de Jerusalem je crois qu'il ne va jamais en ordonner un 'retrait', ni lui ni aucun dirigeant israélien d'ailleurs...

 
 
quoi fin de l'occupation=demantellement de la résistance?
pour moi c'est exactement du même niveau
en attendant la fin de la colonisation il peut n'y avoir que trêve et pas de demantellement
par contre dès la fin de la colonisation toute la résistance doit se fondre dans les services de sécurité ou simplement être désarmée
 
 
 

 
ce n'est pas comme si ils avaient le choix.
l'intifada est nommé intifada al aqsa, ce n'est en rien anodin

et si elle s'était appelée intifada tel-aviv parce que les blaireaux de terroristes poseurs de bombes qui l'ont lancée l'avaient décidé ainsi , les israéliens auraient du donner tel-aviv ? le chantage au terrorisme n'est pas une justification valable à mes yeux, désolé.

et les résolutions de l'onu c'est quand même valable à tes yeux?

la masturbation intellectuelle de pseudo-diplomates affalés derrière leurs bureaux, ça compte énormément pour moi, oui

 
 
c'est bien d'y faire passer par l'ironie mais si on commence à ne pas respecter le droit international on est vraiment mal parti
suffit de se rappeler à quoi peut amener une organisation internationale comme l'onu si elle n'a pas de pouvoir: regarde ce qu'à entrainé la sdn.
 
 
tu trouves illégitime de la part des palestiniens de réclamer leurs droits sur jerusalem Est?

Faire sauter des gens dans des bus est conforme au droit international ?

Assez d'accord, d'autant plus que c'est cette "masturbation intellectuelle" qui a permis la création unilatérale d'Israël

 
 
non, pourquoi?
 
parce que quelqu'un ne respecte pas le droit international alors on peut ne pas le respecter envers lui?
 
 
si tu réponds oui alors tu justifies ces attaques contre des bus ainsi que le 11 septembre

On ne crie pas au droit international quand sois meme on ne le respecte pas , maintenant qu'Arafat n'es plus la les palestiniens ont une chance de montrer au monde qu'ils peuvent faire les choses mais en respectant le droit intarnational , ils auront une autre image et face a ça Israel sera obligé de negocier .  
 
 Tant qu'Arafat etait la c'etait impossible .

C'est connu, Israël se préoccupe énormément de son image internationale

 
 
1er attentat suicide commis par des palestiniens: 94 (suite au massacre de 30 musulmans dans la mosquée d'hébron à l'heure de la prière par un colon)
 
tu veux que je te rappelle depuis quand israel viole le droit international?
donc je te retourne ton argument sur le droit international.
 
 
et après avoir été ridicule il y a quelques pages sur l'olp et les juifs tu continues ta désinformation sur arafat, t'arrete pas surtout

 
 
bah oui demande à dworkin ce qu'il en pense  

pas mieux
Israël en a rien à foutre de son image, rien à foutre de faire la paix avec ses voisins, rien à foutre de la communauté internationale (sauf les US)
Ils ont intéressés par la préservation de leur annexions (et occupations) et la sécurité de leurs citoyens, point (et en cas de conflit, la première prime la seconde)
 

Depuis 48 ? Et en quoi ça me concerne ? Les israeliens ne sont jamais venu poser de bombes a Paris , veux tu que je te rappele le nombre de morts qu'il y a eu en France motivés par la " Cause Palestinienne " ??? Presque toutes les campagnes d'attentats en france sont dus a ceux qui soutiennent la " cause palestiniene " .  
 
 
  Arafat voulaiut jetter les juifs a la mer que ça te plaise ou non , ton negationisme du terrorisme et l'apologie que tu en fait en permenance n'est plus a prouver ici .

 
 
pourquoi tu détournes le sujet?
 
tu fais un raisonnement en plusieurs étapes:
-israel ne respecte pas le droit international car les palestiniens ne le font pas
-les palestiniens appelent au droit international alors qu'ils ne le respectent pas
 
et là je te montre que les attaques "suicide" contre les civils israeliens ne sont que TRES récentes et tu me parles des attentats en france: c'est quoi le rapport?
 
 
 
 

 
 
quand tu affirmes une telle affirmation sur arafat la moindre des choses est d'amener des preuves, ça fait 4 pages qu'on te les demande. tu ne les as toujours pas trouvées?

Israël va reconstruire une colonie en Cisjordanie pour reloger les colons de la colonie de Gaza
 
Ca nous fait une belle jambe. On tourne en rond. Ils nous prennent vraiment pour des co** ceux-là ...  

 Apprend a lire un post ça t'evitera de repondre a coté

 
Merde    
Et moi qui croyait que c'était le GIA algeriens et les differents terroriste (genre extreme gauche, extreme droite)

dites non aux drogues  

Le GIA était noyauté par les terroristes palestiniens à la solde de l'OLP, du Hezbollah et de la Syrie
tu le saurais si tu n'étais pas intoxiqué par l'AFP
 
 

Et l'extrême-gauche soutient la lutte des Palestiniens.

Israel c'est pas juste 2 signatures en bas d'un traité, l'indépendance aurait été acquise de toute façon, avec ou sans l'onu. D'autant plus que vu le contexte historique c'est uniquement sur eux-mêmes que les israéliens pouvaient compter, et pas vraiment sur la bonne volonté de l'onu ou d'autres instances internationales...

faut bien qu'ils s'occupent les pauvres... c'est 'juste' le conflit le plus médiatisé du monde actuellement. A croire que les gens qui crevent de faim où qui se font massacrer sans qu'y'ait des caméras pour les filmer ça les intéresse pas   'fin bon...