Reprise du message précédent :
plus depuis qu'il a vu la lumière, il est maintenant classé dans la catégorie des psychotiques mythomanes.

Sans domicile fixe

 
Ben écoute, Si Mitterrand était toujours là et que je devais choisir la peau que je devrais revêtir entre lui et Giscard, ben je choisirais Giscard... D'ailleurs il est toujous là et personne ne l'emmerde. Tu imagines Mitterrand avec toutes ses casseroles, intrigues, le fardeau... heureusement il est mort à temps, pil poil.
Enfin elle avait un truc cette vielle mitte, sa simple présence suffisait à faire fermer le clapet de tout le monde... un vrai parrain.

oé
suffit de se souvenir quand elle était interwievé par la RTBF et que le journaliste belge a osé lui parler des écoutes effecuées par l'élysée        
comme quoi, les belges sont peut être des benêts, mais ils sont des journalistes quelques peu plus couillus que les notres
de toute façon, le problème ne se pose plus chez nous, nos journalistes sont des béatrice shönberg, des marie drucker et des mellissa debouze

 
Prenons pour hypothèse : Coluche s'est fait assassiner...
 
Quel aurait été le meilleur moment pour tuer Coluche sans eveiller les soupçons ? L'année 1981 durant ces fameuses élèctions présidentielles(pestinentielles) où on sait que Coluche a reçut des menaces de mort? Ou plutôt quelques années plus tard quand toute cette histoire d'élèctions n'était plus qu'un vulgaire souvenir ?
 
Imaginons que Coluche soit mort "accidentellement" durant ces élèctions de 1981...on aurait eu le droit à un fiasco total (réel accident ou pas!). Enormément de monde aurait trouvé cette mort vraiment bizarre !
Pour "l'accident" de 1986 je sais c'est pareil ! Certes, mais ça aurait été le même nombre de personnes dans les 2 cas ? Bien sur que non...bien plus de gens auraient trouvé une telle mort très suspecte en 1981 qu'en 1986... c'est évident !!!
 
voila une raison logique d'assassiner Coluche après 1981 et non pendant...dans le cadre de l'hypothèse "ce n'est pas un accident".
 
 
 
Toujours la même hypothèse !
 
Oui c'est vrai pourquoi les politiques auraient eu besoin de tuer Coluche 5ans après alors qu'il n'était plus une menace pour eux ?
 
"La droite a gagné les élections. La gauche a gagné les élections. Quand est-ce que ce sera la France qui gagnera les élections ?"
 
"Y'a un truc qu'on est sûr quand on est ministre, c'est qu'on retournera pas à l'école, tandis qu'en prison, faut voir !"
 
"Pourquoi des mecs élus par nous pour faire ce qu'on veut, au lendemain des élections, font ce qu'ils veulent ?"
 
"A la télé ils disent tous les jours : "Y a trois millions de personnes qui veulent du travail."  
C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait."
 
"C'est pas dur la politique comme métier ! Tu fais cinq ans de droit et tout le reste c'est de travers."
 
"La chambre des députés, la moitié sont bons à rien. Les autres sont prêts à tout."
 
"Homme politique, c'est une profession où il est plus utile d'avoir des relations que des remords."
 
Voila une infime partie des citations de Coluche, elle parle d'elle même (imagine ce qu'il nous aurait écrit depuis 20ans!?). Et il faut rappeller que beaucoup de gens écoutaient Coluche à l'époque, bien plus que certains politiciens... (comme de nos jours, ou nos humoristes sont bien plus médiatisés que la pluspart des hommes politiques !)
 
et dernier point, en 1986 les élèctions de 1981 était finies ok mais les élèctions de 1988 arrivaient...la politique ne s'est pas arrêté en 1981, Coluche pouvait très bien se représenter ! En imaginant qu'il se serait représenté en 1988, il aurait été bien plus préparé qu'en 1981 ! Cette vision des choses ne pouvait-elle pas effrayer quelques hommes politiques ? A mon avis oui...
 
 
Après assassinat ou accident ? La réponse au prochain épisode...
 
 
 

au final le chauffeur de camion a eu quelques chose ??

Non, juste le pare-chocs, quelques égratignures  

 
Officiellement (ou plutôt d'après les médias d'aujourd'hui...), Coluche roulait à vive allure, c'est donc lui qui a percuté le camion et non l'inverse !(pour preuve => http://mediterranee.france3.fr/50- [...] 8-fr.php).  
 
La vidéo nous précise bien "Il(Coluche) percute un camion", donc d'après cette reconstitution c'est Coluche qui est en tort...si tel est le cas, et c'est en tout cas la version officielle, le chauffeur du camion n'a surement pas eu de poursuite judiciaire à son encontre. Il n'y est officiellement pour rien.
 
 
Je reprend les faits...il roulait trop vite...Coluche a donc percuté le camion...ok
 
Premièrement rouler trop vite ne veut pas dire rouler n'importe comment. Coluche pouvait très bien rouler vite et rester dans son axe de circulation (car si le camion n'est pas en tort celui-ci n'a pas bougé de son axe, Coluche a donc dévier sur la partie gauche de la route...)
 
Alors soit Coluche roulait à gauche et donc dangeuresement ou bien il a perdu le controle de sa moto...(on sait qu'il était quand même un motard confirmé, mais bon ça peut arriver...)
 
Ou dernier point le camion n'est pas si blanc que ça...et à dévier de sa trajectoire...
 
Voilà, tout ça pour dire qu'accident ou pas, il y a un manque d'information autour de la mort de Coluche...on ne sait réellement pas ce qui c'est passé, on ne connait que ces mots "camion" "vive allure" "percuter".
 
C'est ce manque d'information qui est étrange (le camion était-il bien sur son axe ? la route était-elle déserte?etc). On parle tout de même de Coluche !!!
 
Alalala quelle misère...
 

 
Euuuuhhhhh    tu as lu la totalité du topic? a mon avis, non    
Regarde la vidéo en extrait sur cet article.
http://mediterranee.france3.fr/50- [...] 308-fr.php

en juin 1986 chirtac etait premier ministre le gendarmerie sous les ordre du ministre de la defense RPR faut il donc immaginer que chirac fut complice de mitterrand ou inversement si la these du meurtre est juste ? de toute façon matignon etait au courant si il y a eu meurtre organiser par l'etat pensez vous que chirac aurait laissez faire ça ? pour proteger mitterrand et les soc des attaque de coluche au niveau politique ça ne colle pas!!!!!

en juin 1986 chirac etait  premier ministre la gendarmerie sous les ordre du ministere de la defense RPR à l'epoque faut il donc imaginer que chirac fut complicede mitterrand dans cette affaire ou inversement si la these de l'assassina est juste??  
de toute façon matignon etait au courant si il y a eu meurtre organisé par l'etat  
pensez vous donc que chirac aurait laisser faire ça pour proteger la fille de tonton et les attaque de coluche sur les socialistes?
non vraiment ça ne colle pas  
pourtant ce livre revele des fais troublant il est vrais !!

Bonjour.
 
A l'époque, j'avais lu les reportages parues dans une revue moto (Moto-Journal ou Moto-Revue ? ) qui ont été repris dans une BD sur Coluche parue il y a peu : d'après mes souvenirs, le camionneur avait regardé devant lui, puis derrière lui avant de tourner à gauche vers un chemin. Il aurait fait l'erreur de ne pas re-regarder devant, ce qui lui aurait peut-être permis de voir Coluche arriver.
 
Coluche roulait avec son casque sur le phare, ce qui :
1-empêchait de le voir arriver (l'oeil étant attiré par une lumière),
2-lui a peut-être couté la vie, le casque l'aurait protégé même en cas de choc.
 
Je me demande si je ne l'ai pas gardé, ce numéro, quelque part dans un grenier.
De toutes facons, vous pouvez relire ces reportages dans la BD dont j'ai parlé plus haut.

Ben sans casque, tu divises tes chances de survie facilement de 50 pour cent voir plus ...

 
Pareil, je me souviens de cette histoire de casque. Du moins qu'il roulait sans casque.
Pour le reste je ne sais pas trop ... a part que Mitterrand refusait les meurtres d'Etat.

 
Il préferait fermer les yeux un peu comme au Rwanda en 1994 ...

Salut à tous!
 
Je c pas si ça a été abordé mais le cammioneur en tournant ou se rendait il ? En bref avait il une raison de tourner à gauche ou de faire demi tour ?
 
Autre chose son ami qui suit coluche 3mètres derrière, je suis motard et je trouve cette distance très courte pour éviter un obstacle à cette vitesse (60), l'effet de surprise est très souvent source de chutes, de pertes d'équilibre ou autres, je m'étonne donc de lire que son ami reste sur sa moto face à un camion en crabe sur une route d'une largeur discutable et des freins beaucoup moins puissants que aujourd'hui sans parler de tenue de route ou des pneumatiques.
 
Le chauffeur a t il utilisé son cligno ? si non pourquoi n'est il pas inquièté ?
 
Bref voici quelques questions que je me pose sur cette histoire afin de me faire une petite idée.
 

Moi j'aurais voulu savoir si les deux amis avant de prendre la route ont posé la question a coluche : Pourquoi tu ne mets pas ton casque ( ou qq du genre )  ,  quel était la réponse de coluche ?  ,    
Pourquoi mettre le casque sur le phare d'une part au risque de le perdre et d'autre part sachant qu'on pert la seule façon d'etre bien vu sur la route ( d'autant plus etroite )  
 

Il se creuse la tête quand même, ce troll R.E.S.P.E.C.T.

"...Gendarmerie de Grasse...c'est à un barrage de la gendarmerie de Grasse, à la sortie de Valbonne, que les amis de Coluche qui étaient à moto quelques minutes derrière Coluche se sont heurtés, seulement dix minutes après que la camion ait heurté Coluche..."  
 
Je comprends pas cette phrase .

Y'a la film qui devrait sortir bientot d'ailleurs.
Enfin ca parle pas trop de ca mais de la periode 'politique'.
D'ailleurs certains devront peut-etre reconsiderer la passion que cela dechaina et la forme de menace qu'il representait reellement

 
on n'aura jamais une certitude à 100 % mais lorsqu'un homme veut faire de la politique alors qu'il vient d'un autre domaine il est mis à genoux jusqu'à ce qu'il fasse demi tour : Bernard Tapie, Pierre Botton et Coluche. Ce dernier recueillait le vote constestataire avec une de ses devises : Pour leur foutre dans le Q votez Coluche.
 
Pour ma part je pense qu'il a été éliminé car trop dangereux, il y a trop de zones d'ombres, les temoins du drame n'ont pas été interviewé

Personne na quelques idées sur mon précédent message ? (5 messages plus haut)

 
Dans les 21 pages précédente, tes interrogations ont plus ou moins été abordées, prends le temps de lire le topic.

Aujourd'hui sur Europe 1, Laurent Ruquier et ses chroniqueurs rendront hommage à Coluche, disparu le 19 juin 1986. Pierre Bénichou, qui l'a bien connu pour avoir suivi sa campagne électorale de 1981, évoquera l'homme et l'humoriste.

Le camion allait à une carrière du coin si je me rappelle bien, le chauffeur a été inquiété et le Mercedes pourri qu'il avait ne permet sûrement pas de coincer sciemment une moto. C'est une brouette.  
Et l'autre le suit à 3 mètress eulement mais ça lui suffit pour éviter le choc. ben voyons.  

 
Pilotée par un champion du monde de vitesse sur circuit

non.
seulement de kilometre lancé.

troublant ce sujet

Non mais c'est quoi cette habitude pathologique qu'ont les boaf à toujours vouloir faire de la mort accidentelle d'un personnage connu une conspiration inter-galactique ? A croire qu'ils sont immortels, laissez les Cobain, cloclo et Hendrix tranquille, les gouvernements et angences ont mieux à faire que de prendre des chauffeurs de camions assassins à leur solde .

 
"Seulement"    

 
ah ok    

où as-tu lu 3 mètres ???

 
Penser que tout est complot, c'est aussi débile que penser que tout n'est que mort accidentel. Il faut analyser au cas par cas.

De toute façon on ne peut plus discuter sans se faire traiter de complotiste. Si tu emets un doute sur quoique ce soit c'est que tu penses que les américains ne se sont pas posés sur la lune, le 11 septembre n'a jamais eu lieu, et les illuminati dirigent le monde    

 
Oui je suis d'accord, simplement, statistiquement les gens ne se rendent pas compte qu'il est possible qu'une mort accidentelle touche une vedette et cherche absolument une relation entre sa mort et sa renommée : c.a.d théorie de la conspiration. Si on veut vraiment être objectif il ne faut pas considérer le personnage mais juste le fait ; le fait est que le pékin moyen qui se fait écraser par un camion de cette façon, personne ne criera au complot mondial .
 

 
Encore heureux  

pas besoin d'etre un super motard pour faire du kilometre lancé.donc oui seulement.

tu veux dire qu'on est passé du 10 au 12 ?

 
Aïe
Voici qui relance la thèse de l'assassinat

Il serait pourtant simple de savoir s'il s'agit d'un simple accident. Il suffirait de savoir si le chauffeur a toujours une vie de chauffeur de poids lourd, ou (en récompense d'avoir été l'instrument du meurtre) s'il vit à l'abri du besoin dans un endroit tranquille...
 
Or on ne sait rien de ce qu'il est devenu. Personne ne veut répondre à cette question. Rien, Nada silence radio, Crculez y'a rien à voir. Marrant, non?

 
paraît qu'il a été renversé par un motard
 
 
 
 
reste à savoir ce qu'est devenu le motard

Ah?  comme l'assassin de Kennedy (qui est mort d'une balle comme Kennedy...),  
C'est vrai cette info? D'ou la tiens tu?