Reprise du message précédent :

 
Si c'est un américain qui fait manifestement un effort, oui

 
Au temps pour moi

Ah ben là, perso, ça me soulerait de voir que le mec continue à alimenter le cliché de l'Amerloque inculte et renfermé sur lui même au point de confondre les pays et les langages.

 
Rô...tu pousses un peu là, je ne vais pas rentrer dans la polémique, juste pour dire que grossièrement, les germanophones et les neerlandophones peuvent se comprendre au mot à mot.
 
Et je n'ai jamais dit que je cherchais à engager de grandes conversations philosophiques mais juste demander ma route ou reserver un emplacement dans un camping, s'ils ne parlent pas anglais, je fais quoi, des petits dessins ?

peut-être, mais un Américain qui sait parler une deuxième langue c'est déjà assez rare que pour être applaudi

       
La belgique est ce qu'on appelle un "état tampon".
 Le protocole élaboré en 1831 la déclare "état perpétuellement neutre". Etrange non ?? Et comme par hasard ce nouveau pays se trouve sur une zone géographique très chaude à l'époque: Entre la France, L'Allemagne, et la GB. La belgique n'a été créé que par les puissances diplomatiques de l'époque pour faire "zone-tampon" !!
Il n'y a aucune légitimité historique. Et pour info, les liègeois de l'époque avaient massivement voter pour un rattachement à la France lors d'un référendum   .

C'est parce qu'il est d'origine mexicaine ou portoricaine, faut pas se leurrer
 
Sinon, oui, Kiriou, j'exagère un peu, mais comme c'est mon métier, je suis assez sensible sur le sujet de la langue, et sur son influence sur ce genre de problèmes.

 
Tu me fais trop penser à ma frangine, une prof de lettre intégriste, en plus je suis sûr que vous avez le même âge

Et en quoi un rattachement à la France aurait eu une quelconque légitimité historique ?  
 
Edit: effacement d'une grosse connerie...  

Et pourquoi ne pas redonner à la belgique les frontières de la province romaine de belgique aussi    

 
Et la France juste un petit bout qui reste d'un grand empire, non ? Et pourtant on n'en fait pas tout une histoire

 
Si tu vas par là, faudrait pas oublier que c'est une caractéristique que partage la France avec la Belgique

oulala on va renomer ce topic : "tout sur la belgique" hein

 
 
 
Il faut utiliser le bon terme pour chaque chose, sinon on installe le brouillard. C'est parfait pour l'incompréhension, l'oubli, et la confusion. La novlangue quoi.
Gardons "le poids des mots"   .
 
Pour la diff. entre nationalité et citoyenneté je ne te suis pas. Qu'est-ce que tu veux dire ?

 
toi tu m'énerves.  
 
Je renvois les lecteurs vers la première ligne de mon premier post sur ce topic.

 
NON
 
y'a d'autres topics pour ça
 
 
 

chupi, t'as tout à fait le droit de dire des conneries et de dire aux Belges qu'ils y connaissent rien à leur histoire, hein, mais putain, je te jure que si je vois encore un dans un de tes posts ici, je sévirai

oui chef

Merci

Rendez aux flamands Bruxelles (ça pue et c'est moche Bxl) et faisons un état wallon avec Namur comme capitale
 
Plus sérieusement, vu les dissensions perpétuelles entre wallons et flamands au niveau politique, j'ai de plus en plus de mal à me sentir belge

Pour ceux qui connaissent les partis flamands démocratiques, vous craignez plus une défection du VLD ou du CD&V au cordon sanitaire?  
 
Je doute que le vlaams belang dépasse un jour les 50% sur une entité plus grosse qu'une ville/commune donc le danger vient aussi de celui qui voudra jouer aux apprentis sorciers
 
Pentier: je pense qu'une part importante des flamands croit encore à la Belgique seulement ils la veulent plus (con)fédérale ou alors avoir un pouvoir de décision plus important (évidement c'est dangereux pour nous:o).
 
 
(chupi: sans être agressif, pourquoi tu n'ouvres pas un topic pour exposer tes théories historiques sur le rattachement plutôt que de les mettre dans un topic qui traîte du Vlaams Belang).

Je suis quasi certain aussi qu'un parti politique flamand va s'allier avec le Vlams Belang  
D'un autre coté, je me dis aussi qu'une fois le vlams belang au pouvoir les gens comprendront et que les mentalité changeront très vite, un peu comme Jorg haider en autriche.  
Mais je trouve ca assez pathétique de voir qu'ils faut que les gens touchent le fond pour remonter  

S'allier oui mais jusqu'à quel niveau du pouvoir?
Au fédéral ça me paraît difficile (voir impossible en pratique) vu la règle de parité linguistique au gouvernement.

 
Ce nazillon n'aurait jamais dû foutre les pieds au gouvernement (enfin lui ou des membres de son parti), de même que la ligue du nord en Italie et y'a d'autres cas mais je ne les ai pas en tête.
 
Faut-il vraiment espérer que les partis d'extrème droites européens deviennent gouvernementaux pour qu'ils puissent perdre ensuite leur influence ? Je trouve ça dangereux comme théorie

 
1) La belgique est indépendante depuis le 4 octobre 1830, donc je vois pas ce que ton référendum vient faire ici (et d'ailleurs j'aimerais quelques précisions si tu peux en apporter   ).
 
2) Depuis quand Liège représente la globalité de la population belge ?(actuelle ou d'époque)  
 

 
1) Il ya qq imprécisions dans ma réponse. A Liège on a élu au suffrage universel les députés à la Convention liégeoise en 1792.  
 
En février 1793, la Convention démocratiquement élue vote le rattachement à la République française. En fait c'était pas un référendum (mea culpa), mais c'est la volonté du peuple quand même.
Par la suite, Liège a tjours été la ville la plus francophile: exemple en 1945, le congrès de liège réclame le rattachement à la France
 
2)Non bien sûr, mais c'est la plus gde ville de wallonie.
 

 
 
Ok, d'accord mais là je suis au regret de t'annoncer que c'est hors-contexte comme argument. Ici, ce dont tu parles est la révolution liégeoise qui a eu lieu en août 1789 (plus d'informations dans des bouquins relativement spécialisé, il y en a un très bon des anciennes éditions du Crédit Communal) , très peu de temps après la révolution française (elle en est d'ailleur inspirée). Liège était donc en avance sur ton temps, par rapport aux autres régions de Belgique.

honte à moi alors...
N'empêche que Liège a tjours été hyper-francophile.

HS

Mais clair!

Oh ça va... .

Non mais sérieux, y'a justement un topic sur ce sujet précis. Tu trouves pas que c'est un peu réducteur? Genre, oh un topic sur la Belgique, on va y parler de bière, de VB, de séparatisme, de chocolat et du Mannekenpis?

ben le plus chiant dans l'histoire, c'est pas que la  
 
belgique soit envahie, c'est que des fachos s'agrandissent !

 
Bah à cette époque ils étaient attachés au Pays-Bas donc ça se comprend qu'ils préfèrent la France aux Pays-Bas hein

 
 
on va défendre un "nationalisme" flammand alors qu'on est citoyen belge d'ou l'apparente incohérence ..
 
( peut on avoir un nationalisme belge en étant citoyen européen ? )

 
Qu'est ce que j'ai dit de génant ???  

Le refrain classique anti-socialiste sur le fait que le wallon est de nature fainéant?

 
Ah oui effectivement, c'est peut-être génant ...  
 
Mais je ne changerais pas d'avis avant d'avoir vu disparaitre :
 

• Les investissements colossaux dans des gouffres économiques abyssales.
• Le marchandage de nos libertés communautaires contre un chèque des Flamands.

Mais maintenant je te rassure, je pense que notre droite (MR) n'as pas vraiment c***lles pour faire des réformes profondes de notre institution et je trouve cela déprimant assez déprimant.
 
Maintenant je m'excuse au près de ceux qui vote à gauche dans notre beau pays, chacun ces choix et il faut le respecter  

C'eeest la luuute finnaaallle !!!

C'est malheureusement un fait reconnu par les spécialistes (dont ceux qui enseignent la finance à l'ULG ) que la région wallone investit parfois des sommes colossales avec une certaine légèreté