Reprise du message précédent :
 
 
C'est pas qu'ils le veulent, c'est qu'ils doivent l'être.
En attendant, tu as beau dire mais ils me semblent que pas mal de parlementaires d'un parti qui a du changer de nom pour se donner une nouvelle viriginité, ont été bizarrement épargnés par la justice.

Non non :
 
1/ les pouvoirs judiciaire, exécutif et législatif doivent se contrôler les uns les autres, et non pas être indépendants les uns des autres ;
 
2/ le pouvoir politique, représentant du peuple, émanation démocratique, intervient sur les 3 pouvoirs, et c'est parfaitement légitime : c'est à lui de rééquilibrer ces pouvoirs lorsque leur architecture n'est pas suffisamment efficace pour garantir le respect des lois et de la démocratie.
 
 
Par ailleurs, vas-y, donne-nous le nom des parlementaires qui ont été "épargnés" par la Justice.

 
   
contrôler ds quel sens?
orienter les procès?
voter des lois non constitutionnelles?
 

 
Le pouvoir politique actuel, est plus prompt à s'occuper de phénomène ultra-minoritaire (multi-récidive) que de problèmes majeurs (comme la pénurie de juges), on se demande (plus) pourquoi.
ça me rappelle les paroles des policiers ds la caméra caché de 7/8.
 

 
stop la mauvaise foi.
tu sais très bien de qui (ils sont nombreux à graviter ds le monde politique à droite) je parle.

 
Durant l'affaire Juppé (enfin, affaire Juppé   ), il me semble qu'il y a eu certaines interventions de la part de nos chers représentants (interventions publiques ou... officieuses...   ).
 
Mais ça, c'est de la séparation des pouvoirs, bien entendu    

De l'indépendance de la magistrature...
http://www.ohchr.org/french/law/magistrature.htm
Je ne vois pas là-dedans que le politique ait à se mêler de ce qui ne devrait pas le regarder. La loi, pas le politique...
Pour les politiques, quelques UMP ont trinqué dernièrement, sportifs avec salaires fictifs et autres indélicatesses ont fait plongé des députés UMP pour des mois fermes et avec sursis. Bon il doit y en avoir d'autres qui se sont échappés ...

C'est comme me demander d'arrêter d'être de gauche, ça

 
Le pouvoir politique n'a pas les moyens de voter des lois anti-constitutionnelles, il est affligeant de constater que tu penses le contraire. Mais ouisque tu insistes, encore un fois, donne-nous des exemples, et explique en quoi c'est anti-constitutionnel.  

La multi-récidive en matière de violences sexuelles ou de meurtres est peut-être ultra-minoritaire, mais est devenue socialement inacceptable. Le pouvoir politique a toujours réagi en fonction des priorités affichées par la population, je croyais que tu l'aurais remarqué.
 

La mauvaise foi, tu es sûr qu'elle ne vient pas de celui qui ne trouve pas un seul nom à donner pour étayer ses accusations ? Tu surfes sur la vague populiste du "tous pourris".

 
Trop compliqué, les flics doivent être juges    
 

 
Conneries de droits de l'hommiste  

Tu trouves que Juppé a été épargné par la Justice, toi ?  
 
C'est ça que Questionman prétend trouver : des parlementaires qui auraient été épargnés par la Justice parce qu'ils sont / étaient parlementaires.

 
Tends que le conseil constitutionnel ne statue pas, le pouvoir politique peut voter ce qu'il veut, par exemple un état d'urgence, le genre de mesure pas du tout démesurée en ve des évènements.
 
 

 
c'est une quetsion de logique.
plus de juges, donc plus de personnes pour s'occuper de la récidive, voir plus de moyens pour la prévenir (plus de prise en charge)
Mais non, il vaut mieux faire le contraire.
 

 
Juppé.
Pasqua.
Les frais de bouche toussa.

 
je parlais d'une intervention (démentie bien sûr) concernant l'affaire juppé, afin de te montrer que le pouvoir politique et la justice devait avoir une certaine "distance"  

Bin carrément, le procès en appel a été largement plus clément que le procès original.
 
De plus, en effet, les politiques ont publiquement contesté une décision de la justice ce qui est totalemetn illégal et aurait mérité des amendes au minimum.

Sympa cet article, surtout la fin....

C'est quoi la question pour le reférundum........
 
Faut-il brûler des voitures en banlieu?  

 
C'est vrai : les hommes politiques ne devraient pas avoir le droit de faire appel, ce sont des sous-citoyens.  
 
Non mais franchement.

 
Là je suis d'accord    
 
il n'empêche qu'il y a eu enculade sur ce procès    

Arrête de déformer les propos. Tu sous entends que juppé n'a pas été épargné par la justice, je te dis juste que c'est faux c'est tout.

Marrant ça, certains contestent la "droitesse" de la justice que quand elle ne va pas dans le sens qu'ils veulent.....
 
Y a un truc qui m'échappe dans la logique  

Tout à fait d'accord avec toi.

Marrant ça, certains postent sous cocaïne .

En effet, y a un truc qui t'échappe .

Ce qui est finalement le plus drôle c'est que c'est souvent les mêmes    

Ben oui, je viens de le dire....ça sert à rien de qouté si c'est pour dire la même chose, à la rigueur, un petit +1 aurait suffit    

Ah, d'accord, Juppé a été épargné par la Justice : il a été relaxé, c'est ça ? ou bien il n'a même pas été poursuivi ?
 
Parce que c'est ça que disait La Question :

 
Replace tes propos dans le fil de la conversation.

Epargnés par la justice, ça veut dire relaxé. Non condamnés quoi. Donc je replace les propos dans le fil de la conversation, c'est vrai que Tiberi, juppé n'ont rien eu alors qu'ils trainaient qd meme de sacrés casserolles c'est tout ce qu'on peut dire.

 
Oh là, évites les interprétations de ce genre.
Juppé a été épargné, ainsi que le vrai maitre du jeu.
Ne parlons pas de Pasqua.
ne parlons même pas des ministres qui se sont permis devant les caméras et les micros de critiquer une décision de justice.

Ce qui n'est ni plus ni moins que de la délinquance.

Heuuu et qu'est ce que vous êtes en train de faire en critiquant la clémence de la décision de justice en appel lors du procès Juppé?  
 
 
 Hein?  
 
 La Question, [toine], les ministres, tous en taule! Vous critiquez des décisions de Justice!

 
En col blanc  

Je n'ai pas critiqué personnellement. J'ai juste constaté que des gens qui avaient des chefs d'accusations très lourds ont été relaxés je n'ai rien dit d'autre. Ce sont des faits, pas des élucubrations .

C'est des sous entendus très lourds... En taule!

Les sous-entendus légalement, ça n'existe pas.

 
Dire que quelqu'un a été épargné par la justice, ce n'est pas une critique en tant que telle vu qu'il est impossible de savoir si c'est positif ou négatif.
En tout cas, c'est bien différent des propos de Raffarin et cie.

Le meilleur d'entre nous... qu'est ce que ce doit être les autres...

D'ailleurs c'est un peu con ce principe de "ne pas critiquer une décision de justice".
 
On a tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec telle ou telle décision. Sinon il aurait fallu ne pas critiquer Outreau aussi.
 

 
 
 Tiens tiens... Ça pourrait s'appliquer à pas mal de monde ce petit principe...  

Critiquer une décision de justice, ça peut se faire dans le cadre d'une démarche judiciaire.
 
Mais pas en disant "nos magistrat c'est rien que des cons, des arrivistes et des vendus" .

 
Comme tout, pour critiquer il faut avoir des arguments solides.
Qui existent pour le procès d'Outreau.
Pour le procès Juppé aussi.  

Certes, en même temps, quand tu ne fais pas partie de l'exécutif, critiquer une décision de justice ne nuit pas au principe fondamental de séparation des pouvoirs.
 
C'est en cela que c'était relativement grave cette histoire.

De toutes façons, il y avait un grand absent dans ce procès. Il ne pouvait donc être que critiquable (quelque soit l'optique dans laquelle on se pose).  
 

C'est étrange, j'avais pourtant le sentiment que c'était ça que vous étiez en train de faire depuis tout à l'heure.
 
Parce que je te signale que Juppé a été condamné, que Pasqua subit procédure sur procédure, que Chirac n'a été épargné que parce qu'on attend tranquillement qu'il ne soit plus président, etc.
 
Et La Question n'a toujours pas donné les noms des parlementaires qui seraient prétenduement épargnés par la Justice parce qu'ils sont des hommes politiques. Mais je suppose que c'est parce qu'il a balancé ça au hasard : sur un malentendu, ça peut marcher, et ça fait tellement de bien de taper sur des élus.

Juppé n'a quaziment rien eu au final.

 
Je t'ai répondu à 12:36.
Tu as posté suite à celà.
Je l'ai répété plus tard.
Tu n'as pas lu ou tu n'as pas voulu lire?
Pour moi, c'est encore une fois une manifestation de ta mauvaise foi légendaire.