Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3163 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  51  52  53
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[violences urbaines] Loi du 3 avril 1955, état d'urgence

n°6943762
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 08-11-2005 à 17:01:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Glouba Caramba a écrit :

Euh, t'as une drole de vision de ce qu'est une bavure, toi. Une bavure se solde heureusement pas toujours par la mort !
 
Lorsque des flics lachent une grenade lacrymogene contre une mosquee, c'est bel et bien une bavure, une bavure que les flics, selon leurs bonnes vieilles habitudes ont commence a nier, puis a minimiser, enfin a faire porter le chapeau par leurs adversaires du moment... Bref, une bavure classique.
 
Lorsqu'un car de flics intervient a la Duchere aupres de jeunes types en scooter qui font rien de mal, et que ca se finit par des "tu veux retrouver tes copains dans un transfo" alors que le gamin fait juste remarquer qu'ils n'ont pas a l'agresser verbalement, c'est une bavure.
 
Lorsque des flics distribuent des claques a un gamin menotte qui refuse d'etre filme par une journaliste, c'est une bavure.
 
C'est pas des bavure colossales prises independamment les unes des autres, c'est juste l'expression du racisme ordinaire qui pourrit la vie des cites, celui qui fait qu'une frange entiere de la jeunesse n'a aucune confiance en la police, en l'Etat, en les valeurs que l'ecole a vainement tente de leur faire accroire... Tout cela, ce ne sont que des bavures habituelles, des qu'on a reussi a mettre au grand jour suite a ces emeutes. Nul doute qu'en temps normal il en va exactement de meme, les flics racistes lors des emeutes ne deviennent pas republicains en temps normal, les flics non racistes qui laissent faire devant les cameras, nul doute qu'ils en font de meme lorsque les cameras sont plus la.  
 
Alors oui, y'a des flics qui font presque correctement leur boulot, sans jeter de l'huile sur le feu. Maintenant ce serait bien qu'ils fassent correctement leur boulot JUSQU'AU BOUT, par exemple en ne tolerant pas les actes et paroles racistes de leurs collegues, et a fortiori en ne les couvrant pas en cas de bavure.
 
Lorsque la police sera respectable, elle aura fait un grand pas en vue d'etre un jour respectee.
 
Avec l'etat d'urgence, elle sera au mieux crainte, certainement pas respectee.


 
 
[:bien]


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
mood
Publicité
Posté le 08-11-2005 à 17:01:48  profilanswer
 

n°6943771
remy60
Posté le 08-11-2005 à 17:02:58  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :


 
Lorsqu'un car de flics intervient a la Duchere aupres de jeunes types en scooter qui font rien de mal, et que ca se finit par des "tu veux retrouver tes copains dans un transfo" alors que le gamin fait juste remarquer qu'ils n'ont pas a l'agresser verbalement, c'est une bavure.
 
.


 
surtout lorsque cela passe sur TF1 en camera caché devant plusieurs millions de personnes


---------------
Ebook 1984
n°6943782
la questio​n
Posté le 08-11-2005 à 17:04:15  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Euh, t'as une drole de vision de ce qu'est une bavure, toi. Une bavure se solde heureusement pas toujours par la mort !
 
Lorsque des flics lachent une grenade lacrymogene contre une mosquee, c'est bel et bien une bavure, une bavure que les flics, selon leurs bonnes vieilles habitudes ont commence a nier, puis a minimiser, enfin a faire porter le chapeau par leurs adversaires du moment... Bref, une bavure classique.
 
Lorsqu'un car de flics intervient a la Duchere aupres de jeunes types en scooter qui font rien de mal, et que ca se finit par des "tu veux retrouver tes copains dans un transfo" alors que le gamin fait juste remarquer qu'ils n'ont pas a l'agresser verbalement, c'est une bavure.
 
Lorsque des flics distribuent des claques a un gamin menotte qui refuse d'etre filme par une journaliste, c'est une bavure.
 
C'est pas des bavure colossales prises independamment les unes des autres, c'est juste l'expression du racisme ordinaire qui pourrit la vie des cites, celui qui fait qu'une frange entiere de la jeunesse n'a aucune confiance en la police, en l'Etat, en les valeurs que l'ecole a vainement tente de leur faire accroire... Tout cela, ce ne sont que des bavures habituelles, des qu'on a reussi a mettre au grand jour suite a ces emeutes. Nul doute qu'en temps normal il en va exactement de meme, les flics racistes lors des emeutes ne deviennent pas republicains en temps normal, les flics non racistes qui laissent faire devant les cameras, nul doute qu'ils en font de meme lorsque les cameras sont plus la.  
 
Alors oui, y'a des flics qui font presque correctement leur boulot, sans jeter de l'huile sur le feu. Maintenant ce serait bien qu'ils fassent correctement leur boulot JUSQU'AU BOUT, par exemple en ne tolerant pas les actes et paroles racistes de leurs collegues, et a fortiori en ne les couvrant pas en cas de bavure.
 
Lorsque la police sera respectable, elle aura fait un grand pas en vue d'etre un jour respectee.
 
Avec l'etat d'urgence, elle sera au mieux crainte, certainement pas respectee.


 
 
j'aime pas les +1.
 
Je dirais seulement: un des posts les plus sensés sur HFR depuis le début de ses évènements. :jap:

n°6944026
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 08-11-2005 à 17:35:10  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Euh, t'as une drole de vision de ce qu'est une bavure, toi. Une bavure se solde heureusement pas toujours par la mort !
 
Lorsque des flics lachent une grenade lacrymogene contre une mosquee, c'est bel et bien une bavure, une bavure que les flics, selon leurs bonnes vieilles habitudes ont commence a nier, puis a minimiser, enfin a faire porter le chapeau par leurs adversaires du moment... Bref, une bavure classique.


 
Je doute très fortement qu'un flic ait INTENTIONNELLEMENT jeté une bombe lacrymo dans une mosquée. Quand tu tires, tu peux être dérangé au moment où tu tires, par exemple prendre un projectile dans la gueule etc...
On pourra qualifier ça de bavure qu'à partir du moment où on aura la preuve que cela a été commis intentionnellement.
 

Citation :

Lorsqu'un car de flics intervient a la Duchere aupres de jeunes types en scooter qui font rien de mal, et que ca se finit par des "tu veux retrouver tes copains dans un transfo" alors que le gamin fait juste remarquer qu'ils n'ont pas a l'agresser verbalement, c'est une bavure.


 
Source ? Et puis faut peut être prendre en compte le nombre de caillou que les flics ont pu prendre dans la gueule dans la journée. :o
 

Citation :

Lorsque des flics distribuent des claques a un gamin menotte qui refuse d'etre filme par une journaliste, c'est une bavure.


 
Source ?  
 

Citation :

C'est pas des bavure colossales prises independamment les unes des autres, c'est juste l'expression du racisme ordinaire qui pourrit la vie des cites, celui qui fait qu'une frange entiere de la jeunesse n'a aucune confiance en la police, en l'Etat, en les valeurs que l'ecole a vainement tente de leur faire accroire... Tout cela, ce ne sont que des bavures habituelles, des qu'on a reussi a mettre au grand jour suite a ces emeutes. Nul doute qu'en temps normal il en va exactement de meme, les flics racistes lors des emeutes ne deviennent pas republicains en temps normal, les flics non racistes qui laissent faire devant les cameras, nul doute qu'ils en font de meme lorsque les cameras sont plus la.


 
Dis toi bien que les "flics fachos et racistes" c'est une vision de la police complêtement dépassée. Les derniers sondages montrent clairement que les flics à l'heure actuelle ne sont ni plus ni moins fachos que le français moyen. Ya pas plus de vote FN au sein de la police qu'ailleurs.
 

Citation :

Alors oui, y'a des flics qui font presque correctement leur boulot, sans jeter de l'huile sur le feu. Maintenant ce serait bien qu'ils fassent correctement leur boulot JUSQU'AU BOUT, par exemple en ne tolerant pas les actes et paroles racistes de leurs collegues, et a fortiori en ne les couvrant pas en cas de bavure.


 
Je te propose de t'engager dans la police ou au moins de les suivre dans leur travail quelques jours avant de dire que globalement ils ne font pas correctement leur boulot. Je conseille la même chose à ceux qui critiquent les profs en général ou toute autre corporation qu'on croit connaitre. :o
 

Citation :

Lorsque la police sera respectable, elle aura fait un grand pas en vue d'etre un jour respectee.


 
La police française est probablement une des polices les plus respectables au monde, surtout quand on compare, ne serait-ce qu'avec la police anglaise et ses "vraies" bavures...

Message cité 1 fois
n°6944040
ceasar
Créateur Topic Radeon Driver
Posté le 08-11-2005 à 17:37:23  profilanswer
 

Encore une loi dépassée qui ne servira à rien si ce n'est à attiser le feu.

Message cité 1 fois
n°6944069
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 08-11-2005 à 17:40:02  profilanswer
 

ceasar a écrit :

Encore une loi dépassée qui ne servira à rien si ce n'est à attiser le feu.


 
Aucune loi ne servira à quelque chose tant que les forces de l'ordre n'auront pas de consignes claires. [:spamafote]
 
Si demain le gouvernement décide de foutre en taule 1 mois les parents des gamins qui ont laissé sortir leurs mômes malgré le couvre feu, la situation va TRES vite se calmer. :o

Message cité 1 fois
n°6944087
hsnalex
Posté le 08-11-2005 à 17:41:42  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :

Euh, t'as une drole de vision de ce qu'est une bavure, toi. Une bavure se solde heureusement pas toujours par la mort !
 
Lorsque des flics lachent une grenade lacrymogene contre une mosquee, c'est bel et bien une bavure, une bavure que les flics, selon leurs bonnes vieilles habitudes ont commence a nier, puis a minimiser, enfin a faire porter le chapeau par leurs adversaires du moment... Bref, une bavure classique.
 
Lorsqu'un car de flics intervient a la Duchere aupres de jeunes types en scooter qui font rien de mal, et que ca se finit par des "tu veux retrouver tes copains dans un transfo" alors que le gamin fait juste remarquer qu'ils n'ont pas a l'agresser verbalement, c'est une bavure.
 
Lorsque des flics distribuent des claques a un gamin menotte qui refuse d'etre filme par une journaliste, c'est une bavure.
 
C'est pas des bavure colossales prises independamment les unes des autres, c'est juste l'expression du racisme ordinaire qui pourrit la vie des cites, celui qui fait qu'une frange entiere de la jeunesse n'a aucune confiance en la police, en l'Etat, en les valeurs que l'ecole a vainement tente de leur faire accroire... Tout cela, ce ne sont que des bavures habituelles, des qu'on a reussi a mettre au grand jour suite a ces emeutes. Nul doute qu'en temps normal il en va exactement de meme, les flics racistes lors des emeutes ne deviennent pas republicains en temps normal, les flics non racistes qui laissent faire devant les cameras, nul doute qu'ils en font de meme lorsque les cameras sont plus la.  
 
Alors oui, y'a des flics qui font presque correctement leur boulot, sans jeter de l'huile sur le feu. Maintenant ce serait bien qu'ils fassent correctement leur boulot JUSQU'AU BOUT, par exemple en ne tolerant pas les actes et paroles racistes de leurs collegues, et a fortiori en ne les couvrant pas en cas de bavure.
 
Lorsque la police sera respectable, elle aura fait un grand pas en vue d'etre un jour respectee.
 
Avec l'etat d'urgence, elle sera au mieux crainte, certainement pas respectee.


 
 
Ouais enfin bon, ton discours ne vole pas plus haut que celui de ceux qui mettent tous les jeunes des quartiers dans le même panier  :jap:

Message cité 3 fois
n°6944108
Totototo
Posté le 08-11-2005 à 17:43:44  profilanswer
 

hsnalex a écrit :

Ouais enfin bon, ton discours ne vole pas plus haut que celui de ceux qui mettent tous les jeunes des quartiers dans le même panier  :jap:


 
+1 (c'est la mode en ce moment)

n°6944110
stefgvll
Curieux de nature
Posté le 08-11-2005 à 17:43:51  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


Si demain le gouvernement décide de foutre en taule 1 mois les parents des gamins qui ont laissé sortir leurs mômes malgré le couvre feu, la situation va TRES vite se calmer. :o


 
 
Mais qui va garder les gamins pendant ce temps  :??:  
 
 :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
MesGalleries/Last.fm
n°6944168
trueslash
(╯°□°）╯︵ MMM
Posté le 08-11-2005 à 17:49:52  profilanswer
 

hsnalex a écrit :

Ouais enfin bon, ton discours ne vole pas plus haut que celui de ceux qui mettent tous les jeunes des quartiers dans le même panier  :jap:


 
a ce niveau, j'attends de voir ce qu'il arrivera aux flics impliques dans l'incident de la duchere pour me faire une idee plus precise :/

mood
Publicité
Posté le 08-11-2005 à 17:49:52  profilanswer
 

n°6944195
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 08-11-2005 à 17:52:18  profilanswer
 

stefgvll a écrit :

Mais qui va garder les gamins pendant ce temps  :??:  
 
 :whistle:


 
Les flics [:rhetorie du chaos]

n°6944277
scypion
Toxic avenger arrache le bide
Posté le 08-11-2005 à 18:01:08  profilanswer
 

C'est la mode depuis perpète toutes façons de diaboliser "les méchants sales flics" et victimiser les "exclus de la société" comme ils aiment à se faire appeler. On voit où ça mène n'empêche :/. Par contre, les vrais victimes comme les pères ou mères de familles qu'ont eu leur voiture carbonisée, l'école maternelle de leurs enfants incendiée voir même qu'on étaient agressés ou tués; on s'en soucie beaucoup moins...


Message édité par scypion le 08-11-2005 à 18:01:44

---------------
"shapeman2004 a écrit : Si mister_nice comprends pas que quand on est rejeté par 80% du topic, c'est que le problème ne vient pas des autres je ne peux rien y faire. Agresser les autres, ça n'a aucun intérêt."
n°6944300
Glouba Car​amba
Posté le 08-11-2005 à 18:03:58  profilanswer
 

hsnalex a écrit :

Ouais enfin bon, ton discours ne vole pas plus haut que celui de ceux qui mettent tous les jeunes des quartiers dans le même panier  :jap:


 
On ne peut pas nier l'existence d'actes racistes de la part de certains flics. Ces actes sont commis au vu et au su des autres flics, ceux qui intrinsequement ne sont pas racistes. Elles sont ou les protestations, les mises en examen ? Parce que pour les flics, denoncer un delit commis par un collegue n'est pas une possibilite, c'est une OBLIGATION. Une obligation qui va malheureusement a l'encontre de l'esprit de corps, moyennant quoi elle n'est pour ainsi dire jamais mise en application. Et pour cause, ceux qui se sont risque a cela l'ont cherement paye : isolement dans le boulot, harcelement moral, puis degradatioin du vehicule... Les flics n'aiment pas les "balances", et reagissent avec des methodes somme toute pas si eloignees de celles des voyous.
 
Comme explique plus haut, on verra ce qui se passera pour l'histoire de la Duchere. Dans d'autres cas similaires ca s'est solde par des trucs bien symboliques, genre gros blame ou mise a pied d'une semaine (la ou un mot de travers a Sarko peut t'envoyer en taule ferme), et encore parle-t-on bien de cas ou les faits etaient difficiles a nier pour cause de video. Quid de tous les cas ou les cameras n'ont pas le bon gout de surprendre nos amis les flics dans leur quotidien ??

n°6944309
scypion
Toxic avenger arrache le bide
Posté le 08-11-2005 à 18:04:58  profilanswer
 


 
Euh...désolé mais en même temps ces gens là, on perdus depuis bien longtemps leurs libertés individuelles comme tu dis, en agissant de la sorte.  :heink:  
Faudrait voir à pas trop déconner non plus car ça devient n'importe quoi à ce compte là alors...


Message édité par scypion le 08-11-2005 à 18:06:54

---------------
"shapeman2004 a écrit : Si mister_nice comprends pas que quand on est rejeté par 80% du topic, c'est que le problème ne vient pas des autres je ne peux rien y faire. Agresser les autres, ça n'a aucun intérêt."
n°6944397
stefgvll
Curieux de nature
Posté le 08-11-2005 à 18:16:19  profilanswer
 

Visiblement, les flics sont pas si favorable que cela à cette mesure:
 
extrait d'un article du Monde daté de demain:
 

Citation :

Préconisé par les renseignements généraux, le recours
au couvre-feu laisse dubitatifs nombre de policiers
 
Espérant enfin un essoufflement de ce cycle de violences, certains hauts responsables policiers
se montrent dubitatifs sur l’intérêt du couvre-feu. « Techniquement, on n’est pas sûr que ça serve à grandchose, mais ça fait de l’affichage politique », explique l’un d’entre eux. « Il faudra une grande souplesse, ajoute un autre. L’application doit se décider localement, en fonction des difficultés rencontrées. » Pour Jean-Luc Garnier, secrétaire général du syndicat policier Alliance, « le couvre-feu est une mesure forte destinée à provoquer un électrochoc. Mais elle doit être utilisée, pratiquement, avec parcimonie et beaucoup de réserve.»
Dominique Achispon,du Syndicat national des officiers de police (Snop), se déclare pour sa part « sceptique » et « attend de voir la mise en place ».
 
Le couvre-feu figurait pourtant parmi les propositions formulées par la direction centrale des renseignements
généraux (DCRG). Dans une note intitulée « des violences urbaines à la guérilla urbaine», la DCRG s’était alarmée, dimanche 6 novembre, de la situation actuelle. Les casseurs de banlieue évoluent aujourd’hui par
petits groupes mobiles et fuyants, et évitent l’affrontement classique avec les forces de l’ordre. Le travail des policiers s’en trouve considérablement compliqué.


 
 
Et ma préférée:

Citation :

La DCRG remarquait que « la clémence météorologique » figurait
parmi les « facteurs propices aux actes délinquants ». Par conséquent,
il « pourrait être judicieux, parce que dissuasif, de recourir aux
lances à incendie utilisées par les pompiers ».


 :D

Message cité 1 fois
Message édité par stefgvll le 08-11-2005 à 18:16:49

---------------
MesGalleries/Last.fm
n°6944736
Roland de ​Gilead
Ne poste plus sur hfr !
Posté le 08-11-2005 à 18:51:10  profilanswer
 

Vraiment Villepin fait n'importe quoi, j'espère que tout le monde est inquiet face à de telles mesures : censure de la presse autorisée, tout pouvoir donné à la police qui peut s'affranchir de l'autorité judiciaire et perquisitionner 24h/24 sans la moindre justification, mesure en vigueur pour 12 jours reconductible par le parlement  [:alph-one]  [:alph-one]  
 
Que dire également des relans historiques de cette mesure, appliquée pendant la "guerre de pacification" en Algérie, et après la récente loi qui soulignait le coté positif de la colonisation, et la lacrymo tirée dans la mosquée ce sera quoi la prochaine provocation du gouvernement ?

Message cité 2 fois
Message édité par Roland de Gilead le 08-11-2005 à 18:51:24

---------------
Un site tjs utile-autre site utile-- Me contacter ? envoyez un mp, j'ai une alerte mail !
n°6944798
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 08-11-2005 à 18:59:05  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


Source ? Et puis faut peut être prendre en compte le nombre de caillou que les flics ont pu prendre dans la gueule dans la journée. :o
 


 
 
 
euh, non. Ca fait parti de leur metier, les gens n'ont pas a subir ce facteur désolé.


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6944809
Roland de ​Gilead
Ne poste plus sur hfr !
Posté le 08-11-2005 à 19:00:14  profilanswer
 

Communiqué de la ligue des droits de l'homme
 
http://www.ldh-france.org/actu_der [...] dactu=1143
 

Citation :

8 novembre 2005 - Violences urbaines
Non à l'état d'exception
 
Communiqué commun
 
Confronté à une révolte née de l’accumulation des inégalités et des discriminations dans les banlieues et les quartiers pauvres, le gouvernement vient de franchir une nouvelle étape, d’une extrême gravité, dans l’escalade sécuritaire. Même en mai 1968, alors que la situation était bien plus dramatique, aucune loi d’exception n’avait été utilisée par les pouvoirs publics. La proclamation de l’état d’urgence répond à une révolte dont les causes sont profondes et bien connues sur le seul terrain de la répression.  
 
Au-delà du message symbolique désastreux que nourrira la référence à la guerre d’Algérie, il ne s’agit pas seulement de « couvre-feu », ce qui est déjà de l’ordre d’une logique de guerre. En fait le gouvernement a sciemment menti. La loi du 3 avril 1955 autorise des interdictions de séjour pour « toute personne cherchant à entraver, de quelque manière que ce soit, l’action des pouvoirs publics », des assignations à résidence pour « toute personne […] dont l’activité s’avère dangereuse pour la sécurité et l’ordre publics », la fermeture des « lieux de réunion de toute nature » et l’interdiction des « réunions de nature à provoquer ou à entretenir le désordre ». Le gouvernement a même prévu des perquisitions de nuit. Il peut, en outre, faire « prendre toutes mesures pour assurer le contrôle de la presse et des publications de toute nature », et donner compétence aux juridictions militaires en concurrence avec les juges ordinaires.  
 
Stopper les violences et rétablir les solidarités dans les banlieues est une nécessité. Cela implique-t-il de les soumettre à une législation d’exception héritée de la période coloniale ? On sait où mène le cycle bien connu qui enchaîne provocations et répression, et quels résultats il permet d’obtenir. Les banlieues n’ont pas besoin d’état d’exception : elles ont besoin, désespérément, de justice, de respect et d’égalité.
 
Signataires :
 
Alternative Citoyenne, ATMF, CEDETIM, Comité des sans-logis, CRLDHT, Fédération syndicale unitaire, Ligue communiste révolutionnaire, Ligue des droits de l’Homme, MRAP, Parti communiste français, Syndicat des avocats de France, Syndicat de la magistrature, Union syndicale Solidaires, Les Verts.
 
Paris, le 8 novembre 2005


---------------
Un site tjs utile-autre site utile-- Me contacter ? envoyez un mp, j'ai une alerte mail !
n°6944899
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 08-11-2005 à 19:09:45  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Vraiment Villepin fait n'importe quoi, j'espère que tout le monde est inquiet face à de telles mesures : censure de la presse autorisée, tout pouvoir donné à la police qui peut s'affranchir de l'autorité judiciaire et perquisitionner 24h/24 sans la moindre justification, mesure en vigueur pour 12 jours reconductible par le parlement  [:alph-one]  [:alph-one]  
 
Que dire également des relans historiques de cette mesure, appliquée pendant la "guerre de pacification" en Algérie, et après la récente loi qui soulignait le coté positif de la colonisation, et la lacrymo tirée dans la mosquée ce sera quoi la prochaine provocation du gouvernement ?


 
Oui je suis très inquiet en effet. :o
 
Toujours aucune mesure concrête pour empêcher de nuire ceux qui commettent des actes gratuits contre d'autres personnes qui ne leur ont rien fait.
Toujours aucune mesure pour mettre durablement en prison les auteurs de tournante.
Toujours aucune mesure pour foutre en maison éducative fermée tous ceux qui foutent la merde. Quand on pense qu'il n'y a que 50 places disponibles, ça veut tout dire.
Toujours aucune mesure pour responsabiliser les parents.
 
Bref, que des effets d'annonces qui ne changeront rigoureusement rien.
 
Et quant aux liberté individuelle, je trouve que la première est de pouvoir rentrer chez soi sans être agressé, violé ou avoir sa bagnole cramée. :o

Message cité 2 fois
n°6944952
Roland de ​Gilead
Ne poste plus sur hfr !
Posté le 08-11-2005 à 19:14:59  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Oui je suis très inquiet en effet. :o
 
Toujours aucune mesure concrête pour empêcher de nuire ceux qui commettent des actes gratuits contre d'autres personnes qui ne leur ont rien fait.
Toujours aucune mesure pour mettre durablement en prison les auteurs de tournante.
Toujours aucune mesure pour foutre en maison éducative fermée tous ceux qui foutent la merde. Quand on pense qu'il n'y a que 50 places disponibles, ça veut tout dire.
Toujours aucune mesure pour responsabiliser les parents.
 
Bref, que des effets d'annonces qui ne changeront rigoureusement rien.
 
Et quant aux liberté individuelle, je trouve que la première est de pouvoir rentrer chez soi sans être agressé, violé ou avoir sa bagnole cramée. :o


 
Putain c'est affolant de lire de pareils trucs  [:psychokwak], à noter également le troll classique et populiste, à croire qu'il n'existe donc aucune loi en france ?
 
Vraiment certains feraient bien de s'acheter un cerveau sur ebay  [:grisemine2]  
 

Message cité 3 fois

---------------
Un site tjs utile-autre site utile-- Me contacter ? envoyez un mp, j'ai une alerte mail !
n°6944960
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 08-11-2005 à 19:15:44  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


Et quant aux liberté individuelle, je trouve que la première est de pouvoir rentrer chez soi sans être agressé, violé ou avoir sa bagnole cramée. :o


 
 
ou trouver du taff, ne pas se faire traiter comme un cleps par les flics, vivre dans des condition decente etc.

Message cité 1 fois

---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°6944961
Rasthor
Posté le 08-11-2005 à 19:15:50  profilanswer
 

Bonjour,
 
 
Petite question: ce couvre-feu ne concerne que les mineurs de moins de 16 ans ou tous les adultes ?

Message cité 1 fois
n°6944968
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2005 à 19:16:18  answer
 

Sarko aurait fais une proposition cette aprés midi , de supprimer les allocs aux parents dont les enfants ( mineurs ) seraient retrouver dehors !

Message cité 1 fois
n°6944981
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 08-11-2005 à 19:17:31  profilanswer
 

Citation :

j'espère que tout le monde est inquiet


 
Je me pisse dessus toutes les 2 heures...

Message cité 1 fois
n°6945030
stefgvll
Curieux de nature
Posté le 08-11-2005 à 19:23:05  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Bonjour,
 
 
Petite question: ce couvre-feu ne concerne que les mineurs de moins de 16 ans ou tous les adultes ?


Ca va etre au cas par cas selon les prefets...
 
Le premier arreté pris dans le cadre de l'Etat est celui du prefet de la Somme, pour Amiens:
 

Citation :


Premier arrêté préfectoral de couvre-feu pour Amiens
AFP 08.11.05 | 18h37
 
La préfecture de la Somme a annoncé mardi avoir pris un arrêté de couvre-feu de 22H00 à 6H00 pour Amiens et sa métropole pour les mineurs de moins de 16 ans non accompagnés, entrant en vigueur mercredi à 0H00, le premier de ce type en France.
 
Parallèlement, la préfecture a décidé d'interdire la vente de carburant aux mineurs, a précisé la préfecture à une correspondante de l'AFP.
 
Le Conseil des ministres a décrété mardi l'instauration d'un couvre-feu dans certaines zones touchées par les violences urbaines.
 
Le Premier ministre Dominique de Villepin avait annoncé lundi soir que les préfets pourraient recourir à ce couvre-feu pour ramener l'ordre dans les banlieues en se fondant sur une loi de 1955 instaurant l'état d'urgence dans le contexte de la guerre d'Algérie.
 
Le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, et les préfets des sept zones de défense se sont réunis mardi pour définir les lieux et les modalités de sa mise en oeuvre.

Message cité 1 fois

---------------
MesGalleries/Last.fm
n°6945033
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 08-11-2005 à 19:23:41  profilanswer
 


 
 
Oula !!! [:mlc2]
 
Déja que leurs gosses font que des conneries et qu'ils n'ont aucune autorité pour une bonne partie, s'ils se retrouvent a la rue en plus :/

n°6945043
Roland de ​Gilead
Ne poste plus sur hfr !
Posté le 08-11-2005 à 19:25:17  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Citation :

j'espère que tout le monde est inquiet


 
Je me pisse dessus toutes les 2 heures...


 
 :D , tu fais comment tu mets des couches ?


---------------
Un site tjs utile-autre site utile-- Me contacter ? envoyez un mp, j'ai une alerte mail !
n°6945047
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 08-11-2005 à 19:25:33  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Putain c'est affolant de lire de pareils trucs  [:psychokwak], à noter également le troll classique et populiste, à croire qu'il n'existe donc aucune loi en france ?
 
Vraiment certains feraient bien de s'acheter un cerveau sur ebay  [:grisemine2]


 
Les lois existent.
 
Les moyens pour les faire appliquer et leur application non. :o
 
Pour info, j'habite en Allemagne, et d'après les dernières stats, ils ont 2* + de magistrats, greffiers etc... etc... et une police également plus fournie.  
 
Ici, si tu crames une voiture, tu prends pas des TIG crois moi et c'est très bien ainsi. :o

n°6945062
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 08-11-2005 à 19:27:06  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

ou trouver du taff, ne pas se faire traiter comme un cleps par les flics, vivre dans des condition decente etc.


 
Ah mais + 1 également. [:spamafote]
 
Je te le dis tout de suite, si j'habite Paris et que les jeunes des banlieues décident de faire un sitting devant l'Elysée pendant des mois, je viens avec eux et je leur prépare même des sandwich hein.
S'ils utilisent des moyens démocratiques pour se faire entendre, je serais le premier à les soutenir.
 

n°6945111
stefgvll
Curieux de nature
Posté le 08-11-2005 à 19:32:58  profilanswer
 

Citation :


Violences urbaines : 106 condamnations à de l'emprisonnement ferme
AFP 08.11.05 | 19h09
 
Cent-six condamnations à de l'emprisonnement ferme ont été prononcées contre les émeutiers en France depuis le début des violences urbaines, selon un pointage du ministère de la Justice publié mardi soir.
 
Ces 106 condamnations en concernent que des majeurs, aucun mineur n'ayant encore écopé d'emprisonnement ferme, d'autant qu'ils ne peuvent pas faire l'objet de comparution immédiate, souligne-t-on à la Chancellerie.
 
Au total, 626 personnes ont été placées en garde à vue et 180 majeurs ont fait ou vont faire l'objet de comparutions immédiates, tandis que 21 ont été convoqués par procès-verbal pour comparaître plus tard.
 
Parallèlement, 170 mineurs ont été présentés à des juges des enfants et 33 ont été placés sous mandat de dépôt.
 
178 personnes ont d'ores et déjà été écrouées, dont 145 majeurs et 33 mineurs.
 
33 majeurs ont été relaxés et 14 autres ont été condamnés à des peines autres que l'emprisonnement ferme (sursis, sursis avec mise à l'épreuve, ou travail d'intérêt général).


 :o


---------------
MesGalleries/Last.fm
n°6945113
Rasthor
Posté le 08-11-2005 à 19:33:21  profilanswer
 

stefgvll a écrit :

Ca va etre au cas par cas selon les prefets...
 
Le premier arreté pris dans le cadre de l'Etat est celui du prefet de la Somme, pour Amiens:
 
[quote]
Premier arrêté préfectoral de couvre-feu pour Amiens
AFP 08.11.05 | 18h37
 
La préfecture de la Somme a annoncé mardi avoir pris un arrêté de couvre-feu de 22H00 à 6H00 pour Amiens et sa métropole pour les mineurs de moins de 16 ans non accompagnés, entrant en vigueur mercredi à 0H00, le premier de ce type en France.

Perso, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant là-dedans. [:spamafote]
Traitez moi de vieux jeu, mais un mineur n'a pas à trainer dehors la nuit.

Message cité 1 fois
n°6945167
scypion
Toxic avenger arrache le bide
Posté le 08-11-2005 à 19:39:46  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Putain c'est affolant de lire de pareils trucs  [:psychokwak], à noter également le troll classique et populiste, à croire qu'il n'existe donc aucune loi en france ?
 
Vraiment certains feraient bien de s'acheter un cerveau sur ebay  [:grisemine2]


 
 
C'est affolant de lire un truc pareil aussi je te rassure :pfff:  
Les lois en France doivent et devraient justement empêcher de tels energumènes de nuire à la société bon sang [:mlc]
Je suis pas pro ceci ni cela et encore moins concerné par la politique mais je trouve inadmissible que des personnes honnêtes (chômeurs, travailleurs et de n'importe quelles origines d'ailleurs) subissent les outrages, menaces, pugilats physiques et verbaux dans un climat de terreur perpétuel (dans le cas de ceux qui vivent dans ces cités justement).
Va dire ça à ceux qu'ont leur voiture cramée ou leur parent tabassé à mort tu m'en diras tant...ou aux vieux qui peuvent même plus sortir de chez eux parceque des "opprimés de la société" ont brûlés des bus (avec des gens dedans ça va sans dire [:itm] ).
Tout le monde est pénalisé par ces agissements de racailles ( c'est bien le terme approprié), et dans les grosses villes c'est la misère pour se déplacer librement, si ca continue trop longtemps, ça va péter pour de bon.
Bref, faudra pas se plaindre après si d'ici 2007 on se retrouve avec un nabot de première au pouvoir...[:dawa]

Message cité 1 fois

---------------
"shapeman2004 a écrit : Si mister_nice comprends pas que quand on est rejeté par 80% du topic, c'est que le problème ne vient pas des autres je ne peux rien y faire. Agresser les autres, ça n'a aucun intérêt."
n°6945173
Rasthor
Posté le 08-11-2005 à 19:40:24  profilanswer
 

Y'a d'ailleurs un sondage que j'avais hier soir (fermé pour diverses raisons):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Ca serait pas mal à l'auteur de ce topic de le mettre en lien. ;)

n°6945178
Rasthor
Posté le 08-11-2005 à 19:41:31  profilanswer
 

scypion a écrit :

Bref, faudra pas se plaindre après si d'ici 2007 on se retrouve avec un nabot de première au pouvoir...[:dawa]

Elu à 80% car sinon c'est le Borgne qui passait. :D

Message cité 1 fois
n°6945206
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 08-11-2005 à 19:44:58  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Elu à 80% car sinon c'est le Borgne qui passait. :D


 
"Il" fera plus que 20% cette fois :o

Message cité 1 fois
n°6945219
Rasthor
Posté le 08-11-2005 à 19:46:30  profilanswer
 

Maouuu a écrit :

"Il" fera plus que 20% cette fois :o


Pas dit, 2007, c'est loin. :o

n°6945269
DJ Cyrix
Posté le 08-11-2005 à 19:53:48  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Perso, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant là-dedans. [:spamafote]
Traitez moi de vieux jeu, mais un mineur n'a pas à trainer dehors la nuit.


 
 
enfin un qui reagit  :sarcastic:  
 
quoique dans les bruleurs de bagnoles c'est pas forcement que des mineurs non plus, mais disons que ca limiterait deja grandement ca et d'autre chose..
 
le vrai probleme en france c'est pas l'integration , c'est le parents qui sont pas foutu de s'occuper de leur gosse et qui les laisse trainer eavec n'importe et faire n'importe quoi.. mais ca personne n'en parle
 
vous croyez vraiment que les jeunes savent pourquoi ils carment des bagnoles ?  
pkoi n'ai je pas ete surpris quand 2jour apres la 1ere ville a suivre a ete strasbourg, ville detenant le record national de bagnole cramé chaque année..
 
les americains et les anglais se croivent de toute maniere les meilleurs, donc evidement ils allaient pas rater l'occassion de se foutre de notre geule... comme je le disait a mon pere tout al'heure , en france c'est trop fort , on a pas besoin de terroriste pour que ce soit le bordel...
 
 
 

n°6945308
deedlit
Posté le 08-11-2005 à 19:58:51  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Putain c'est affolant de lire de pareils trucs  [:psychokwak], à noter également le troll classique et populiste, à croire qu'il n'existe donc aucune loi en france ?
 
Vraiment certains feraient bien de s'acheter un cerveau sur ebay  [:grisemine2]


Oui effectivement, y a des lois en France, et brûler des bagnoles, bus, écoles, entreprise, gymnase c'est pas légal  [:airforceone]

Message cité 1 fois
n°6945324
whisky bob
\o/ beau, riche et sympa \o/
Posté le 08-11-2005 à 20:00:48  profilanswer
 

maliniooo a écrit :

ce serait pas un mal que la presse soit controlé sur ce sujet, si on n'en parlé plus à la radio et à la tv je pense que ça arreterai pas mal de petit malin qui veulent juste passé a la tv et péter des records....
juste le droit à ppda de parler d'un vague fais divers à la fin du journal pendant 30 secondes, ça suffirait


 
Tu te rends compte de ce que tu dis ??
 
Que le gouvernement controle la presse ?? au secours  [:kzimir]

n°6945332
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2005 à 20:01:35  answer
 

deedlit a écrit :

Oui effectivement, y a des lois en France, et brûler des bagnoles, bus, écoles, entreprise, gymnase c'est pas légal [:airforceone]


 
sûr  [:autobot]

Message cité 1 fois
n°6945352
whisky bob
\o/ beau, riche et sympa \o/
Posté le 08-11-2005 à 20:03:48  profilanswer
 

remy60 a écrit :

2° Habiliter les mêmes autorités à prendre toutes mesures pour assurer le contrôle de la presse et des publications de toute nature ainsi que celui des émissions radiophoniques, des projections ciné-matographiques et des représentations théâtrales.
 
oui on vient d'entrer en dictature...
mais bon apparemment ca ne choque personne


 
Si c'est en effet tres choquant.
Pareil pour le transfert de competence vers des tribunaux millitaire.
 
C'est dement que le gouvernement ne puisse pas tout simplement demander a la police de mettre fin au trouble. Les flics peuvent pas direr sans l'etat d'urgence ?   :heink:

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  48  49  50  51  52  53
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Violences urbaines : quel parti politique en profitera le plus ?Sondage sur les récentes violences urbaines et le gouvernement
Sondage sur la diffusion des images de violences urbaines.[violences urbaines] étude comparée des infos française et étrangère
Les violences urbaines 
Plus de sujets relatifs à : [violences urbaines] Loi du 3 avril 1955, état d'urgence

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.142 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)