Reprise du message précédent :

 
Si c'est en effet tres choquant.
Pareil pour le transfert de competence vers des tribunaux millitaire.
 
C'est dement que le gouvernement ne puisse pas tout simplement demander a la police de mettre fin au trouble. Les flics peuvent pas direr sans l'etat d'urgence ?  

Parfois je me demande ouais  

Bienvenue à Cuba les mecs    
 
D'ici 15js on aura droit à la loi martial  

 
d'un autre coté les flics a part foutre des radars sur le bord de la route....
 
j'aime bien parce qu'on parle d'integration ..  c'est EUX qui veulent PAS s'integrer, qu'est ce que vous voulez faire    
 
psi ce con de Noel mamere, qui declare que si le couvre feu est instaure dans sa commune il desobeira, il viendra pas se plaindre si  y'en a qui foutent le feu a lsa mairie...
 

ca fait quand meme bizarre de devoir aller sur les sites d'informations étranger pour avoir les infos completes (nombre de voitures brulées etc)

Tu dois pas bien chercher sur les sites français parceque l'AFP publie un bilan tous les jours...

 
va sur cnn et sur foxnews t"auras plus d'infos ....
 
a 99% du sensationnalisme pour beauf version yankee mais desinformation total ... tu le sais bien non ?
 

 
si faut commencer à aller chercher pour trouver des infos. Je viens de rentrer je devrais trouver ce qu'il s'est passé en regarder le 20h00 sans langue de bois. C'est pas aux medias de céder. Ils doivent informer point barre.

Etonnament les medias n'ont pas enormement parlé de ce sujet ce soir :-/

 
Ben non justement et il est bien là le problème.
 
Les flics doivent accepter de prendre des cocktails molotov dans la gueule, plus de pierres, plus se faire tirer dessus, mais ils n'ont pas le droit de répliquer. Bienvenue en France.
 
Partout ailleurs, ils ne se seraient surement pas génés, en tous cas au minimum contre ceux qui lancent des cocktails molotov ou qui tirent sur eux.
 
Mais ici, on dit que ce serait anti-démocratique.    
 
Moi je suis désolé, mais je pense qu'on devrait tirer contre les gens qui mettent en péril la vie des autres et lancer des cocktails molotov, ça met bel et bien en péril la vie d'autrui. Pour ce qui est de ceux qui tirent, la question ne se pose même pas.    

 
Ouais t'as pas du lire l'avertissement de Lorelei  
 

 
Heureusement que dans une démocratie les policiers ne peuvent tirer qu'en état de légitime défense    
 

 
Ah ? Prendre un coktail molotov sur la gueule ou se faire tirer dessus, c'est pas de la légitime défense ?
 
Faut quoi alors ? Se prendre une roquette ? un baton de dynamite ?
 
On croit rêver...  

 
Spa con ça , une fois trempé ca gêne pour gesticuler, et avec les nuit qui se refroidissent, le lendemain les emeutiers ont tous la crève  

   
 
Je v te répondre: non c  poa une légende c  effectivement le k : ya des citoyens qui st soit de nationalité Française (ou pas) et d'origine Magrébine puisque c eux que tu fait référence; qui se font construire dans leurs pays d'origine de trés belles maisons. Mais là ou tu te trompe c'est que c en général des personnes qui travaillent plus que largement dans des commerces en France et non ce qui vont chercher leurs mégre pitence au resto du coeur. Essaye de ne pas tomber dans le cliché c'est  facile et ce genre de réflexion (si on peu considérer que s'en est une) est non fondée et en l'occurence aucun raport avec le sujet du topic.
 
 

Voila que le couvre feu est à nouveau instauré !!!  Ils remettent encore de l’huile sur le feu en rajoutant des forces de police dans les citées   . Manque plus que le petit caniche enragé (Sarko), leur balance l'armée tant qu'à faire. On peu considérer que nos ministres ont  laissés le conflit   prendre de l’ampleur et s’envenimer (médiation inexistante. Es- que cela leurs permettraient, de faire monter leur côte dans les sondages pour les prochaines élections ?
 On entend déjà crier sur la place publique :
-  Oui, bravo !! Au moins villepin, sarko ont des couilles, ils envoient la police, ils n’ont pas peur de régler les conflits d’une main de fer !!
 
Autre questions qui s'impose à moi: pourquoi nos chers ministres attendent-ils d’ essuyer ces événements, pour déclarer qu’ ils  débloquerons des fonds pour la cohésion social (vaste terme) et embaucher des éducateurs médiateurs dans les cités dites sensibles ?  
 
 
Es que le calme ne reviendrai pas tout seul si on ne montais pas au créneau avec toute cette flicaille ? La médiation et les initiatives citoyenne ne serait pas des solutions moins guerrières pour rétablir l'ordre??
 
Quant aux médias enfin la télé pour se que j’en ai vu,  (sachant que la moitié de la pop jure que par TF1 et France2) : on entend aucun témoignage de mecs qui ont participés à des actes de vandalisme leurs motivations, leurs revendications si il  y en a.  (la télé se fou du monde c n’est pas new) Seul témoignages que l' on entend, c’est des citoyens  outrés par ces dégradations (nous sommes ts d’accord sur ce point ms cela n’alimente aucunement le débat !!), puis les commentaires perso  d'un créa de mode  d’origine africaine ex habitant de la téci, qui c’est parfaitement incéré dans la société. N'ont il personne d'autre à interviewer pour que cela devienne constructif ?
Quant à la  mère Chabot, qui nous propose un faut débat dans son émission « à vous de juger » : sur les vandalismes et les « racailles ». Serions nous des juges ou des bourreaux ?
 
   
 

t'as raison on devrait virer les forces de police des 6t

[quotemsg=6946219,177,52846]Voila que le couvre feu est à nouveau instauré !!!  Ils remettent encore de l’huile sur le feu en rajoutant des forces de police dans les citées   . Manque plus que le petit caniche enragé (Sarko), leur balance l'armée tant qu'à faire. On peu considérer que nos ministres ont  laissés le conflit   prendre de l’ampleur et s’envenimer (médiation inexistante. Es- que cela leurs permettraient, de faire monter leur côte dans les sondages pour les prochaines élections ?
 On entend déjà crier sur la place publique :
-  Oui, bravo !! Au moins villepin, sarko ont des couilles, ils envoient la police, ils n’ont pas peur de régler les conflits d’une main de fer !!
 
Autre questions qui s'impose à moi: pourquoi nos chers ministres attendent-ils d’ essuyer ces événements, pour déclarer qu’ ils  débloquerons des fonds pour la cohésion social (vaste terme) et embaucher des éducateurs médiateurs dans les cités dites sensibles ?  
 
 
Es que le calme ne reviendrai pas tout seul si on ne montais pas au créneau avec toute cette flicaille ? La médiation et les initiatives citoyenne ne serait pas des solutions moins guerrières pour rétablir l'ordre??
..............
 
PETITE RECTIF sory suis un peu noob, j'ai posté avec le pseudo de mon copain!!
 
   

le mec qui vient de se faire cramer sa bagnole il en a rien a foutre de leurs revendications . tout ce qu'il veut c'est que celui qui a fait ca se fasse lapider direct .
les dommages collateraux tout ca c'est du bla bla journalistique .
 
atteris vanloque .
 
edit : debloquer des fonds pour les banlieues aujourd'hui serait TRES mal perçu par le reste de la population .  

 
maque plus que les couples tiens

 
une ampoule previent rarement qu'elle va griller...
c'est le meme principe...,  
 
Et pour infos  je te ferait remarquer que de toute maniere dans la plupart des cités les flics n'y rentre meme put
 
Et apres quand ca se fera cramer sa bagnole ca sera le premier a geuler  que le gouvernemnt bouge pas...  
 

 
 
Je te repond sous ce pseudo pcq c moi qui est posté le précedent mess.
 
("edit : debloquer des fonds pour les banlieues aujourd'hui serait TRES mal perçu par le reste de la population" )
Pourtant notre premier ministre à déclarer aujourd'hui à l'assemblée qu'il débloquerait des fonds spécialement pour ces citées. (à suivre dans les actes pcq ils passent leur tps à suprimer des poste d'éduc de rue par ex et d'en remettre)
 
De plus, je veux bien comprendre, que le ga qui c fait flamber sa caisse et les boules !!! (bien qu il soit assuré ms n'entrons pas ds ces détails c pas le sujet du débat) De plus je ne crois pas que nous sommes dans un êtat qui pronne: "oeil pr oeil dents pour dents". Et justement qu'en on gouverne un pays on gére pas le k pr k mais l'intéret public  et par conséquent  les revendications citoyennes (quelque soit la forme qu elles peuvent prendre). Dans ce cas,  "la détresse"  émanant de cette violence doit être prise en compte.
 Il y a deux façons de régler ça (depuis vingt ans les gouv alternes) la premiére sanctionner par des mesures judiciaires et policières forte   , la 2éme considérer qu’il faut lutter contre les facteurs qui engendrent la délinquance et que les comportements vont changer. Question de point de vu, j'ai tendance à croire qu'il est plus éficace sur du long termes de choisir la 2éme façon en agissant en profondeur et non par la force.
 

apparement y a plus de prob ? je vois plus de news afp

 
 
Mais enfin tu te rends de ce que tu dis quand meme
i - La grenade lacrymonege n'est pas entree dans la mosquée c'est l'enquête qui l'a dit, seuls des gaz sont entrés
Ensuite ce n'etait evidemment pas intentionnel.
ii - Certes il y a des policiers racistes,mais pas plus que le % habituel que la population française
la betise est la meme la chose mieux repartie au monde ne pas l'oublier
iii - Ton discours c'est grosso modo les flics sont des nazes et s'il y a des emeutes c'est finalement quasiement de leur faute car
ils ne respectent pas les pov' petits gars des banlieues... La je trouve que t'abuse legerement
A la limite tu dis que les emeutiers sont des victimes de la police      
 
Mec ça fait onze jours qu'il y a des emeutes si les policiers n'etaient pas professionnels il y aurait deja
plein de morts. Quand t'es armé qu'on te tire dessus à balles réelles que tu te fais insulter consuper toute
la nuit, crois moi donner quelques baffes de ci de la apres c'est rien du tout....    
 
la reaction habituelle quand t'es armé (flic ou pas) et qu'on te tire de dessus c'est la légitime defense
c'est à dire tu ripostes pour sauver ta peau...  
 
Les flics n'ont pas riposté 1/ parcequ'ils avaient du sang froid et 2/ sans doute parcequ'il y avait les ordres pour
de qui ? Sarko le ministre de tutelle
 
tu proposes quoi qu'on enleve les policiers pour ne pas provoquer les jeunes ??      
que Sarko demissione comme le demande les jeunes de banlieue ..?
 
 

reponse a elistraee
 
tu as parfaitement raison ...
 
mais plusieurs points .  
d'une part j'ai grandi en Hlm (cité hautepierre strasbourg) mais a cette epoque ce n'etait pas des banlieues au meme sens qu'aujourd"hui . on etendait la ville par de nouveaux logements . cest tout . ce n'etait pas encore des parcs a défavorisés comme aujourd'hui;
 
Je suis d'accord qu'il y a enormement d'injustice . je gagne d'ailleurs moins de 1000euros par mois alors je ne me sens pas indifferent a ces problemes de politique actuel .
 
pour l'assurance des bagnoles , les pauvres ne peuvent s'assurer que au tiers . donc deja ils recuperent rien . que ce soit clair .
Pour les entreprises deux cas de figures . Ceux qui viennent juste pour profiter de la zone franche . ceux la personne ne va les plaindre .
mais les autres ceux qui emploient des gens de la cité ,et il y en a faut pas deconner . les creches , les ecoles , les etablissements sportifs ? qu"'en est il ?
 
Il faudrait un peu remettre les choses en place. je n'habite pas a Drancy mais ce n'est pas bcp plus reluisant mon quartier . (je suis a bxl . je dois avouer que les etrangers sont nettement mieux integrés en belgique . c'est normal c'est tellement cosmopolite que les nationalistes (AKA le vlaams block pour les flamoutches ) sont fortement minoritaires . )
 
mais on ne négocie pas avec des criminels . c'est tout .  
Je pense que la population hors des banlieues en France aujourd'hui ( et qui ne vit pas en banlieue parisienne n'est pas forcement cadre a 5000euors par mois avec 5 jaguar dans son pavillon dans le XVI hein )
se dit que l'etat est en train de plier devant de jeunes casseurs .
Il faut un geste fort . violent . que les Francais soient rassurés . Qu'il y a encore une sorte de justice en France que ce ne sont pas des terroristes qui font la loi . merde quoi .
 
Quand j'entends Tony blair qui dit qu'il ne faut pas ceder devant les terroristes , cet homme qui me debecte et qui profite de la situation pour  "casser " la France , je me dis qu'il a parfaitement raison .  
Quand j'entends qu'on va debloquer des fonds pour les banlieues ca me retourne franchement.
 
ca fait des threads et des threads que l'on dit que l'on remercie les casseurs et qu'on s'excuse ... le cas des eglises est effarant .

oui? et en quoi c'est un probleme que ma copine participe au forum? perso je viens pas souvent remuer la merde sur Actualités, et chacun a ses avis, on est pas deux sectaires venus précher la bonne parole ou imposer notre avis par la multiplicité des posts  

Ben vu que les 2 événements ont rien à voir ...

[quotemsg=6946688,186,253422]reponse a elistraee
 
tu as parfaitement raison ...
 
mais plusieurs points .  
d'une part j'ai grandi en Hlm (cité hautepierre strasbourg) mais a cette epoque ce n'etait pas des banlieues au meme sens qu'aujourd"hui . on etendait la ville par de nouveaux logements . cest tout . ce n'etait pas encore des parcs a........
 

clair, quand j'ai vu hier aux infos qu'à au mois un endroit "ils" ont cramé la maternelle de leur quartier...
 
j'ai vu un bout du message de Villepin en direct à l'Assemblée cet aprem et une partie du but de ce discours c'est de montrer que ce n'est pas les "casseurs" ou les délinquants qui auront le dernier mot.
Il faut lutter autant que possible contre les causes des délinquances, mais pour ceux qui ont deja franchi la limite de la légalité, il faut une réponse adaptée. Foutre en taule tous les minots qui ont lancé des pavés, je pense pas, la prison n'aura que des effets négatifs. Je n'ai pas de réponse complete pour tous les types de participants à ces "émeutes".
 
C'était un plus fort que ça tout de meme les grandes émeutes de Los Angeles hein?  

Si t'as bien lu et si t'as bien suivi, tu verrais que tous les points ne seront pas appliqués, de nombreux vont être laissés de coté

surtout que dans ce que j'ai vu du discours à l'Assemblée il disait bien que il n'y aurait pas de censure de la presse dans les mesures.

 
Certes mais la possibilité subsiste et serait légale, à ce moment-là pourquoi ne pas amender la loi  
 

 
Ils l'ont dit...
 
Mais la différence entre un Etat républicain "normal" et un état d'urgence, c'est que sous ce dernier, ils ont le droit de la faire, alors que normalement non...
 
edit:      

Parce que quand on a besoin de cette loi, on a pas le temps de l'amender et quand on a pas besoin, on y pense pas .
 
Oui, la possibilité existe, mais pas pour cette fois en tout cas

non mais franchement, tu crois que sarko et villepin vont bloquer la presse, etc?
de suite tous les réacs vont aller gueuler dans la rue, les contestataires utiliseront les blogs, etc, et hop on criera au Fascisme et tout le gouvernement sera bon à prendre sa retraire sur l'Ile de Re

Tiens histoire de finir de recentrer le topic sur son sujet premier, à savoir la loi de 1955 et sa mise en application
 

Google News référence de drôles de sources ...
 
http://news.google.fr/news?hl=fr&n [...] lit%C3%A9s

 
J'ai pas été voir plus loin, pas question qu'ils chopent mon IP

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi des gens qui ne respectent aucune loi, et commettent des délits graves comme la destruction par incendie volontaire d'edifices publics, se mettraient brusquement à respecter le couvre feu?
C'est plus grave, et plus sanctionné, de violer le couvre feu, que de brûler une école?

Là est la question...
 

P'tin mais ou va t'on ?
 
"A Nice, un homme qui marchait dans le quartier des Moulins, a reçu sur la tête un haltère jeté du quinzième étage d'un immeuble. Il a été hospitalisé dans un état critique."
 
 
http://fr.news.yahoo.com/08112005/ [...] lence.html