Reprise du message précédent :
Sinon, on peut remarquer que depuis le pépin ddu chi, Nicolas et sa clique ont perdu l'appui des médias.

s'il avait délocalisé, cela aurait ete catastrophique pour l'image de son frere dans l'opinion. C'est uniquement a fin electorales qui ne l'a pas fait, cela parait evident  

Voilà.
 
Et il a le droit de réclamer l'intervention de l'Etat quand ça ne va pas : tout le monde le fait, et l'Etat cède souvent.
 
Mais ce n'est pas pour ça que c'est efficace à long terme. Si ça peut permettre à l'entreprise de revoir son positionnement et de mieux répondre aux demandes des gens, alors tant mieux. Si c'est pour la subventionner en pure pure, non et non.

c'est le socialisme alors ?

 
Surtout que les accords de l'omc concernant le textile ont été signés il y a 10 ans, pour un candidat à la présidence du medef ça marque bien niveau prévoyance et bonne gestion.

T'es vraiment binaire ou tu fais des trolls pas droles ?  

 
tu parles de quel pays?

Surtout depuis que de Villepin est devenu un candidat crédible pour la droite. Les médias font le jeu de Villepin, non pas tant contre la gauche, que contre Sarko.

neir que l'ideologie des patrons n'est pas le liberalisme, c'est ca le troll et rien d 'autre.

Les deux mon général ?

En France. Je connais un peu Bercy.

oh toi le multi d'alain madelin, t'as pas trop de lecons de trolls a donner vu les posts que tu ponds dans les topics sur le chomage ((au hasard) .

YIIIIIIIIIIIIHHHHHHAAAAAAA c'est la fête des mouches ce soir !!!!

Justement : je les reconnais. J'en ai fait deux ou trois en arrivant sur le forum il y a 18 mois, il me suivent encore, alors.
 
Et je te confirme que tu es bien pire que moi à cet égard.

 
Et tu fais bien Lui s'en fout il pourra faire autre chose, ses employés moins Bravo...

       
 
T'as lu ce que j'ai écrit ou tu me prends pour un jambon
 
On recommence
 
Le libéralisme englobe trois idéologies différentes :
- le libéralisme "tout court"
- l'ultra-libéralisme
- le capitalo-anarchisme
 
Mon seul propos ici est de dire que LIBERALISME ET ULTRA-LIBERALISME CA N'EST PAS LA MEME CHOSE.

 

 
la plupart de tes posts sont des troll, Artie, on (je) te connait(s).

Bon, on va faire comme vous, alors, puisque vous adorez tout mélanger
 
Hollande est communiste. DSK aussi. Et puis Fabius aussi il est communiste.

Libre à toi de rester dans ton inculture politique
 
Je parie que t'avais jamais entendu parlé du capitalo-anarchisme

Toi, tu es censé être arrivé sur le forum il y a 8 jours, donc on est pas censé se connaître.
 
A moins que tu ne te soit fait TT / BAN et que tu surveilles tes cookies pour revenir ici inconito, hu ?
 
Bon, sinon, pour balancer ça, il faut être d'une mauvaise foi assez triste.

Ah mais moi je ne prétends pas être culturé, là est toute la différence avec vous !

le medef et sarkozy poursuivent un seul but : la destruction du code du travail (que l'on fait tout d'abord apsser pour un simple assouplissement" pour eviter de soulever un tollé immédiat ), et la relegation de l'etat a ses prerogatives regalienne,s ils sont donc bien ultra liberaux et non liberaux

 
Vendredi c'est dans 2 jours seulement hein

Ben, pourquoi tu parles alors ? Si tu sais que tu ne sais pas, autant ne pas essayer d'avoir raison, non ?

En même temps, en 8 jours, on a vite fait le tour de tes opinions et de ton style trollesque

Sources ?
 
Si tu as raison, ils sont bien ultra-libéraux. Mais j'ai comme un doute sur le fait que tu aies raison
 
PS: encore une fois, je suis contre toute forme de libéralisme, que les choses soient claires

Pseudo à numéro.

Ah, ok
 
Et pourquoi tu continues à nous dire qu'on raconte des conneries alors que tu sais que tu ne sais pas  

Tu noteras que je ne dis pas que les uns ou les autres ont tort ou raison, je constate seulement que vous vous évertuez à briller avec votre pauvre culture à deux balles, alors que le sujet du topic est tout de même bien fendard

 
85 ouvriers, dont la plupart suffisamment âgés pour ne rien pouvoir retrouver, au chômage c'est effectivement à se rouler par terre

ok, je vois le genre de topic que ça promet d'être
 
enculez bien les mouches les gars, j'ai mieux à faire

tous leurs discours, leurs sous entendus, etc, il faut etre naif ou de mauvaise foi pour ne pas percer leurs veritables intentions a jour
 
tiens, quand j'entends dire par la nouvelle presidente du MEDEF que "la précarité est une loi de la condition humaine", et que j'entends certains sur ce forum ne pas reconnaitre qu'il s'agit d'une injonction aux salaries de fermer leur gueule et du deni du moindre de leurs revendications, j'appelle ca du troll
 
elle a ouvertement avoue vouloir aneantir le code du travail afin d'instaurer la seule regle qui plaise aux ultra liberaux du MEDEF concernant les salaries : la précarité

Rhô ! Arrête de colporter ces rumeurs sur mon compte, ou je te surnomme EAS désormais. T'avais qu'à pas choisir ce pseudo.

Mais je sais parfaitement ce qu'ils veulent, et je suis parfaitement d'accord avec toi là dessus.
 
Mais ça ne justifie pas d'en faire des ultra-libéraux. Ce sont des libéraux par intérêt.

Je ne colporte rien, tu es assez performant pour faire toi même ta réputation
 

 
Chaque fois que tu compares des prix dans les magasins, chaque fois que tu assouvis la moindre envie consommatrice de quoi que ce soit, tu participes aux changements de ce monde, tu fabriques de la précarité.
 
C'est une réalité.
 
La question, c'est "comment faire face à cette précarité permanente ?"
 
Mais ceux qui pensent que la précarité peut purement et simplement disparaître veulent figer le monde tel qu'il est. Alors qu'il y a encore pas mal de choses à faire pour qu'il soit parfait, avouons-le.

Dommage que les plus "arrosés", ca va etre les ouvriers qui ont 30 ans de boite, pas le sarko bis.

vive l'ultra keynesiannisme  

Tu vois, encore un troll
 
Je rappelle la phrase exacte de Parisot :
 
"la vie, l'amour, la santé sont précaires. Pourquoi le travail devrait-il en être autrement ?".
 
Bref, elle tentait de justifier la précarité du travail en sous-entendant qu'il est naturel et qu'on ne doit pas lutter contre, que c'est normal. Propos tout bonnement inadmissibles  
 
Et qui ont rien à voir avec tout ce que tu peux dire dans ton post là

 
 
et toi est ce que tu es sûr d'en savoir plus qu'il n'en sait  ?
 
il se peut que tu nous racontes que des conneries mais tu ne le sais pas ?