Reprise du message précédent :

 
Je ne mélange absolument pas tout : les hommes que je t'ai cité sont tous des nationalistes à plus ou moins grande vocation et usent ou ont usé de la même manière sur la population de cette fameuse peur/haine des USA ... pour leur bénéfice personnel.
EX : réforme linguistique de la télévision ukrainienne balancée de manière étonnament à point 4 mois avant les élections présidentielles, juste histoire de bien envenimer les choses au bon moment ... ils avaient des années pour la mettre en place mais non, ils ont attendu le dernier moment, le hasard certainement    
 
Accusés de quoi ??
prises d'intérêt sytématiques, fraudes démocratiques de masse, pratiques gouvernantes liberticides
entre des prétendus corrompus à la solde des USA et des quasi-dictateurs corrompus à l'extreme (et je ne parlerai même pas du cas Louckachenko tellement ça n'en vaut pas la peine tellement son cas revient à défoncer une porte ouverte), entre la liberté de la presse et de la population et le dirigisme clientèliste du clan de Donetsk, le choix est vite fait ... on doit passer le dernier coup de balai pour se débarasser des derniers dignitaires soviétiques, ce que l'on aurait du faire depuis des années.
Les plus corrompus sont dans le camp du pouvoir en place, pas ailleurs.
(cf. l'affaire du blé, les nombreuses arrestations de journalistes ... et encore quand on les retrouve, les nombreuses limitations des libertés individuelles ...)
 
 
On a droit à la démocratie, n'en déplaise aux cassandres d'une Grande Russie, aux profiteurs oligarchiques de Donetsk et autres nostalgiques de l'URSS.
L'URSS c'est terminé, ceci à tous niveaux.
 
 
et alors l'argument sur l'Irak    
encore à la rigueur, ç'aurait pu passer si on ne connaissait pas le bilan du prédécesseur de Ianoukovitch ... ni surtout le bilan minable de l'actuel premier ministre
le bilan de Iouchtchenko est le meilleur qu'aucun autre politique ukrainien n'ai eu, on sait qui il est et ce qu'il vaut comme dirigeant, il a été celui de l'ouverture du pays, de la croissance économique, des réformes et de plusieurs avancées démocratiques, son successeur n'a lui que des débâcles à présenter (ah si, il a augmenté les retraites juste avant les élections    )

LONDRES (Reuters) - Les médecins d'une clinique autrichienne qui avaient soigné le leader de l'opposition ukrainienne Viktor Iouchtchenko ont déclaré qu'il a bien été empoisonné pendant la campagne présidentielle, rapporte mercredi le Times.
 
"Nous sommes désormais certains de pouvoir confirmer quelle substance a provoqué cette maladie", explique dans le quotidien britannique le docteur Nikolaï Korpan, qui a supervisé le traitement de Iouchtchenko à la clinique Rudolfinerhaus de Vienne.
 
"Il a reçu cette substance d'autres personnes qui poursuivaient un objectif spécifique", ajoute-t-il. Prié de dire si l'objectif avait été de tuer Iouchtchenko, Korpan répond: "Oui, bien entendu".
 
Iouchtchenko est tombé malade en septembre pendant la campagne pour l'élection présidentielle du 31 octobre en Ukraine. Il a par la suite accusé les autorités d'avoir essayé de l'assassiner à l'aide d'un poison chimique.
 
Son visage lisse est désormais criblé de kystes et de lésions.
 
Korpan précise que la substance pourrait avoir été administrée dans de la nourriture ou de l'eau ou par injection.
 
"Nous avons besoin de le réexaminer ici à Vienne", ajoute Korpan. "Si nous le recevions aujourd'hui, nous pourrions finir toute l'enquête en deux ou trois jours".
 
Selon une hypothèse, Iouchtchenko aurait été empoisonné à l'aide de dioxine, qui provoque un type grave d'acnée appelé chloracnée, mais Iouchtchenko n'a jamais subi d'examen pour ce produit.
 
L'élection, qui a débouché sur la victoire officielle du candidat prorusse, le Premier ministre sortant Viktor Ianoukovitch, entraînant des manifestations monstres. La Cour suprême a ensuite invalidé le scrutin et ordonné la répétition du second tour le 26 décembre.
 
Les tentatives de réforme du code électoral sont dans l'impasse et ont entraîné des frictions entre l'Occident et la Russie.
 
ça m'étonne pas du tout

 
La démocratie vue par le clan de Donetsk et le parti communiste ukrainien ...

[url=http://www.letemps.ch/template/static.asp?afpi=041223123248.5ay9mu3n.xml]M. Poutine met en garde contre la déstabilisation de l'ex-URSS
AFP - 23.12.2004[/url]
 
extrait à la fin:
 
 
"Nous travaillerons avec le président élu quel qu'il soit", a réaffirmé le M. Poutine.
 
Il n'en a pas moins mis en garde contre "l'entourage" de M. Iouchtchenko, souhaitant qu'il n'ait pas recours "à des slogans anti-russes et, disons, sionistes", sans préciser la signification qu'il souhaitait donner à ce dernier mot, compris comme voulant dire "antisémites" par les journalistes présents.  
 
 
   
 
Que voulait'il dire par là ?
 
Sinon ca se crispe de plus en plus entre la russie et les états unis.
Et cette fois ca m'a l'air plus serieux que l'époque soviétique..

poutine en a marre de voir le ricains piétiner ses sattelites sans doute
-édit- sans le sens piétiner ses plates-bandes
 
-reédit- zut! je voulais DANS le sens etc

 
En effet, la russie est ridiculisé partout a ses frontières par les actions de l'oncle sam.
 
Les russes vont'ils riposter en soutenant la resistance irakienne(comme ils l'ont fait avec les vietnamiens) ?  
Ils vont peut être prendre leur revanche sur l'afghanistan en aidant la résistance irakienne et en aidant la finalisation de la construction de la central nucléaire en Iran.(pour ce point ci c'est quasi fait)