J'y connais rien mais pour tenir une ligne de défense, il faut que la logistique soit assurée derrière. Ils feront comment sans pont ?

Boule à zéro pour ce collabo

 
Par moderne je veux dire des munitions précises. Ça inclut les HIMARS, les obus BONUS et Excalibur, ainsi que les armes antichars guidées genre Javelins et NLAW. C'est ces munitions qui ont fait la différence sur le terrain. Les ukrainiens continueront probablement a bouter les russes sans, mais ça coutera plus cher en hommes hélas...

Mais c'est là où tu te trompes je pense. Cette guerre ne sera jamais finie. Je rappelle qu'elle date de 2014 si ce n'est pas avant. Et la Russie ne sera jamais défaite dans le sens où on ne peut pas défaire une puissance nucléaire.  
 
Donc au mieux pour l'Ukraine, on revient à la situation antérieure au 24 février.  
 
La phase actuelle va s'estomper, c'est évident mais rien ne sera arrangé pour autant. La Russie aura toujours ses 6 000 têtes nucléaires, sera toujours voisine de l'Ukraine et fera tout pour pourrir la frontière. Or un pays en conflit ne peut rejoindre ni l'UE ni l'Otan.  
 
Il faudrait un changement profond du nationalisme Russe et l'acceptation des règles de droit international pour qu'on puisse accepter l'Ukraine dans nos organisations.

 
Bon courage au machiniste pour aller décrocher les wagons et les rapporter au bercail

Tu te trompes. Si les UKR arrivent à bouter les russes hors de leur territoire, ce qui est quand même bien engagé, ils pourront entrer dans l'OTAN, plus personne n'en aura rien a foutre de l'avis de la Russie si elle se fait déboiter. La difficulté réside à mon sens dans la libération de la Crimée, qui n'est pas une mince affaire et qui est nécessaire pour que l'intégrité territoriale ukrainienne soit restaurée, sauf accord russo ukranien à ce sujet.

Non blague à part, ils possèdent encore leurs navires et leur aviation qui est dans "son" espace aérien.
Pour se livrer du matériel basique, sans tenir compte de la population ca suffit.

 
Tout ces enculés pro Kremlin antivax et d'extrême droite, au bûcher !
 
En Allemagne c'est la même !
 
J'étais le week end dernier à Vienne, manif antivax avec des drapeaux russes en fin de cortège !

De toutes façons, il va bien falloir le faire.

 
ils guerroient depuis mars sans véritable logistique donc on peut dire qu'ils sont habitués    
 
Non blague à part, ils possèdent encore leurs navires et leur aviation qui est dans "son" espace aérien.
Pour se livrer du matériel basique, sans tenir compte de la population ca suffit.
 
Pour une ligne de défense statique de type tranchée...c'est plus du fantassin donc moral + endoctrinement + volonté toussa.
 

 
Toi oui, moi je faisais référence au départ de la discussion où on sait pas ce que ça recouvre en fait.  
T'as vu des BONUS en action? Moi pas pour l'instant. Bref j'attends d'autres confirmations que le random posteur hfr qui vient dire ici qu'il faut pas froisser une puissance nucléaire ( pas toi je précise au cas où)

 
Comme dit plus haut, avec le risque d'un effondrement
 
Locomotive diesel, ça doit zouker niveau vibrations

 
Tout ces enculés pro Kremlin antivax et d'extrême droite, au bûcher !
 
En Allemagne c'est la même !
 
J'étais le week end dernier à Vienne, manif antivax avec des drapeaux russes en fin de cortège !

 
Navires et avions qui seront à portée des ukrainiens s'ils en sont à attaquer par voie terrestre la crimée.  

Je veux pas tomber dans le french-bashing, mais il s'avère que nous avons vraiment livré très PEU de matos militaire à l'Ukraine, moins de 2% de tout ce qui a été donné :
 
https://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 81510.html
 
F9, puis F5 pour accéder à l'ensemble de l'article.

Y a pas de possibilités de treuiller jusqu'à la terre ferme plutôt ? Voire d'utiliser des câbles pour ne pas engager de loco sur le pont lui même ?

Jamais capté cette corrélation antivax pro russe Comme si les vaccins n’existaient pas en Russie. Faudrait leur rappeler que c’était les premiers à mettre en place leur vaccin Sputnik qui s’est avéré n’être que de la flotte

 
j'ignore la portée des missiles, des experts pourront ici nous le confirmer, mais la distance entre armiansk une des villes porte d'entrée de l'isthme et au hasard le port de sebastopol est de 218km.

 
Si c'est effectivement le cas c'est qu'ils ne prennent même pas la peine de vérifier l'intégrité structurelle du pont autrement que "on va voir si ça tient quand on passe"
 
Ce serait tellement beau que ça s'effondre au passage d'un train militaire

Tytelman.    
 

 
Vidéo de l'explosion.
 

 
Y a un truc qui arrive dans la flotte là.

Si c'est un drone marin, autant dire que ça va suer sévère en Mer Noire
 
On est pas dégueulasse dans le domaine il me semble en plus?

https://mobile.twitter.com/ignis_fa [...] 0149853186
 
Le ravitaillement de la Crimée est mal barré : il n'y a pas de ferry pour faire la traversée du détroit de Kertch, vu qu'il y avait un pont. C'est ballot !  

Les USA n'ont pas perdu le Vietnam militairement parlant. C'est la population américaine qui s'est dressée contre cette guerre débile.

 
Tiens donc mis à part la bombe nucléaire il y a un truc qu'ils n'ont pas essayé au vietnam?

Non. Un pays en guerre, même a son insu, ne peut rejoindre l'OTAN. Car autrement, ce serait une confrontation OTAN Russie, ce dont personne ne veut. Idem pour l'UE puisqu'il y a solidarité en cas de pays membre attaqué. C'est une question de sécurité.

La seule solution, démilitariser la Russie ou alors qu'elle cesse toutes velléités envers l'Ukraine. Pas gagné.

Et une partie du Donbass (les deux petits "républiques" ).

Donc tu dis bien qu'il faudra un accord avec les Russes. Et cet accord, s'il existe un jour, contiendra un volet sécuritaire et notamment la neutralité de l'Ukraine comme doléance russe ou à tout le moins sa non intégration dans l'OTAN (pour l'adhésion à l'U.E., je pense que les Russes s'en fichent un peu).

 
 
ca me semble compliqué. Même une armée de clodos peut défendre l'entrée de l'isthme. Et vu que c'est le seul point de passage....

Je veux pas tomber dans le french-bashing, mais il s'avère que nous avons vraiment livré très PEU de matos militaire à l'Ukraine, moins de 2% de tout ce qui a été donné :
 
https://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 81510.html
 
F9, puis F5 pour accéder à l'ensemble de l'article.

 
 
Vidéo de Tytelman publiée ce matin, enregistrée hier soir sur BFM: ce qui compte dans ce que livre la France, ce n'est pas la quantité, c'est la qualité. Les Caesar et Howitzer que nous avons livré sont trèèèèès performants et font très mal, à tel point que fils de Putin a convoqué l'ambassadeur FR deux fois en trois semaines.
 
et puis, il y'a le non-dit qui fait mal... la France est la seule armée d'Europe de l'ouest avec une capacité de déploiement. Si ça devait péter quelque part, l'otan et l'UE seraient bien contents que nous ayons encore ce matériel...
 
Après, ce ne sont que deux facteurs, la décision est évidemment plus complexe... ce serait tellement bien qu'il y'ait des gazelles, des leclerc ou des rafale sur le terrain...  Rappelons aux russes la charge à la bayonette pour reprendre nos otages à leurs cousins serbes...

Il se passe quoi si y'a plus d'électricité ?

 
Et ?

Les mecs ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour gagner donc ils ont bien perdu militairement.