Reprise du message précédent :

 
    Je connaissais pas celui là
Freekill poste svt les truc sympa

 
je sais pas, j'étais absent et il me semble d'après ce que je lis en ce moment que c'est le bon moment pour éditer  
pu de saddam, aucune résistance de taille
pis ça s'arretera pas d'un coup mais je pense qu'on aura pas de meilleur signe de fin de guerre
je te parie que certains font déjà leur bagage pour prendre la direction de la Syrie  

 
Je comprends pas plutôt
 
Ou plutôt j'ai peur de comprendre, va y explique

Ne vous rejouissez pas trop vite, au contraire c'est a partir de maintenant que les choses serieuse vont vraiment commencer pour les ricains.
 
Comme je l'ai déjà dis si ces derniers ne respect pas les conditions necessaire et essentiel pour les droits des irakiens(election libre,pas imposer de pantin,etc..) ca risque de vite  tourner au vinaigre pour les GI's.
 
Que pensez vous ? Saddam est tomber, ok !
Je vous l'accorde c'est une très bonne nouvelle pour le peuple irakien c'est clair ! Mais, pas forcement une bonne nouvelle pour les ricains..
 
Parceque maintenant que les irakiens sont debarraser de cette oppressante dictature, ils n'accepterons JAMAIS une sorte de tutelle americaine !
 
Ils voudront choisir eux même leur futur dirigeants et pas des dirigeants filtrer a la maison blanche !
 
En gros les irakiens sont libre maintenant et ils lacheront pas leur liberté et ne se laisseront pas exploiter sans broncher, l'irak c'est pas le koweit !!

 
Suis ok avec Freekill - c'est ô combien prematuré , le titre !

 
ROFL... J'avais jamais remarque, mais elle est excellente celle la.
 
Desole pour ces employes, chimere, mais cette entreprise meurt principalement parce que la France seule n'a pas la puissance politique suffisante pour imposer ses produits d'armement a l'export.
 
Bientot, le monde sera compose de deux types d'armees:
Celles calquees sur les modeles US, que les americains pourront detruire en quelques minutes s'ils sont assez malins pour pieger les produits qu'ils vendent d'une facon ou d'une autre. Ce sera l'armee des dictatures alliees aux US.
 
Celles composees de materiel heteroclite, veillissant, recupere a droite a gauche. Ce sera l'armee des dictatures ennemies des US.
 
Mais comme ces pays ne pourront plus lutter dans les armements conventionnels et n'auront pas pour autant envie d'etre vassaliser, que feront ils ? Ben ils s'arrangeront pour se "mettre a l'abri", via les armes chimiques ou nucleaires, qui finiront par se democratiser (sic!), deliquescence russe oblige.
 
Dernier type d'armee, un cas special: l'armee grand pays pauvre (Chine et Inde). Pleins de types fanatises, doubles de bcp d'ogives nucleaires.
 
Quand on dresse le tableau on se demande si l'on est pas fou de faire naitre des gamins...

tu ne te sens pas coupable de pas savoir utiliser ton cerveau ? tu sais, reflechir ne nuit pas a la santé. Etre contre tout ce que j'ai dit plus haut ne veut pas dire etre contre la liberation dun peuple opprimé, j'espere que tes synapes se remetront a fonctionner un jour.

 
"C'est fini ?" si tu veux?

 
ils font le tour du monde
afga, irak, syrie, liban, iran, ptit passage vers paris et on finis en beauté en corée du nord

 
     
 
 
   
 
Voilà les propos comme j'aime bien.
 
 

 
je vois vraiment pas le rapport
il ne s'agit pas d'interet Francais ici je te rappelle.

Quelle menace plus importante pour le régime que l'anéantissement ?

 
Bien vu l'edit
en effet c est fini (ou presque) reste la kestion kurde
 
au fait ud, t'as fait le topic le plus long de l'histoire non  ?

Quand tu comprendras ce que tu lis, on en reparlera.

Quelle efficacite pour une menace si son execution est consideree d'emblee comme inevitable ?
 
En quoi le regime a refuse de ceder aux pressions internationales ?

 
Moi j'espère qu'ils n'en auront pas besion et que les US vont donner tord a mes pires craintes en quittant tout simplement le coin et en mettant l'organisation aux mains de l'ONU.
 
J'ai un doute mais j'espère, je suis de nature optimiste.

 
T'as pas connu QSLP toi?

 
T'as pas répondu à ma question, et j'ai toujours aussi peur d'avoir compris tes propos !

 
Tour du monde en 80 jours ?

tu as dit  

pourquoi tu me parles d'interet francais ? tu ne comprend pas ce que tu as dis et ma reponse ?

La domination pllus que violente des us sur le mde nuit aux intérêts de tout le monde.
La déstabilisation de cette région nuit aux intérêts de tout le monde.
L'humiliation du mde arabo-musulman (avec à terme de beaux attentats qui se préparent) nuit aux intérêts de tout le monde.
 

nan ?  
sté quoi ?

 
C'est maintenant que l'on va voir si les Kurdes vont se laisser entuber?

 
Un chat?

ne te vexes pas. j'ai tout compris, ne t'en fait pas. Mais par contre quand tu sauras comment utiliser ton cerveau, on en reparlera.

 
Chimere: pendant 20 ans, a Beyrouth ou Kaboul, le pb n'a pas ete de rentre dans les villes. Mais d'en sortir sans trop de casse...
 
Alors dire que "c'est fini", c'est completement premature.
Car lorsqu'un abruti se fera sauter avec une voiture piegee devant un centre commercial de Houston, Texas, ce sera toujours la situation irakienne qui en sera la cause.
 
Dire que c'est fini sous pretexte qu'on a des chars en ville et que l'on peut imposer un couvre-feu, c'est ce qu'essaye de croire les israeliens dans les territoires depuis 30 ans.
 
Ce sera fini quand il n'y aura plus de soldats americains hors du sol americain, et que ces pays seront libres de decider de leur destin, quelqu'il soit, sans intervention exterieure.

Et ne parlons pas des chiites, pr l'instant occupés à piller les lieux du pouvoir à Basra et Bagdad...

C'est koua QCLP   ?
 
 

 
Non non respecter leurs accords.
Si le coin ne se stabilise pas ça risque vite d'être l'anarchie et la guerre civile et je pense que personne ne peut souhaiter ça !

Les Bagdadis privés de discours 16:30
Les habitants de Bagdad, privés d'électricité et de télévision, n'ont pas pu suivre jeudi en fin d'après-midi l'allocution télévisée adressée aux Irakiens par le président américain George Bush et le Premier ministre Britannique Tony Blair. (AFP)  
 
 
Ah ben ça c'est dommage alors?

 
Je dirais même plus, Oussama ben Laden est devenu ce qu'il est à cause (en partie) de l'implantation de l'armée américaine en Arabie Saoudite, ce qu'il n'a jamais supporté.
Il serait donc hautement dangereux de vouloir faire de même en Irak, à mon humble avis.

Mortel les discutions avec toi.

 
Quels accords ?

 
Moi je dirais plutot, "c'est maintenant qu'on verra si les turcs ont des couilles"
 
Parceque ouvrir sa gueule ca tout le monde sait faire, mais passer a l'action..

 
J'esperais en avoir une avec toi mais manifestement il va falloir que je fasse la traduction tout seul.
 
Si tu le fais pas je le ferais avec plaisir, mais viens pas te plaindre si j'ai compris de travers.

 
je parlais de la position francaise
 
je répondais a un forumeur qui disait qu'il etait content qu'on ne soit pas allé avec la coallission. (relie plus haut).
 
Donc je te rééxplique pour enlever les ambiguiter.
 
On n'aurais pas du s'opposer a la guerre des us/gb car nous avons pas les moyens d'y faire face et que la France n'a pas d'interet territoriaux en Iraq. En attanquant l'iraq ils n'attaquent pas la France oki ?  
Donc je vois pas le rapport avec le fait de se faire enc***

Alors c'est moi qui comprends pas. Explique-moi ce que tu as compris...

 
Ils ont envoyé des observateurs militaires aujourd'hui pour surveiller la situation?

 
en tout cas tes argumentations sont tres interressantes, tu fais avancer le débat bravo !

 
J'en sais rien
 
Mais je suppose, je pense pas qu'on puisse faire grand chose d'autre

peut etre oui, et l'argumentation, elle est ou ?  
tu sais je ne peux pas reflechir pour toi, c'est a toi de le faire, prends toi en main.