Bah, ce n'est pas grave, quelques centaines d'entre eux soigneusement choisis suffisent pour remplir le champ d'une caméra et donner une "scène de foule en liesse" acceptable que l'on peut faire avaler à tous les gogos de la planète?

 
la dictature de la Corée du Nord est inadmissible
de même que celle de l'Indonésie, de la Birmanie, de l'Arabie saoudite, la répression d'Israël en Palestine, la dictaure du Congo, du Soudan, de la Somalie, voire de la Tunisie, et d'un tas d'autres pays.
 
 
Ton argument est à la mode mais ne tient pas.

 
Mon argument est peut-être à la mode mais est aussi une réalité. En tout cas, il tient parfaitement la route. C'est inadmissible de laisser une dictature qui a massacré plus d'un million de personnes au pouvoir et cela, tu ne peux pas m'affirmer le contraire...
 
Cependant, c'est vrai que ce n'est pas le seul pays, qu'il y en a énormément et que le problème n'est malgré tout pas si simple. Mais je suis sur malgré tout que c'est un pas dans la bonne direction.
 

 
Ben ils ont essayer de faire avec. Je pense pour leurs opinions politique. J'me dit que si vraiment ils en avaient rien a battre ils auraient attaquer plus tot non ?  
 

 
les US ont quand meme laisser les inspections se dérouler alors qu'ils auraient pu attaquer des début fevrier. Ils ont essayer de faire avec l'ONU mais comme toute administration burocratique l'ONU c lourd et long. Or les ricains n'avaient pas tous leurs temps, ils ont précipités les choses.  
 

 
Mon argument est peut-être à la mode mais est aussi une réalité. En tout cas, il tient parfaitement la route. C'est inadmissible de laisser une dictature qui a massacré plus d'un million de personnes au pouvoir et cela, tu ne peux pas m'affirmer le contraire...
 
Cependant, c'est vrai que ce n'est pas le seul pays, qu'il y en a énormément et que le problème n'est malgré tout pas si simple. Mais je suis sur malgré tout que c'est un pas dans la bonne direction.
 

 
mouarf yavais d'autres journalistes d'autres pays qui ont filmés.
ils ont pas tous allucinés quand meme.  

C'est quand même fou comme une petite mise en scène classique peut faire effet sur les esprits du téléspectateur moyen.
 
Le commandement US passe un coup de fil (ou de radio) à ses contacts de l'opposition chiite et kurde à bagdad, message : rdv sur la place du paradis à xx heures.
 
A l'heure dite, ils arrivent par petits groupes de leurs quartiers sur la place ou les attendent déjà une grue, quelques blindés US et des journalistes. Peut être 300 personnes en tout ont fait le déplacement.
 
Hop la grue fout la statue par terre, scène de liesse, les journalistes filment, c'est dans la boîte on remballe.
 
Coût de l'opération quasi nul, impact sur l'"opinion publique" maximal : Opération rondement menée. (sauf l'épisode du drapeau US un peu embarassant)
 
Bon évidemment Bagdad c'est une ville de plusieurs millions d'habitants.
 
Si la population décidait vraiment de féter ça, les rues (toutes les rues) seraient noires de monde. Mais les habitants restent pour la plupart terrés chez eux ou acceuillent les américains avec tout au plus de la méfiance, pour s'adonner joyeusement au pillage dès qu'ils ont le dos tourné.
 
Bah, ce n'est pas grave, quelques centaines d'entre eux soigneusement choisis suffisent pour remplir le champ d'une caméra et donner une "scène de foule en liesse" acceptable que l'on peut faire avaler à tous les gogos de la planète?

 
mais si!! tout cela est faux! le ministre de l'information irakien, ne peut pas le dementir pour l'instant car il est en we, mais a son retour il le dira!
 
a nadjaf on avait eu la meme pauvre explication

 
Mon argument est peut-être à la mode mais est aussi une réalité. En tout cas, il tient parfaitement la route. C'est inadmissible de laisser une dictature qui a massacré plus d'un million de personnes au pouvoir et cela, tu ne peux pas m'affirmer le contraire...
 
Cependant, c'est vrai que ce n'est pas le seul pays, qu'il y en a énormément et que le problème n'est malgré tout pas si simple. Mais je suis sur malgré tout que c'est un pas dans la bonne direction.
 

 
 
Oui on t'a menti.
 
facile de ne montrer que les scènes qui arrangent les ricains quand on a bombardé Al Jazira.
 
Je vais m^$eme plus loin:
j'assimile l'image de cette statue qui tombe tirée par un char US, aux images du ministre de l'information irakien quand il dit que tout va bien.
 
C'est du même ordre.

 
Pas tout à fait d'accord, c'était pas aux USA de proposer autre chose à l'ONU mais bien à l'ONU de constater que la dictature de Sadam était inadmissible et d'agir en conséquence.
 
Pour moi, le grand problème vient de l'ONU qui n'a pas su prendre ses responsabilités en traitant le problème de l'Irak avec plus de fermeté, On nous rabatait les orreilles avec les fameuses inspections et les armes introuvables, mais quand plus d'un million de personnes en ont été victimes, l'onu aurait du être beaucoup plus ferme et exiger déjà à ce moment là la chute du régime de l'irak.

A liore les arguments naïfs det au ras des paquerêttes des néo-pro-guerre, et ce malgré des argumentations doccuments et exemple à l'appui, je me dit que la propagande US est vraiment très puissante, et qu'on va se farcir leur hégémonisme jusque dans nos boulangeries pour encore longtemps.

 
Mon argument est peut-être à la mode mais est aussi une réalité. En tout cas, il tient parfaitement la route. C'est inadmissible de laisser une dictature qui a massacré plus d'un million de personnes au pouvoir et cela, tu ne peux pas m'affirmer le contraire...
 
Cependant, c'est vrai que ce n'est pas le seul pays, qu'il y en a énormément et que le problème n'est malgré tout pas si simple. Mais je suis sur malgré tout que c'est un pas dans la bonne direction.
 

 
Pas tout à fait d'accord, c'était pas aux USA de proposer autre chose à l'ONU mais bien à l'ONU de constater que la dictature de Sadam était inadmissible et d'agir en conséquence.
 
Pour moi, le grand problème vient de l'ONU qui n'a pas su prendre ses responsabilités en traitant le problème de l'Irak avec plus de fermeté, On nous rabatait les orreilles avec les fameuses inspections et les armes introuvables, mais quand plus d'un million de personnes en ont été victimes, l'onu aurait du être beaucoup plus ferme et exiger déjà à ce moment là la chute du régime de l'irak.

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
merci heuresement que tu es la pour rétablir la vérité!!!
 
Mais ??! c toi le ministre iraquien de l'information ?? !! qu'es ce que tu fous sur HFR ? Mohamed Saïd Al-Sahhaf ?

 
+1

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
merci heuresement que tu es la pour rétablir la vérité!!!
 
Mais ??! c toi le ministre iraquien de l'information ?? !! qu'es ce que tu fous sur HFR ? Mohamed Saïd Al-Sahhaf ?
 

 
bah vas y prend ta kalach et va faire la croisade à tous mles pas beaux du monde.
pour ma part je ne souhaite pas que mon pays perde 15 millions de jeunes avec une folie pareille.

Encore vivant se topic    
 
En lisant les dernières pages de ce topic, je remarque ke pas mal de personnes retournent leur veste   ( j'ai constaté aussi ke les médias avaient changer d'avis c'était flagrand hier soir   , et canal a invité un mec pour parler de totalement autre chose ke de la guerre   )
Moi j'étais favorable à cette intervention usa/gb et je suis content du résultat...Le seul problème c'est les armes des destruction massive k'on a pas trouvé
Mais pour moi cette raison était secondaire. Le plus important était la liberté du peuple irakien ! Enormement de mecs sur ce forum disaient des tas de conneries car :
-La guerre ( même si pas terminée c'est vrai) a été courte et les usa/gb ne se sont pas embourbés
-La population acclame les soldats ki les ont libérés alors ke les 3/4 disaient ke ça n'arriverait pas sur ce forum
-Résultat la france maintenant l'a bien dsc
 
Hier j'ai vu la chute de la statue de saddam en live sur France3. J'etais super content pour le peuple irakien et j'ai même eu la larme à l'oeuil en voyant ces irakiens pietiner la statue

 
tu as vu toi les journalistes faire le tour de la population pour reelement savoir. la tv peut etre trompeuse.
car si la tv par ex ne filmait que les blesses dans les hopitaux tu dirais que la victoire a un gout amer

 
Le problème, c'est que quand un pays part à la dérive, il devient non seulement une menace pour son peuple mais aussi pour tout le monde.  Regardes ce qui s'est passé 'le 11 Septembre', si tu restes bien au chaud chez toi en les laissant faire, des attentats pareils risquent bien de se reproduire et tu peux tout aussi bien en être victime...

A liore les arguments naïfs det au ras des paquerêttes des néo-pro-guerre, et ce malgré des argumentations doccuments et exemple à l'appui, je me dit que la propagande US est vraiment très puissante, et qu'on va se farcir leur hégémonisme jusque dans nos boulangeries pour encore longtemps.

oué le char grue americain ça faisait bizarre ...

 
Le problème, c'est que quand un pays part à la dérive, il devient non seulement une menace pour son peuple mais aussi pour tout le monde.  Regardes ce qui s'est passé 'le 11 Septembre', si tu restes bien au chaud chez toi en les laissant faire, des attentats pareils risquent bien de se reproduire et tu peux tout aussi bien en être victime...

oué le char grue americain ça faisait bizarre ...

 
L'ONU c'est pas un état. Il décide rien. L'ONU c'est un ensemble de pays qui prennent des descisions.
"C'est a l'ONU de constater que" mais "Pas aux USA de proposer" dis j'ai une question :
A ton avis si personne propose rien qui va constater quoi que ce soit ? Tu crois que les résolution sont faites par les Habitants de l'ONU peut être ?  
Je suppose que les lois Française sont crées par les habitants du gouvernement !!!
 
Ta phrase n'as pas de sens. Pour que l'ONU fasse quelque chose IL FAUT qu'un pays le propose, sinon tu crois que les gens se disent un jour "tiens on va voter contre le regime de machinchose".
 
Contrairement à ce que dis la Maison blache et que tu repette servilement : L'ONU à pris ses réponsabilités dans cette affaire. On lui a dis on a envie de faire la guerre, elle a demandé des preuves on lui en à donné des bidons, le conseil a donc dis NON.
 
La question de savoir si Saddam Hussein devais rester au pouvoir n'as pas été posé à l'ONU JAMAIS. Il s'agissait de désarmer l'Irak de ses armes de destruction massive qui n'ont toujours pas été trouvées.
 
La question aurait été : faut il envoyer des casques bleus (eventuelement soutenus par des soldats de l'OTAN) afin d'organiser des éléctions démocratiques en Irak la réponse aurait peut être été differente.
 
Mais ton résonnement part du principe contraire c'est stupide. On ne peut rien décider tans que rien n'a été proposé j'éspère que tu t'en rends compte .

oué le char grue americain ça faisait bizarre ...

 
Oh non stp tu ne vas pas nous ressortir ce refrain que même les USA feignent d'oublier tellement il est bidon.

 
tu as vu toi les journalistes faire le tour de la population pour reelement savoir. la tv peut etre trompeuse.
car si la tv par ex ne filmait que les blesses dans les hopitaux tu dirais que la victoire a un gout amer

 
   
 
Me fait penser que ca faisait longtemps qu'on avait pas vu certaines personnes. Elles avaient peur de Saddam ou elle n'avait rien a dire pendant 3 semaines
A votre place, tel les vautours, je vous conseillerais d'attendre un peu avant de crier votre joie. La situation est loin d'etre reglee (meme sur le plan militaire).

 
Ben c'est à dire que maintenant le lien entre Oussama et Saddam est clairement établi : ils ont tous les deux la faculté de se volatiliser quand ils voient l'armée américaine approcher?

histoire de mettre un peu d ambiance
 
Irak: un contrôle kurde permanent de Kirkouk "inacceptable" (Turquie)