Reprise du message précédent :

 
magnifique néologisme franglais
hatiser = to hate + attiser ?                  

 
bah non
 
ça fait du bien un petit rappel: "les americains tous des gros,des idiots etc" c'est du racisme c'est tout!

exact freekill . depuis le 11 septembre,ils deviennent un peu dingue . Et l'autre qui me parle de racisme, alors que cette guerre est illegale et qu'il y a pleins de victimes . t'es gentil comme gars fante

 
ecoute je suis pas pro guerre mais puisque les usa ont decidé de la faire ,mieux vaut qu'elle soit courte plutot que ça se transforme comme la tchétchénie!
 
et de deux,oui j'aime bien l'amerique et je prefere de loin un monde ressemblant à l'amerique qu'un monde ressemblant à l'afghanistan!

 
C'est sympa de prendre leur "défense", même s'ils vous cassent du sucre sur le dos en ce moment...  
 
Tu ne m'enlèveras pas de l'idée que ce comportement est très puéril.
 
Et franchement, comme insulte on fait pire que la mienne, hein

 
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre

J'arrête Enzan . Mais faut pas pousser quand même

oui ,on est d'accord mais tes lecons de moral,elles me font bien rire .
 
tuer petit irakien ha oui !!!!!! mais dire ricains ,hou,hou ,gravissime  ????????
 
 

 
ecoutes les americains sont pas là bas pour tuer des petits irakiens, c'est de la propagande à deux balles que tu nous sors! ça ne prend pas!ilos visent le regime de saddam et ça c'est legitime!

 
La liste sur leur plan de route doit être longue alors... Au suivant!

 
ouf, oui quelle faute de francais!! Je devrais me relire quelquefois.
 
C'est pas pour chercher des excuses mais il est deja tard, je suis assez crevé et en plus je n'ai pas arreté d'ecrire des mails en francais et d'autres en anglais donc je m'embrouille un peu les pinceaux.
 
En fait, comme tu l'as compris, je voulais dire attiser.

pense ce que tu veux ,mais moi a ta place ,je serais plus modere aussi. figure toi que je ne suis pas completement oppose a cette guerre non plus.En fait,je suis tres partage .mais il est certains que je suis moins favorable aux americains que toi . ca m'a pas fait rire du tout ,quand on a vu une petite fille de 6 ans emputee de la moitie de la jambe a la tele .  
 
en plus,tu vois,je suis un bon protestant,mais je suis defavorable au dommage co lateraux .
 
tu as entendu romsfield ,l'autre fois qui a dit " si vous saviez avec quelle humanite nous preparons nos cibles ?"  
 
je vais te dire un truc. Quand on fait une guerre ,on la fait et on ferme sa gueule car y a pas de quoi etre fier meme si on peut comprendre un peu leur point de vu.
 
c'est tou ce que j'ai a te dire.

les militaires us ki se plaignent de pas s etre fait d irakien,c est koi?

Prendre la décision d'envahir un pays sans les accords de l'onu c'est tout sauf légitime.C'est peut-être salutaire pour le peuple,mais pas légitime.C'est tout simplement une guerre d'invasion,comme celle qu'Hitler a méné.Et ne me sort l'argument bidon que l'Irak menace les démocratie occidentale.

 
ils parlent des milices de saddam ou fedayin pas la population civile  

 
ouais comme celle du kosovo aussi alors! et puis s'il fallait attendre l'onu pour agir ça se saurait! l'onu c'est de la rigolade! je préfére que les usa se chargent de la police dans le monde,j'ai plus confiance en eux!

 
heu la pas d'accord    
faut retirer le ptit voile que tu as devant les yeux, hein  

 
mais oui bon tu as raison les soldats us adorent se griller au lance flamme des petits irakiens,c'est dans leur nature   allez j'arréte là vous étes pathetiques!

ben voyons!
c est comme la chasse maintenant :
suffit k ils se sentent attaqués pour avoir le droit de faire feu...

   
Désolez mais donner une telle responsabilité à un gouvernement qui a une vison manichéene du monde et qui est mercantiliste,ça peut rien donner de bon

le mieux en fait ,c'est une amerique puissant et une europe puissante aussi pour faire contre poids.  
 
he fante, tu sais que pour qu'un monde fonctionne ,il faut qu'il soit bi polaire .c'est mathematique . c'est presque une loi de la nature.
 
imagine toi un flic qui n'aurait jamais de voix contraire en face de lui .tout les derapages sont possibles .
 

 
"suicide toi ou je te tue "

 
Entierrement d'accord,n'en déplaise au pro Saddam.
Vive l'Amérique,se sont les meileurs.Best of the best.

euh les gars, on va pas refaire un debat pour savoir si la guerre est legitime ou pas.
 
Maintenant la guerre est la et faut malheureusement faire avec. Plus tot elle sera finie et mieux ce sera pour tout le monde.
 
Clair que la guerre c'est sale et qu'il y a malheureusement forcement des dommages collateraux (ce terme est ignoble d'ailleurs) et des victimes civiles. Il est difficile de faire autrement.
 
Ce que veut dire Romsfield c'est que les militaires americains essaient de faire de leur mieux pour minimiser ces pertes civiles. Et je crois sincerement qu'ils font de leur mieux même si encore une fois, il est impossible de ne pas tuer des innocents.
 
N'oubliez pas également le role des journalistes lors des conferences de presse ou dans les journaux TV. C'est degueulasse mais ce sont les premiers a attendre ces soit disant erreurs de tirs pour faire du sensationel. ils n'en savent guere plus que nous et ils sont certainement frustrés d'etre mis a l'ecart donc ils sont a l'affut de la moindre bavure.
 
Attention egalement aux dires des soldats sur le terrain. Sans vouloir etre provocateur, les marines americains ne sont certainement pas l'elite de la nation americaine. Et c'est la même chose dans les fusillers commandos francais: il ne doit pas avoir que des BAC+4. Ajoutez a cela le stress de la guerre et la fatigue generale et on arrive a des allusions douteuses et a des imbecilités.
 
Je ne sais pas non plus comment on gererait la situation a leur place. Peut etre qu'a un moment, tes nerfs sont tellement en compote que tu n'as qu'une envie c'est de "te faire de l'irakien." D'autant plus qu'ils doivent etre conditionnés à donf.

 
c'est bizzarre, j'aurais jamais cru que c'était un larguant des bombes à fragmentation sur les villes que l'on minimisait les pertes civiles...

 
moi je dis "ricains" juste parce que ça va plus vite, stou

 
Ce que je veux dire, c'est que les americains ne visent pas deliberement les civils. S'ils ont lancés des bombes à fragmentations, c'etait destiné a une cible militaire. Apres, je suis d'accord avec toi, reste a voir si la bombe n'a pas raté sa cible de départ. Comme je viens de le dire, la technologie si perfectionnée soit elle ne sera jamais infaillible. Malheureusement. Mais en aucun cas on ne peut accuser les americains de viser deliberement les civils.
 
Mefions nous egalement de la desinformation. Le regime irakien a par contre prouvé qu'il etait pret à sacrifier sa population civile pour en imputer le crime aux americains.
La bombe qui a fait un carnage sur un marché en debut de semaine serait irakienne. Apres, reste a determiner la aussi si c'est volontaire ou si c'est une erreur de tir.

 
bah oui, je vois pas en quoi c'est une insulte  

je suis entierement d'accord avec toi .
 
ce que dit romsfield est a peu pres ce que tu dis mais tu ne le prend pas quand meme pour un type bien non plus ???
 
c'est un faucon (traduction extreme droite  . Tres plaisant)
 
et puis ,faut quand meme etre un peu gonfle pour dire ce qu'il a dit. s'il employait une phrase du genre " nous ferons tout ce qu'il est possible pour faire le moins de perte humaine " mais pas une connerie du genre: voyez l'humanite qu'on a !!!
 
et le pire ,c'est que je plains aussi ces soldats americains qui doivent se demander ce qu'il foute la .
 
 
Mais ,faut bien comprendre un truc ,c'est que beaucoup d'europeens ne sont pas completement opposes a cette guerre mais a bush et sa diplomatie de merde faite de mensonges et de provocations .  
 
1/ irak et al quida serait main ds la main
 
completement faux . saddam hussein est un laic (non religieux) et  ben laden le deteste .
 
2/ armes de destruction massives . C'est pas encore prouve .
il a fait toute sa campagne la dessus.  
 
 
ce que je veux dire , c'est que meme des politiques de droite ont dit que si les americains avaient lance une proposition de renverser saddam hussein et son regime a l'onu ,la resolution aurait peut etre pu passer ou du moins etre discute .
 
 
quand a l'autre qui nous appelle pro saddam ,c'est tout simplement de la demagogie !!!
 
maintenant que la guerre est commence ,je souhaite la diparition de saddam hussein et de son regime evidement et quand j'ai vu une   de ces statue tombee ,j'etais content mais je pense quand meme aux civils ,c'est tout

on va éviter les suppositions, y-a bcp de monde assez bien placé qui dise le contraire
bref, ça on est pas près de savoir d'où ça vient
et comme dit plus haut, les cluster-bomb sont inutiles et interdites ... mais évidemment les us n'ont pas signé le traité sur les bombes anti-personnels ... après faudrait leur donner le bon dieu sans confession  
je crois pas non, très peu pour moi

Hier j'ai vu un émission sur la plus grosse usine de bombe aux usa, en oklahoma...  Franchement a chaque interview d'un employé ou d'une personne du village on sentait vraiment leur diplôme du crétin certifié...  Dieu est avec nous, on explique a nos enfants pourquoi nous faisons la guerre, nous sommes les bons et les autres les méchants, nous devons défendre notre pays et notre liberté, dieu est avec nous, blablalba, dieu est avec nous.  Il interview un gars et lui demande ce qu'il pense des personnes qui seront tuées par les bombes...  Il s'en foutait royallement.  En plus l'oklahoma est l'état ou il y a le plus de mise a mort, franchement ça me semble un beau coin de crétin fini   Si vous auriez entendu toute les conneries qui sont sortie de leur bouche
 
edit: dans la ville il y avait tout de même des pacififistes... 2

hin hin lol!

oui,ca m'etonne pas du tout ,parfois ,ils sont un peu simplet .
 
de toute facon ,americain et irakien sont drogues a la religion . C'est malheureux mais c'est comme ca.

 
Je suis pas expert en armement mais une bombe à fragmentation, en dehors du fait que son utilisation soit interdite par les conventions de geneve (enfin il me semble), par définition se fragmente donc s'éparpille... donc si tu la lance sur une colonne de char en plein désert les risques de victimes civiles cont restreint (mais existent quand même car une partie des fragments n'explosent pas => mines....) mais lorsque tu largue ça sur une ville il y a forcément des victimes civiles!!  

 
Simplet!!!  DES CRÉTINS FINI JE TE DIT!  Pour eux, le reste de la planète est jaloux du succès des usa, succès économique qui rend pas intelligent par contre

pas besoin d etre americain pour etre kelke peu a la ramasse...
suffit de te lire pour s en convaincre...

 
et une famille de libèrée... une !!  

 
Avec de tel réponse, tu donne pas ta place

ca veut dire koi en francais metropolitain?

 
DTC

j arrete dorenavant de te parler,ca serait comme donner mon vomis a un bébé irakien démembré...