Reprise du message précédent :
Comment il est trop crédible le ministre Irakien de la communication    

 
il est un peu perdu...

 
"nous avons repoussé les americains , comme d'habitude..."
 
     

 
http://www.tf1.fr/news/monde/0,,1018613,00.html
 
lis et tu verras par toi meme
 
 
 
dans le paragraphe Dissensions
 

 
en gros d'après le guardian, c'est (les rapports du GRU services secrets miltaires russes) ce qu'il y'a de plus fiable comme renseignements et que les traders utilisent ces infos!
 
Excellent as Suzanne Goldenberg's dispatches and Dan Chung's pictures are, anyone who wants to know what is really going on at the gates of Baghdad should click on to Venik (it's a pseudonym) before reading their newspaper. Check it out. GRU has been absolutely right about every pendulum swing in the fighting. It gave, for example, the true picture of the ambiguous on-off "occupation" of Basra as it happened. Traders made a killing using that GRU intelligence intelligently rather than sucking up the generals' lies and politicians' spin.

En gros : ils partent d'un mot de Kissinger sur la guerre Iran/Irak (un truc comme "l'idéal serait que les deux côtés perdent" ) pr dire que les russes ont à peu près la même position sur la guerre USA/Irak, ce qui garantit une certaine  l'objectivité du du GRU, les services de renseignt de l'armée russe, qui, en plus d'avoir des moyens comparables à ceux de la cia, a des hommes sur le terrain.  
Selon le Guardian, les traders ne s'y st pas trpés et ft plus cfiance à Venik, dt les informations se st révélées valables jusque-là, qu'au pipo ricano-british ("ns on perd 1 homme qd on bute 200 soldats irakiens" )
 
Enfin, ils balancent pr l'ex une info tirée du site : le stock de Tomahawk ricain atteint le "niveau critique", à savoir celui en-dessous duquel ça deviendra difficile de ftre sur la gueule de la Corée -> les bombardts "intelligents" vt pas s'améliorer.

Et guardian ça vaut koi§
 
PS
 
j'ai vecu 15 ans dans le pays qui fesait parti de l'ex-URSS et je connais plus au moins bien leur style, donc je ne peux accorder que 50% de crédibilté à leurs sources

 
les américains sont protestants, voir pire, évangélistes, mais rarement catholique

Sur le site de irakwar.ru, une personne qui inspire confiance aux  lecteurs: Ramzaj dont le dernier article http://www.irakwar.ru/iraq-read_ar [...] 20&lang=en
 
la suite se fait attendre

Stjrs mieux que les 4% et 1% des ricains et irakiens

 
Pardon je me suis mal exprimer, je voulais dire "la fin du capitalisme" US en irak tout comme la fin du communisme en afghanistan pour l'urss.
 

 
Oui, mais ça n'empeche que l'info est toujours biaisée

qui aura le droit au partage de l'or noir
 
sur le droit de savoir immediatement après la pub.
 
sur TF1

aussi partage du pouvoir

a propos de petrole:
 
http://www.senat.fr/rap/a01-090-3/a01-090-35.html.
 
Surtout ce passage:
 
M. Xavier de Villepin, président, a alors évoqué l'infléchissement de la politique des Etats-Unis vis-à-vis de l'Afrique, davantage orientée vers les transferts de ressources pour satisfaire les besoins les plus urgents dans le domaine social plutôt que sur le rappel des principes de bonne gouvernance. Il a également souligné que l'Afrique était devenue le premier fournisseur de pétrole des Etats-Unis, devant le Moyen-Orient, et que cette situation conduirait les Etats-Unis à observer un intérêt pragmatique pour ce continent. Il a relevé que, d'après le Conseil français des investisseurs en Afrique, l'attention nouvelle des Etats-Unis pour cette partie du monde correspondait aux intérêts français dans la mesure où il était indispensable de conjuguer les efforts des uns et des autres pour contribuer à une Afrique pacifique et prospère.

Nigère ou Angola?
 
de + en + des stés US

 
c'est interessant
il parle d'ouverture du capitale pétrolier irakien

pour les pays producteur de pétrole il semble que la guinée equatoriale est un gros potentiel. l'afrique en génerale a certaine condition.
 
http://www.wagne.net/messager/mess [...] ssance.htm

 
allez hop ! tout le monde debout, la main sur le coeur ! ta tataaa ta ta taaaaaa !!
 
http://www.scubanaked.com/music/pa [...] endrix.mp3
 
putain de merde, chui deg'  

Je remarque que sur le continent africain c'est surtout les stés françaises qui étaient présentes (ou bèlges), sur le bassin caspien c'est la Russie sans parler de la Sibérie. Il ne reste plus que le Golfe et l'Amérique Latine à patager entre US, Europe et en moindre degré la Russie

on peut maintenant se poser une question légitime...
elles sont ou les armes de destruction massive  

 
elles ont été déplacées soit en Syrie, soit en Iran, ils ont pas encore décidé... Ils sont en train de regarder où il y a le plus de pétrole

 
ca y est, je viens juste d'entendre que des tests réalisé sur des fut sont positif, sans en dire plus..
 
si ca se trouve c'est de l'amoniak

Encore en article traitant du passage au payement du pètrole en Euro par l'Irak comme cause de la guerre:
 
 
http://www.irakwar.ru/iraq-read_ar [...] 32&lang=en
 

putain les médias se font tailler sur France 2 !
faut espérer que la presse va s'améliorer et s'assénir maintenant

Il semble: il ya au moins des forces spéciales US, Uk, Russes, Polonaises (entrainement), Australiennes et bein sûr des pays voisins y compris celles d'Irak lui même, engagées dans la  guerre  

 
armagedon ?
 
(bush y pensent beaucoups a ce qui parait)

 
No comment?
 
Edit : autre article -> http://www.iraqwar.ru/iraq-read_ar [...] 72&lang=en

Sinon l'Iran se prépare à la guerre on dirait?
 
http://www.iraqwar.ru/iraq-read_ar [...] 53&lang=en

 
 ... bon je vais adopter ta méthode : no comment ... de toute façon c'est toujours pareil, "c'est lui qu'à commencer", on saura jamais qui a tord et qui a raison dans cette histoire, une fois de plus

 
faut que j'aille me coucher mais je me garde ça sous le coude
en tout cas merci pour tous les bons liens que tu donnes ici. Tu es le plus actif sur ce topic
 
 
EDIT : d'un autre coté c'est pas étonnant : je trouve bizarre que les us envoit tant de soldats en plus alors que la guerre touche à sa fin et que tout se déroule assez bien  

Pour ceux qui auraient envie d'essayer de déchiffrer des textes en Russe : http://www.translate.ru

 
   
 
c'est marrant c'est exatement ce que j'avais mis dans un poste juste avant, que c'était sûrement le stock de "Baygon" du paysan du coin...

 
tu m'étonnes qu'ils vomissent après s'ils respirent ça comme ça  
enfin je tiens à souligner la *franchise* des us qui n'ont pas essayé de fabriquer de preuves

On a tout de même eu droit a une superbe visite guidé de 2 palais de saddam dont un a bagdad

ben oui,faut bien qu'iltrouve du chimique ,sinon ils ont declare la guerre pour rien . du coup,ils sont alle voir le champ du paysan du coin et " on a trouve des armes chimiques" .Mais en fait,c'etait du begon vert !!!  
 
 
en fait,il est trop tot pour se prononcer .

La visite des palais de Saddam, ça c'est un truc que je comprends pas trop bien... Soit les Irakiens sont vraiment des pros niveau constructions, soit les bombes americaines c'est vraiment de la daube ou alors elle tombent pas la ou c'est prévu, mais il me semble que ça fait 18 jours maintenant qu'ils bombardent copieusement Bagdad et principalement les palais présidentiels, et la ils sont tout nickels, à peine si il y a un vitre cassée      

Russian Military intel update: War in Iraq, April 7 (morning)
 
http://www.irakwar.ru/iraq-read_ar [...] 20&lang=en

La politique américaine dans toute sa splendeur. Ceci a été déjà dit mais il est bon de le rappeler.
 
http://www.amconmag.com/04_7_03/cover.html
 
 
Soon after, CIA Director George Tenet warned Congress that North Korea had developed its long-range Taepodong-II ICBM to the point where it was capable of delivering a nuclear warhead to North America. But the media were so busy trumpeting spurious administration stories about Iraq?s mythical chemical trucks?a.k.a. ?Winnebagos of death??that they barely noted Tenet?s deeply alarming revelation.
 
After this bombshell, President George Bush shrugged off the threat from North Korea in a March press conference as a ?regional? problem and said it would be addressed through patient, multilateral diplomacy.
 
Yet Iraq, which has absolutely no offensive military capability and, very probably, few weapons of mass destruction, is such an urgent threat, according to Bush, that American lives must be spent to conquer it without delay.
By contrast, North Korea?which has three to five nuclear weapons and more on the way, medium- and long-range missiles, a huge military, and 5,000 tons of poison gas and germ weapons?is, according to Bush, merely a local problem to be solved through talk. This logical and military inversion of reality is worthy of ?Alice in Wonderland.?