[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 18 19 20 21 22 23 24 25 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Xamoth

Slapping young trads

Reprise du message précédent :

m3u a écrit :

pas envie non plus

dans quel pays on peut aller en cas de désertion?

la suisse? :ange:

Publicité

udok

La racaille des barbus ©clémen

olitur a écrit :

Faux, c'était le X-15, Mach entre 12-17 je ne sais plus.
La chose la plus rapide du monde est un train propulsé par des fusée (heu pas un train sncf qu'on soit d'accord).
J'en sait pas plus, mais cette chose allait très vite, mach 30 ca doit pas en être loin.

un truc au sol ? mach 30 ? [:rofl]
avec toutes les perturbations que celà implique ? [:sygus]

non, au sol le truc le plus rapide c'était sur un lac gelé je crois ... en tout cas sur une grande étendu plane
ça allait très vite mais surement pas mach30

enfin évidement si y-a personne dedans ça ira plus vite, mais pas mach30 (à par les électron dans ma tv p-t :whistle: )

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

m3u

sargatanas reign!

Xamoth a écrit :

la suisse? :ange:

peut se faire extrader depuis la suisse non :??:

en plus vu les loyers là bas je suis pas sûr d'avoir les moyens sur ce coup là :whistle:

Message édité par m3u le 27-03-2003 à 12:49:02

bichoco

janfy a écrit :

http://www.msnbc.com/c/0/143/516/1 [...] eps_05.jpg

hum... [:xx_xx]

edit: je suis pas le seul à l'avoir quoté cette image.... les gens ont l'esprit mal tourné kan même sur ce forum

Message édité par bichoco le 27-03-2003 à 12:51:17

bichoco

udok a écrit :

sur arte en ce moment : comment les républicains ont gagné les élections
avec 81% des évangélistes qui votent pour eux
c'est à gerber leur campagne présidentielle
ce que je hais aux us c'est à quel point les apparences peuvent être si importante
quand tu vois les ballons dans tous les sens dans une église, lors des élections, avec le nom du président que l'église soutient, affiché en grand, je suis bien content de vivre en France

et après on vient nous dire qu'on partage les mêmes valeurs que les us ? va falloir qu'on m'explique là :heink:
on est contre la peine de mort
on est pour l'avortement
on crit pas à qui veut l'entendre que le sida est la faute des homos et des bi [:doriangray] [:claire_redfield]
on est un pays laïc ... et ça a son importance quand on voit le vaste cirque que les évangélistes font lors des élections notamment (des "dieu vous garde ceci", dieu vous béni celà ...)
mais bordel, ça a rien à voir avec une religion cette saloperie :pfff:

EDIT : qu'on arrete de me dire qu'on partage ces valeurs de merde, ça me ferait mal ça [:vomi]

a nation under god

ayim

ennemi public

Dima a écrit :

Y a pas d'arabes de tchetchenie.
Y a les musulmanes oui.

:jap:

Et d'ailleur en tant qu'arabe et musulman je soutient un reglement pacifique dans la tchétchénie, je deplore cette guerre.
La russie contient une importante communauté musulmane surtout avec la CEI et jusqu'a maintenant ils ont toujours su vivre en paix ensemble.

Le problème tchétchène est asser isoler dans la CEI, je trouve que la tchétchènie doit rester dans la federation russe avec une large autonomie et un controle partager des ressources du pays avec la russie. Priorité au bien être de la population tchétchène et a la securité regionale russe avant tout.

Ca a degenerer en grande partie a cause des fanatiques wahabite "musulman" qui je le rappel sont soutenu par l'arabie saoudite et son regime corrompu qui salisse l'image noble de l'Islam..

Tout cela sous l'aile bienveillante des USA en plus :fou:

la doctrine wahabite que je deteste et qui n'a rien a voir avec l'islam a engendrer des pourriture comme les taliban,l'islamisme terroriste algerien et autre ben laden !

Je vous parle en tant qu'arabe et musulman et croyez moi je sais très bien de quoi je parle.

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.

udok

La racaille des barbus ©clémen

Copé: 10 millions d'euros d'aide humanitaire de la France à l'Irak
il risque d'en falloir un peu plus ... c'est vraiment pour le geste là [:doriangray]

Des tués et blessés dans des bombardements sur Najaf et Karbala (défense civile)

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

ayim

ennemi public

LOKIleFourbe a écrit :

Au vu de tes profondes réflexions géo-politiques je t'en donnais pas plus de 15.
Tu devrais éviter de jouer à C&C entre deux tirades sur le forum.

Désole, c'est pas parceque sa vision a lui n'est pas compatible avec la tienne(ou je dirais plutot que tu ne comprend pas vraiment sa vision).

Que tu dois le traiter d'immature :sarcastic:

Message édité par ayim le 27-03-2003 à 12:58:42

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.

olitur

udok a écrit :

un truc au sol ? mach 30 ? [:rofl]
avec toutes les perturbations que celà implique ? [:sygus]

heu, j'ai du me tromper

FASTEST RAILED VEHICLE
The highest speed attained by a railed vehicle is Mach 8, or 9,851 km/h (6,121 mph), by an unmanned rocket sled over the 15.2-km (9.4-mile) rail... more

Fastest Winged Aircraft
On October 3, 1967, an X-15A-2 piloted by USAF Major William J. "Pete" Knight, was released from its B-52 mother plane at 10,668 m. (35,000 ft.) above the Mojave Desert where it achieved an absolute speed record of Mach 6.7.

Bon, j'ai dit n'importe quoi... Il me semblait que c'était plus.

udok

La racaille des barbus ©clémen

olitur a écrit :

j'avoue que ça reste plus que ce que j'aurais pu croire

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)

Publicité

Lexmark

len22 a écrit :

c'est une hypothese qui se tient : on rentre en guerre, on met au point la bombe, on fait une demonstration, puis ensuite on controle la moitiédu monde ... ça a été un assez bon retour sur investissement

tu peux remplacer Pearl Harbor, par 11 septembre ... tout ce tient quand meme, je trouve qu il y a bcp trop de coincidence, depuis que W.Bush est au pouvoir (qui se rappel que tous etait contre lui, quand il voualit remettre en route le projet de defense aerienne de son territoire, et comme par hasard, d ou vient l attaque terroriste => des airs ...)

malky

zmed a écrit :

saviez vous que l'Iran détiendrait la bombe atomique depuis environ un an .

Sources ?

Déjà la Corée du Nord, maintenant l'Iran. Mais qui n'a pas la bombe atomique ?

m3u

sargatanas reign!

Malky a écrit :

Sources ?

Déjà la Corée du Nord, maintenant l'Iran. Mais qui n'a pas la bombe atomique ?

saddam :??:

kroll33

OS/2 Rulezzz

Ayim a écrit :

Qui a un jour cru a la victoire vietnamienne a l'époque ?

Qui a un jour cru a la victoire Afghane contre les troupes sovietique ?

etc..

Vietnam soutenu par les Russes.
Afghanistan soutenu par les US.
Et l'irak n'est soutenue par aucune super-puissance.

Donc, rien à voir.

---------------
Folding : sigFAH ---- stanford

Lexmark

eraser17 a écrit :

bah c leger, et vu qu'y a pas de pilote y a pas de contrainte niveau acceleration.

bah oui, mais faut voir si ils ont deja les materieux pour (deformation du a la chaleur etc ...)

RVK

Malky a écrit :

Sources ?

Déjà la Corée du Nord, maintenant l'Iran. Mais qui n'a pas la bombe atomique ?

Qui n'a pas sa bombe, elle est fraiche ma bombe elle est fraiche.
Bombe A, Bombe H, Bombe sexuelle, on trouve de tout chez Castro.
Chez Castro y a tout ce qui faut...

---------------
http://www.redbull-vertigo.com/

Lexmark

NSV a écrit :

Faut arrêter, le SR71 Blackbird était l'avion le plus rapide du monde (MAch 3 et quelques), et les missiles ne pouvaient pas le rattraper.

Mach 30?! Je me demande si vous vous rendez compte de l'ineptie de la chose.

Les russes avaient crees le Mig 31, intercepteur a tres heutes vitesses et altitudes, justement pour contrer le Blackbird (entre autre).

http://avions.legendaires.free.fr/mig31.php

tilleul

Le kangourou roux ...

Citation :

A Change of Course in Iraq
The little-noticed allied decision to change the focus of the ground campaign in Iraq yesterday is a recognition that the initial pell-mell dash toward Baghdad has left the rear areas and long supply lines dangerously exposed to attacks by fedayeen and other militia forces that have blended into the local populations. The allies have little choice but to subdue these pockets of resistance before pushing on toward Baghdad. But the new focus will inevitably draw the troops into urban fighting, with its higher risks of allied and Iraqi civilian casualties.
As described in an analysis by Michael Gordon in today's Times, the allies will use air strikes, Special Forces and conventional ground troops to strike targets within cities and block the routes in and out. Yesterday Army and Marine forces engaged in tough fighting in Najaf, Nasiriya, Samawa and other points behind what were supposed to be the front lines; such fighting is an indication that much cleanup work is needed before the attack on Republican Guard divisions blocking the path toward Baghdad can proceed in full force.

The most drastic change in plans occurred in Basra, which had been bypassed by allied troops in their rush north toward Baghdad. There were reports yesterday that some residents may have risen against Iraqi paramilitary fighters who control the city, the country's second largest. The city's Shiite population has long been hostile to the Hussein regime and rose up against it after the last gulf war, only to be brutally subdued. There had been high hopes that the Shiites would rise again, but before yesterday there had been no signs of open unrest.

British forces that had halted outside the city called in an air strike, which used a satellite-guided bomb to blast the local headquarters of Saddam Hussein's Baath Party. British troops were preparing to enter the city. Such a move may be a boon if it triggers popular resistance to the paramilitaries and opens the way for relief workers and humanitarian supplies to reach the city, where power and water have been cut for days. The big risk is that civilian casualties could provoke resentment against the invaders, as they clearly have in Nasiriya, another southern city where American marines have engaged in street-by-street fighting.

http://www.nytimes.com/2003/03/26/opinion/26WED1.html

COMME CA CHIE ... :ouch:

et puis aussi sur www.lesoir.be

Citation :

L'Irak prêt à utiliser des armes de destruction massive? 13:02
Les forces américano-britanniques ont fait des «découvertes importantes» en Irak qui «montrent de façon catégorique que les troupes irakiennes sont prêtes à utiliser» des armes de destruction massive, a annoncé jeudi le ministre britannique de la Défense Geoff Hoon. (AFP)

---------------
All I have is yours, all you see is mine...

ayim

ennemi public

kroll33 a écrit :

Vietnam soutenu par les Russes.
Afghanistan soutenu par les US.
Et l'irak n'est soutenue par aucune super-puissance.

Donc, rien à voir.

Et l'Iran a été soutenue par qui ? Même si elle a été un peu soutenue par qq rare pays ce n'etait rien comparer a l'enorme soutient dont beneficait l'Irak par quasi le reste du monde..(surtout par les occidentaux)

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.

t-w

HDBNG club

:hello: je me leve et qu'est ce que j'apprend? les forces alliés ont mené un raid contre...le centre de commandement des Marines :lol:

---------------
There's no point for democracy when ignorance is celebrated - The Idiots are Taking Over (2003)

Lexmark

T-W a écrit :

:hello: je me leve et qu'est ce que j'apprend? les forces alliés ont mené un raid contre...le centre de commandement des Marines :lol:

[:rofl]

Enzan

Bougresse sur canapé...

T-W a écrit :

:hello: je me leve et qu'est ce que j'apprend? les forces alliés ont mené un raid contre...le centre de commandement des Marines :lol:

C'est la tempête de sable, ils n'y voient plus rien

---------------
Une femme qui se fout de la procréation, c'est le Saint Graal de toutes les bites du monde (BriseParpaing) - Moeagare, Gundam !

NSV

Living on my own.

olitur a écrit :

Je parlais d'avion en service; le X15 est plus une éxpérimentation stratosphérique qu'autre chose [:siegfried] .

Quant à une vitesse proche du Mach 30 pour un train, :lol: . L'objet roulant le plus rapide dépasse juste le mur du son, c'est un américain qui l'a fait il y a quelques années sur le lac salé aux US.

kroll33

OS/2 Rulezzz

Ayim a écrit :

Et l'URSS, elle se tournait les pouces peut être ? :lol:

---------------
Folding : sigFAH ---- stanford

NSV

Living on my own.

jeremi007 a écrit :

parce que depuis le debut de la seconde Intifada, le cout est estime a 3 milliars de $

Quel rapport avec la guerre en Irak? C'est pas chez eux que tombent les bombes, que je sache. Et même, entre 3 et 10 y'a de la marge quand même.

Freekill

Electron libre

Voici le rapport de nos amis qui se disent du renseignement russe pour la journée d'hier?

March 26, 2003, 1230hrs MSK (GMT +3), Moscow a écrit :

As of the morning March 26 fierce battles have resumed in Iraq along the entire front. As was previously expected the sand storm has halted the advance of the coalition forces. Additionally, the coalition troops were in serious need of rest, resupply and reinforcement.

For much of the day unfavorable weather paralyzed combat activities of one of the main attack groups of the coalition - the 101st Airborne Division, which was forced to completely curtail all of its combat operations. Combat readiness of this division is of strategic importance to the entire coalition force primarily due to the fact that the division operates 290 helicopters of various types, including the 72 Apache attack helicopters. The 101st Airborne Division along with the 82nd Airborne Division and the 3rd Infantry Division (Mechanized) forms the backbone of the XVIII Airborne Corps - the main strike force of the coalition.

In essence, the 101st Airborne Division provides suppression of the enemy while simultaneously conducting aerial reconnaissance and suppression of any newly-discovered enemy forces. It maintain constant contact with the enemy and contains the enemy until the main forces arrive.

Currently the coalition's main forces are conducting combat operations along the approaches to the towns of Karabela and An-Najaf.

During the past 24 hours the coalition units in these areas sustained 4 killed and up to 10 wounded. All indications are that one coalition special operations helicopter was lost and no communication with the helicopter could be established. The faith of its crew and the troops it carried is still being investigated. Another two coalition helicopters made emergency landings in areas controlled by friendly forces. Aircraft engines were found to be extremely susceptible to the effects of sand.

As was determined by our [GRU] intelligence even before the start of combat operations, the primary goal of the coalition command was an energetic advance across the desert along the right bank of the Euphrates river, reaching the central Iraq with a further thrust toward Baghdad through Karabela. Another strategic attack was to go around Basra through An-Nasiriya toward Al-Ammara followed by a full isolation of the southern [Iraqi] forces, effectively splitting Iraq in half.

The first part of the plan - a march across the desert toward Karabela - was achieved, albeit with serious delays. The second part of the plan in essence has failed. Up to this moment the coalition troops were unable to punch through the Iraqi defenses near An-Nasiriya and to force the Iraqis toward Al-Ammara, which would have allowed the coalition to clear the way to Baghdad along the strategically important Mesopotamian river valley with Tigris and Euphrates covering the flanks of the advancing forces. So far only a few coalition units were able to get to the left bank of the Euphrates, where they are trying to widen their staging areas.

Additionally, the prolonged fighting near An-Nasiriya allowed the Iraqis to withdraw most of their forces from Basra region and to avoid being surrounded.

Currently the coalition forces are trying to get across the river near An-Najaf and Karabela, where, all indications are, heavy combat will continue during the next two days.

Harsh criticism from the top US military leadership and pressure from Washington forced the coalition command to resort to more energetic actions. In addition to that the shock of the first days of war among the coalition troops, when they expected an easy trek across Iraq but encountered stiff resistance, is now wearing off. They are now being "absorbed" into the war. Now the coalition actions are becoming more coherent and adequate. The coalition command is gradually taking the initiative away from the Iraqis, which is in part due to the reliance of the Iraqi command on inflexible defensive tactics.

Now the main tactical move of the US troops is to use their aerial and ground reconnaissance forces to test the Iraqi defenses, to open them up and, without entering direct close combat, to deliver maximum damage using artillery and ground attack aircraft. The coalition has finally stopped pointlessly moving around in convoys, as was characteristic of the first three days of the ground war.

The tactics allowed for increased combat effectiveness and considerably increased losses of the Iraqi side. Due to such attacks by the coalition during the previous night and today's early morning the Iraqis have lost 250 troops killed and up to 500 wounded. Up to 10 Iraqi tanks were destroyed and up to three Iraqi artillery batteries were suppressed.

However, despite of the increased combat effectiveness, the coalition forces have so far failed to capture a single sizable town in Iraq. Only by the end of the sixth day the British marine infantry was able to establish tentative control over the tiny town of Umm Qasr. During the hours of darkness all movement around the town is stopped and the occupying troops withdraw to defensive positions. Constant exchanges of fire take place throughout the town. Out of more than 1,500-strong local garrison the British managed to capture only 150 Iraqis. The rest has either withdrew toward Basra or changed into civilian clothes and resorted to partisan actions.

Near Basra the British forces in essence are laying a Middle Ages-style siege of a city with the population of two million. Artillery fire has destroyed most of the city's life-supporting infrastructure and artillery is used continuously against the positions of the defending units. The main goal of the British is two maintain a strict blockade of Basra. Their command is confident that the situation in the city can be destabilized and lack of food, electricity and water will prompt the local population to cause the surrender of the defending forces. Analysts point out that capture of Basra is viewed by the coalition command as being exceptionally important and as a model for the future "bloodless" takeover of Baghdad.

So far, however, this approach does not work and the city's garrison is actively defending its territory. Just during the past night at least three British soldiers were killed and eight more were wounded in the exchange of fire [near Basra].

It is difficult not to not to notice the extremely overstretched frontline of the coalition. This frontline is stretching toward Baghdad through An-Najaf and Karabela and its right flank goes all the way along the Euphrates and is completely exposed. All main supply and communication lines of the coalition are going through unprotected desert. Already the supply routes are stretching for more than 350 kilometers and are used to deliver 800 tonnes of fuel and up to 1,000 tonnes of ammunition, food and other supplies daily to the advancing forces.

If the Iraqis deliver a decisive strike at the base of this front, the coalition will find itself in a very difficult situation, with its main forces, cutoff from the resupply units, losing their combat readiness and mobility and falling an easy pray to the Iraqis.

It is possible that the Americans are relying on the power of their aviation that should prevent any such developments. It is also possible that this kind of self confidence may be very dangerous.

Massive numbers of disabled combat vehicles and other equipment becomes a strategic problem for the coalition. Already, radio intercepts indicate, all available repair units have been deployed to the front. Over 60% of all available spare parts have been already used and emergency additional supplies are being requested.

The sand is literally "eating up" the equipment. Sand has a particularly serious effect on electronics and transmissions of combat vehicles. Already more than 40 tanks and up to 69 armored personnel carriers have been disabled due to damaged engines; more than 150 armored vehicles have lost the use of their heat-seeking targeting sights and night vision equipment. Fine dust gets into all openings and clogs up all moving parts.

The coalition command has effectively acknowledged its defeat in the information war with the strikes against the television center in Baghdad and now further strikes should be expected against television and ground satellite transmitters. The coalition is attempting to leave the Iraqis without information in order to demoralize them.

The extreme length of the resupply routes and the actions of the Iraqi reconnaissance units have created a new problem: the coalition command is forced to admit that it has no information about the conditions on the roads. Currently, as intercepted radio communications show, the coalition command is trying to establish the whereabouts of more than 500 of its troops that fell behind their units, departed with resupply convoys or were carrying out individual assignments. So far it was not possible to establish how many of these troops are dead, captured or have successfully reached other units.

(source: iraqwar.ru, 03-26-03, translated by Venik)
http://www.aeronautics.ru/news/news002/news079.htm

Bon en gros les américains semblent reprendre leur souffle après que leur première stratégie aie plus ou moins foiré.

Ca n'a toutefois pas l'air d'être la joie, et ça risque de durer bien plus longtemps que prévu?

PS: J'ai tapé tout le texte ici pour soulager le serveur d'aeronautics.ru qui semble avoir du mal?

---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6

NSV

Living on my own.

eraser17 a écrit :

Citation :

U.S. strategists George and Meredith Friedman, meanwhile, outlined the advantages of hypersonic cruise missiles in their 1996 book The Future of War: Power, Technology, and American World Dominance in the 21st Century. According to the Friedmans, "Long-range, hypersonic cruise missiles make the entire world vulnerable to attack from any point and completely reshape the geography of surface warfare." They describe a notional intercontinental cruise missile (ICCM) with a range of 10,000 miles/16,100 km and a sustained speed of Mach 30. A projectile launched at this speed (about 8.5 miles/13.6 km per second) could be fired from Fort Bragg, North Carolina, for example, and impact on the Golan Heights (6,000 miles/9,660 km away) in about 13 minutes. The future hypersonic cruise missile would also be "brilliant," and have the capability to loiter over an area in search of the appropriate target. Such a missile would play a critical role as a future weapons delivery vehicle.

bon ok c peut etre pas encore concu mais ca m'etonnerais pas du tout.

source:http://www.cdiss.org/hyper2.htm

Tu me parles de missile ballistique intercontinental là! C'est presque une fusée ?! Aucun rapport avec le SAM qui va te détruire un F15 [:spamafote]

NSV

Living on my own.

bichoco a écrit :

hum... [:xx_xx]

edit: je suis pas le seul à l'avoir quoté cette image.... les gens ont l'esprit mal tourné kan même sur ce forum

C'est comme les chocolats Lindt [:siegfried] ... Un peu de douceur dans un monde de brute...

NSV

Living on my own.

Malky a écrit :

Sources ?

Déjà la Corée du Nord, maintenant l'Iran. Mais qui n'a pas la bombe atomique ?

La suisse peut-être.

scOulOu

Born Under Saturn

udok a écrit :

c'est pas une démocratie la russie ?

Disons un régime très autoritaire, qui musèle ses médias et son opposition comme il faut (à côté de ça, les médias us st limite anarchistes).

NSV

Living on my own.

Lexmark a écrit :

Les russes avaient crees le Mig 31, intercepteur a tres heutes vitesses et altitudes, justement pour contrer le Blackbird (entre autre).

http://avions.legendaires.free.fr/mig31.php

Non, c'était pour le bombardier B70 Valkyrie qui n'a jamais été mis en service d'ailleurs, mis au rébut par les ICBM.

Mig 31 très impressionnant d'ailleurs :jap: , mais bien pompé sur le F15.

Le SR71 reste l'avion le plus rapide du monde (essence spéciale, etc.)

Message édité par NSV le 27-03-2003 à 13:48:46

Schimz

Bouge pas, meurs, ressuscite !

NSV a écrit :

Tu me parles de missile ballistique intercontinental là! C'est presque une fusée ?! Aucun rapport avec le SAM qui va te détruire un F15 [:spamafote]

mach5 pour ces bestioles

Xamoth

Slapping young trads

T-W a écrit :

:hello: je me leve et qu'est ce que j'apprend? les forces alliés ont mené un raid contre...le centre de commandement des Marines :lol:

remarke,en se battant contre eux-memes,ils sont sur de gagner! [:dawa]

et de perdre aussi donc...

Dima

Ayim a écrit :

95 % des russes pensent comme toi :jap:
L'armée russe essaie d'enrayer l'activité des extremistes musulmanes là-bas - en a vraiment bcp ! Bien sur, y a bcp de dommages "collateraux" qui sont aussitôt repris par la presse occidentale ,Angleterre en tête (comme par hazard :sarcastic: )

Mais tout cela sera reglé bientot.Je veux dire que la republique reprends ces forces , et le referendum, même s'il est passé un peu un pagaille, nous montre que les gens sont las de conflit.
Comment les sources fininciers des bandes armées sont coupés à moitié - leur "resistance" s'estompe peu à peu. En fait, ils existent graçe aux "dons" , provenant de ..... Arabie Saoudite essentiellemnt .

Dima

udok a écrit :

tu t'es jamais demandé pourquoi ? [:ddr555]

moi heureusement que sur le fond je suis d'accord avec toi et que je prends ce que tu dis au second degré parce que je te mettrais bien des claques sinon ! :whistle:

Non, je suis "rebelle" , mais je ne pense pas dire n'importe quoi. Je respecte toute opinion independant et fondée , mais jamais une opinion issue de la propagande et stereotypes (ecole de l'URSS )

NSV

Living on my own.

Schimz a écrit :

mach5 pour ces bestioles

Un peu moins.

Mach 2.3 pour le Crotale français, Mach 2.8 pour les SA-11/SA-13 Russes.

Mais bon, on est loin des Mach 30 quoi.

Dima

Les ricains affirment que ce sont les irakiens qui ont envoyer une missile sur la rue à Bagdad

On ne peut pas être plus cynique :fou:
Sans aucune preuve à l'appui bien sûr.
Ca serait bien de retrouver un morceau "made in USA" pour leur mettre dans la gueule !

ayim

ennemi public

kroll33 a écrit :

Et l'URSS, elle se tournait les pouces peut être ? :lol:

:non: l'urss etait tout a fait hostile a la revolution tout comme les usa.

La preuve, a l'époque l'iran avait quasi que des armes d'origine US pour se defendre heriter du gouvernement fantoche du chah d'iran.

---------------
" L'obéissance aux supérieurs n'est obligatoire que dans les choses licites " Jan Hus.

scOulOu

Born Under Saturn

NSV a écrit :

Non, c'était pour le bombardier B70 Valkyrie qui n'a jamais été mis en service d'ailleurs, mis au rébut par les ICBM.

Mig 31 très impressionnant d'ailleurs :jap: , mais bien pompé sur le F15.

Stun peu le Mig 25 dt tu parles, et il a pas gd-chose à voir avec le F15 (intercepteur / chasseur de supériorité aérienne).

Le Mig 31 n'est que la version "upgradée" du Mig 25...

Dima

Puisque vous palez des avions , moi j'adore SU-27 flanker... le plus bô , même s'il est assez vieux maintenant . :love:

NSV

Living on my own.

Dima a écrit :

Puisque vous palez des avions , moi j'adore SU-27 flanker... le plus bô , même s'il est assez vieux maintenant . :love:

Très bel avion :love: Je préfère encore son évolution, le Su35 , avec ses plans canards et sa poussée vectorielle il fait un tour sur lui même :ouch:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 18 19 20 21 22 23 24 25

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Sujets relatifs
L'irak ignore encore le droit internationale	AVis aux gens du Nord: Fatboy Slim à Calais
Arnaque ??? Votre avis svp sur une facture de garagiste	[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

Page générée en 0.155 secondes