Reprise du message précédent :

T'est passé entre mailles du filet

 
huhu, ne melangeons pas les tanches et les boulets, maitre collard

Sauf que c Franco qui a désigné son successeur, qui l'a remplacé à sa mort (naturelle). Cp de bol, ct un démocrate. Je dte que Saddam fasse pareil.

oulah oui!

 
   
 
Tout le monde n'a pas la grandeur d'âme qui est la tienne.    
 
Eh bien qu'attends-tu ?
N'as-tu pas de grande et belle cause pour laquelle aller risquer ta vie ?
 
 
PS : Etrange pour un amateur de Desproges =)

 
Hanhan, pas tout à fait exact! Franco a désigné le Roi Juan Carlos, et tracé les grandes lignes de la monarchie constitutionnelle, mais pour le premier ministre ce fut un peu plus compliqué .

Cherche blogs sur GG2

 
http://dear_raed.blogspot.com/

 
Hello les gars  

heil folks...

   
Pareil!

 
HUMPF      
 
Pdt ce temps sur le front :
atelier de peinture pour les soldats    
 

 
Toi aussi tu es égoïste puisque tu es toujours en vie.
 
N'as tu pas honte de vivre alors que d'ignobles dictatures sévissent à travers le monde ?
 
Tu risquerais ta vie pour ton pays, mais pas pour les autres pays?
C'est soit du nationalisme pur et dur, soit de l'égoïsme, si on suit ton résonnement ...

 
Mouai mais c'est quand meme moins pire que toi qui bougerai meme pas pour ton pays

US envoient encore 30k soldats  
prouve que US ont sous-estimé les autres ou sur-estimé eux-meme.
 
http://www.sky.com/skynews/article [...] 41,00.html

 
Ou plutot que la non-autorisation de troupes terrestres en turquie leur pose des problemes

 
Ca sert a rien d'envoyer des humains tant que les hydralisks tienne le pont. Faut faire des Wraith ou à la limite...des ghosts.
 
 

C'est n'importe quoi, t'as rien compris du tout.  
 
On dit pas qu'il faut sa battre pour toute les cause et mourrir pour elles, ça n'a aucun sens et c'est débile. On répond simplement sur ce que tu dis (approximativement) : "Ca vaut pas le coup de mourrir pour un idéal, vu que tu peux plus en profiter après" ("après moi le déluge", en d'autres termes)
 
C'est egocentrique et égoiste. Tu es pour la démocratie mais tu te battera pas contre ceux qui la mettent en péril car si tu meurt, tu en profitera pas...

 
nuclear launch detected  

 
bof

 
Ah ben oui tout de suite ça parait plus ballot, hein...

Oula, t'as buggué, fait un CTRL+ALT+SUPPR

 
oui j'ai pas lu l'article jsq'au bout, n'empeche que US sont partis sans -> donc

drapal    
au fait pour les troupes qui arrivent a bagdad (30km), c'est seulement une seule division... le gros de la troupe est loiiiiiiiiiin derrière  

 
je comprends pas le sens de ta phrase au vu du contexte

Washington et Londres ont soumis de faux documents à l'AIEA  
Par Louis Charbonneau  
 
VIENNE (Reuters) - Quelques heures et une connexion à internet ont suffi aux inspecteurs en désarmement de l'Agence internationale de l'énergie atomique pour réaliser que les documents anglo-américains censés prouver la reprise du programme nucléaire irakien étaient fabriqués de toutes pièces, apprend-on lundi de source anonyme mais haut placée à l'AIEA.  
 
 
Ainsi les documents qui tenaient ainsi pour acquis que l'Irak avait tenté d'acheter 500 tonnes d'uranium au Niger étaient si grossièrement falsifiés que le haut fonctionnaire français de l'AIEA qui les a consultés en est "resté bouche bée".  
 
 
"Quand les experts ont commencé à les étudier avec un oeil critique, les choses ont commencé à se détricoter", dit-on de même source, en estimant que les efforts minutieux déployés à cette occasion "aurait été exercés plus utilement ailleurs".  
 
 
Les Etats-Unis ont accusé l'Irak l'an dernier d'avoir ressuscité son programme nucléaire sur la foi d'un rapport de la CIA affirmant que Bagdad serait en mesure de fabriquer une bombe atomique dans un délai d'un an.  
 
 
George W. Bush avait estimé cette hypothèse crédible et l'avait incorporée dans son discours sur l'état de l'Union, en janvier, menaçant de désarmer lui-même le régime de Saddam Hussein si les Nations unies ne prenaient pas le problème à bras-le-corps, alors que les inspecteurs de l'Onu étaient déjà à l'oeuvre sur le terrain.  
 
 
Toute tentative d'acquisition d'uranium par l'Irak, si elle avait été prouvée, serait revenue à un aveu qu'il possédait des armes atomique car cela aurait été pour lui l'unique intérêt d'acquérir ce métal. A l'époque des accusations américaines, le Niger avait démenti toute fourniture d'uranium à l'Irak.  
 
 
FAUSSE SIGNATURE DU PRESIDENT DU NIGER  
 
 
Lorsque l'AIEA a enfin eu accès aux "preuves" brandies par les Etats-Unis - cela a pris des mois - le physicien nucléaire français Jacques Bautes, chef du bureau de vérification du programme nucléaire irakien, s'est rapidement rendu compte qu'elles étaient forgées de toutes pièces.  
 
 
Deux documents étaient particulièrement suspects, dont une lettre du président nigérien actuel qui se référait à ses pouvoirs aux termes de la Constitution de 1965, alors que celle-ci était caduque depuis quatre ans. En outre la signature du chef de l'Etat avait été visiblement imitée.  
 
 
Une autre lettre se référant à l'uranium, datée d'octobre 2000, était censée émaner du ministre des Affaires étrangères Alle Elhadj Habibou, qui n'occupe plus ces fonctions depuis...1989. Elle portait de surcroît l'en-tête du Conseil militaire suprême dissous en 1999.  
 
 
Après avoir fait confirmer par des experts que ces documents étaient bien faux, l'AIEA a demandé aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne s'ils disposaient d'autres preuves que l'Irak avait tenté de se procurer de l'uranium. Les deux pays ont répondu par la négative.  
 
 
Le directeur général de l'AIEA, l'Egyptien Mohamed ElBaradeï, a informé début mars le Conseil de sécurité que ces documents étaient des faux et que 218 inspections dans 141 sites potentiels sur une période de trois mois s'étaient révélés vaines.  
 
 
Le vice-président américain Dick Cheney a répété la semaine dernière les accusations américaines sur la détermination irakienne à se doter de l'arme nucléaire, en ajoutant que ElBaradei se trompait.  
 
 
source : http://fr.news.yahoo.com/030325/85/344rg.html

 
Déjà posté?

 
vous etes le maillon faible, aurevoir  

Si qqun connait un site ou il y a des photos de bonne qualité en resolution autre que MSNBC je suis preneur  

 
http://fr.fc.yahoo.com/ph/monde/ , en plus basse résolution?

 
cai pitit yahoo  

 
Tu avais dit "resolution autre que MSNBC"?
 
Bon allez, y'a celles-là aussi:
 
http://www.reuters.com/newsPhotosHome.jhtml