Reprise du message précédent :

 
je suis un gars du terrain moi  

20 h 27 : La Russie réclame "la fin immédiate de la guerre"
 
La Russie a appelé à la fin immédiate de la guerre contre l'Irak, a annoncé le ministère russe des affaires étrangères, après que deux missiles tirés mercredi dans un quartier populaire du nord-est de Bagdad eurent fait 14 morts et quelque 30 blessés.
"Dans cette situation, nous croyons qu'il est essentiel de mettre un terme aux hostilités dès que possible et de reprendre le processus de règlement pacifique de la question irakienne dans le cadre du Conseil de sécurité de l'Onu", a précisé le ministère dans un communiqué.  
 
Evoquant lors d'un entretien téléphonique avec M. Powell l'aide humanitaire à  
apporter à l'Irak, le ministre russe a, à cette occasion, appelé à la fin des combats et à une reprise des discussions au sein du Conseil de sécurité de l'Onu. Igor Ivanov avait dénoncé auparavant mercredi la guerre "illégale et vouée à l'échec" lancée par les Etats-Unis contre l'Irak.

 
Merde, Leg va rappliquer

Le Pentagone rend Saddam responsable de chaque mort 20:51
 
Le Pentagone a jugé mercredi le leader irakien Saddam Hussein responsable de chaque mort en Irak, y compris civile, en raison de sa politique qui a justifié l'intervention américaine et britannique dans ce pays. «Chaque mort qui survient est le résultat direct de la politique de Saddam Hussein», a déclaré la principale porte-parole du Pentagone. (AFP)

Ils ne savent plus quoi inventer pour se dédouaner !

 
Ca donne envie de s'engager

Après le Bretzel dangereux, le pain français 19:50
 
Pour éviter que le président George W.  Bush ne s'étrangle à nouveau en mangeant, les responsables de  l'intendance de la Maison Blanche ont décidé de retirer toute mention  de la France du menu servi à bord de l'avion présidentiel Air Force  One. (AFP)  

 
p'tet que c'est saddam qui est à la tête de l'armée US, ça expliquerait la stratégie  

 
bah il s'attendait quand meme pas a ce que Saddam ne se defende pas ? si?

sur arte en ce moment : comment les républicains ont gagné les élections
avec 81% des évangélistes qui votent pour eux
c'est à gerber leur campagne présidentielle
ce que je hais aux us c'est à quel point les apparences peuvent être si importante
quand tu vois les ballons dans tous les sens dans une église, lors des élections, avec le nom du président que l'église soutient, affiché en grand, je suis bien content de vivre en France
 
et après on vient nous dire qu'on partage les mêmes valeurs que les us ? va falloir qu'on m'explique là  
on est contre la peine de mort
on est pour l'avortement
on crit pas à qui veut l'entendre que le sida est la faute des homos et des bi  
on est un pays laïc ... et ça a son importance quand on voit le vaste cirque que les évangélistes font lors des élections notamment (des "dieu vous garde ceci", dieu vous béni celà ...)
mais bordel, ça a rien à voir avec une religion cette saloperie
 
EDIT : qu'on arrete de me dire qu'on partage ces valeurs de merde, ça me ferait mal ça

heu tu découvres les US la?    
 
 
 
 
 
 
 

Coalitions casualties
 
Liste des Soldats de la coalition Killed in Action.
 
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/i [...] index.html
 
J'adore ce millénaire

 
nan, mais c'est pas pour ça que ça ne me fait pas réagir quand je vois tant de conneries  
 
note : j'ai pas dit qu'ils étaient tous comme ça ... non c'est juste propre aux évangélistes qui composent une bonne majorité des américains

Violentes déflagrations à Bagdad  
 

 
 
 Washington veut "réduire au minimum" le nombre de civils tués (Powell)  
comment on fait pour réduire le nb de tués ? il va réssuciter des morts ?  
enfin heureusement qu'il nous le dit, on commençait à douter là  

 
http://www.iraqbodycount.net

 
En France c'est un peu la meme chose, les apparences comptent enormement.
Regarde Balladur qui n'a pas durer deficit d'images, trop ennuyeux, trop autain.
Idem pour Juppé.
Pareil pour Jospin , trop froid, trop bon eleve, trop protestant.
Alors que Chirac meme si il est melé a des scnadales politico-financier ca passe, bah oué il a le contact facile, ca femme fait les pieces jaunes etc...
Enfin y a un tas d'exemple comme ca, ou faut montrer que tu es avec une femme bien , fouttre une baffe a gamin ca te rapporte 5% etc...
Concernant la religion, c'est typiquement americain, faut pas oublier qu'au tout debut de l' histoire de ce pays il y avait les integristes protestant au Nord expulsé par l'angleterre, ils ont fortement marqués la mentalité us.
Mais nous on a notre Boutin   ,autre ex a l'epoque de la loi Weil sur l'avortement a eu du mal a passé, et les femmes ont eu le droit de vote tard en France contrairement aux USA...
Chaque pays a son lot de cretins, d'integristes, aux USA comme en France, mais de la a en tirer des generalités...
Et puis la France grand donneur de lecon apres un 21 avril ou on a vu Le Pen -negationiste, vendant dans sa jeunesse des vynils des SS, frappant sous les cameras une femme politique - arrivé au deuxieme tour, sommes nous bien placés pour dire "chez nous c'est mieux" ?

Après que l'opinion internationale ait gueulé ...

 
Bah possible vu la precision des armements irakiens   ...

? AFP | 26.03.03 | 21h47  
Condamnations aux Etats-Unis du bombardement de la télévision irakienne
 
 
Le bombardement par l'armée américaine de la télévision irakienne a été condamné mercredi par des organisations de défense des droits de l'Homme et d'observation des médias, estimant que cela ne constitue pas une cible légitime."Les stations de télévision ne peuvent être attaquées uniquement parce qu'elles sont utilisées à des fins de propagande", a estimé Kenneth Roth, directeur de Human Rights Watch (HRW), basée à New York."Les Etats-Unis doivent expliquer pourquoi l'attaque de la télévision irakienne sert une opération militaire", a-t-il ajouté, estimant que cela violait les lois internationales.Le bombardement mardi soir de l'immeuble de la station de la télévision d'Etat, qui l'a conduit à cesser ses émissions pendant 45 minutes, est intervenu au lendemain de la diffusion d'images de prisonniers de guerre et de cadavres de soldats américains, ainsi que d'un discours du président Saddam Hussein assurant qu'il contrôlait toujours le pays.Washington a assuré que la diffusion d'images de prisonniers constituait une violation de la convention de Genève et que Saddam Hussein utilisait la télévision pour communiquer avec son armée.Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), basé à New York, s'est montré davantage circonspect, indiquant qu'il étudiant encore les affirmations américaines selon lesquelles la télévision irakienne était employée à des fins militaires. "Les loi humanitaires internationale protègent les médias audiovisuels", estime le CPJ, "ils ne peuvent être pris pour cible à moins de servir à des fins militaires".Robert Ménard, secrétaire général de l'organisation Reporters sans frontières, basée à Paris, a de son côté accusé l'administration américaine de duplicité."Les Américains citent la convention de Genève quand il s'agit d'images de prisonniers de guerre en Irak, mais ils l'oublient ensuite immédiatement quand ils bombardent un immeuble de la télévision, qui appartient aux autorités civiles et est donc protégé par ces mêmes conventions". "La propagande fait partie des armes de la guerre et sert à soutenir le moral de la population", ajoute-t-il dans un communiqué. "La population civile et son moral ne peuvent être considérés comme des cibles militaires".La Fédération internationale des journalistes, basée à Bruxelles, a également condamné le bombardement, qu'elle a attribué à la "colère et la frustration" des dirigeants américains."Cela montre jusqu'où sont prêts à aller certains pour justifier ce qui constitue une sérieuse et dangereuse escalade dans les actions contre des cibles civiles", a ajouté Aidan White, le secrétaire général de la Fédération.  
 

 
Il est vrai, il est vrai

 
c'est vrai mais reste à voir les proportions après  
clair que je suis loin de trouver la France parfaite, mais y-a un monde quand même entre nos positions sur l'avortement, la peine de mort, l'origine du sida ( )
et j'espere qu'on gardera cette marge
ce qui m'inquiete c'est les pragmatique comme sarko, qui trouve toujours de belles explications à toutes les conneries qu'il pense ... et moi ce que je vois c'est qu'il a l'air de prendre en exemple les us

Ainsi que de marquer des points vis à vis de l'Europe aussi ...

Futur pouvoir en Irak: Washington veut que l'Onu soit impliquée (Powell)  
 
 
c'est le premier truc censé qu'ils disent depuis le début du conflit

 
Bah oui tu peux te battre en essayant de survivre, ca sert a rien de rester planquer et laisser faire les autres !

 
quoi ? les T.A.T.U. sont dans l'US army?

 
Elles sont plutôt russes non?

 
elle a quand meme dit qu'elle irait au bout de son oposition, ce qui reviens a dire qu'elle mettra son véto

 
Non, ça veut dire voter contre?

 
je dirais plutot un binome. Les bidasses ça va part deux en temps de guerre.

ski les T.A.T.U. ?

Ben si le droit de véto existe, c'est bien pour être employer non ?
 
Il y a déjà eu nombre de cas dans l'histoire où le véto avait été employé. Si la france a "menacé d'aller jusqu'au bout", la russie aussi & la chine item ( ) Et ptete ben que si il y a pas eu vote il y aurait jamais eu majorité..
 
Et vous savez quoi ? On saura jamais.
 
Arrêtons là ce débat stérile : il n'y a eu aucun vote de fait, et avec des si on mettrait Paris en bouteille.
 
 

 
Un groupe de zik pour les djeunz?

 
Oh si on sait,
 
si les us ou gb aveint pu avoir la majorité il aurait fait faire le vote afin d'avoir une légitimité incontestable et en même temps remballer la FR et la russie. 9a aurait été un bon plan diplo et donc si'ls ne l'ont pas fait c'est parcequ'il était sure de ne pas avoir la majorité.

 
J'ai jamais dit le contraire !
Je pense juste que, par exemple, se sacrifier pour détruire un pont vital pour l'ennemi est idiot (très très très altruiste, mais idiot, à moins que la mort ne soit la seule issue évidemment).

 
attention j'ai pas dit qu'etre un kamikaze c est bien !!

Je suis jaloux, moi je devais dormir avec mon FAMAS.