Même la réforme de la retraite, avec toute l'opposition qu'elle a suscitée est passée sans qu'il y ait une grève générale.  

 
Tu lui reproche de dire que la réforme est mauvaise sans le moindre argument, alors qu'il s'appuie sur une étude du monde. Toi, tu n'a fourni aucun argument pour dire le contraire, c'est tout  
 

entre ton impression parce que tu est allé vivre je ne sais où et un article du monde, qu'est-ce qui est le plus fiable ?  
 
Tu lui reproche de dire que la réforme est mauvaise sans le moindre argument, alors qu'il s'appuie sur une étude du monde. Toi, tu n'a fourni aucun argument pour dire le contraire, c'est tout  
 
Personnellement je n'ai jamais trouvé que le Monde "crie au loup" à tour de bras ... j'ai donc tendance à considérer que ce qu'il contient n'est pas forcément faux.

Pour la France ce n'était pas une opposition énorme, mais dans pas mal de pays, une telle opposition aurait été perçue comme de l'incivisme.
 
Ca me fait bien marrer ça. Au bas mot doit y avoir 500000 personnes qui ont lu la réforme, 200000 qui l'ont comprises et environ la moitié qui ont l'intime conviction que ça ne marchera pas.
 
Pourtant l'opposition représentait des millions de personnes. Génial.

Attends, tu commences par accuser les Français de paralyser le pays à la moindre velléité de réforme. Je te montre que c'est faux. Et maintenant, tu leur reproches d'avoir une opinion et d'être éventuellement contre une réforme (sans mettre le pays à feu et à sang).    
 
La liberté d'opinion, tu connais ? On a encore le droit de penser ce que l'on veut. Il paraît même qu'on a le droit de le dire.  

 
Si tu donnes ton opinion oralement, c'est bien, si tu bloques les camions et tu coupes l'electricité à des quartiers entiers pour exposer ton opinion, c'est mal.

On a le droit d'avoir une opinion mais quand le fait d'exprimer son opinion nuit à autrui, on cesse d'en avoir le droit.
 
Si tu donnes ton opinion oralement, c'est bien, si tu bloques les camions et tu coupes l'electricité à des quartiers entiers pour exposer ton opinion, c'est mal.

Donc l'avenir est dans le Monde ? Je m'abonne !
 
Ils donnent aussi les 6 numéros du Loto ?

Si une minorité de gens (ceux qui gouvernent) prennent des décisions qui déplaisent à la majorité ( les gouvernés ), en démocratie il est possible de protester, et la grève est un moyen SOFT de protester.
Après, c'est mai 68 et les coktail molotov et ça c'est mal.

C'est bien connu, les spécialistes ne se trompent jamais !
 
Je vais demander à des spécialistes de me trouver les 6 prochains numéro du loto. Je vais bien finir par les obtenir à force de demander puisqu'à priori dans ce pays on est capable de prévoir l'évolution d'un organisme aussi complexe que la sécurité sociale.

Je sous entend qu'il est impossible de prévoir l'évolution d'un système dynamique aussi complexe. Tout comme il est impossible de prévoir avec précision et exactitude le temps qu'il fera demain. On apprend ça quand on a au moins 2 neurones et qu'on s'intéresse à la systèmique.
 
Alors oui, on peut prévoir des tendances (comme la météo y arrive à peu prés), mais un mec qui se pointe et qui dit que ça va forcément aller dans le sens qu'il pense est ce que l'on appelle en science 'un gros con'.
 
Le gros con peut avoir raison, mais il a également énormément de chance d'avoir tort sauf qu'il influence tout le monde en faisant croire qu'il sait.
 
Des gens qui crient au loup y'en a partout, si on les écoutait on serait arrivé à cours de pétrole en 1990,la Terre ne pourrait pas supporter plus d'un milliard d'habitants et le monde se serait terminé le 1er Janvier 2000.
 
Que diriez-vous de laisser faire au moins une fois pour voir ?
 
Si il se plante je serais le premier à l'insulter, mais j'ai pas assez d'assurance pour l'insulter avant d'avoir vu les résultats.

les spécialistes savent surement mieux que toi comment vont évoluer les choses, ça n'a rien à voir avec de la voyance, ils analysent juste la situation actuelle, c'est leur boulot
t'étais moins borné quand il s'agissait de démontrer la futur chute du dollars face à l'euro sur ton topic en signature  

Sauf qu'un spécialiste qui se respecte parle au conditionnel. C'est le cas dans l'article du monde et dans mon post en signature.

On a le droit d'avoir une opinion mais quand le fait d'exprimer son opinion nuit à autrui, on cesse d'en avoir le droit.

Sauf qu'un spécialiste qui se respecte parle au conditionnel. C'est le cas dans l'article du monde et dans mon post en signature.

Sauf qu'un spécialiste qui se respecte parle au conditionnel. C'est le cas dans l'article du monde et dans mon post en signature.

Cest pas le conditionnel en tout cas qu'emploient nos ministres :
lorsqu'il défendent leur loi, 'elle va améliorer la situation etc'
très rarement 'elle devrait améliorer ..'
langue de bois contre parler vrai

positive attitude !

Cest pas le conditionnel en tout cas qu'emploient nos ministres :
lorsqu'il défendent leur loi, 'elle va améliorer la situation etc'
très rarement 'elle devrait améliorer ..'
langue de bois contre parler vrai

[...] blabla [...]

Te fatigues pas Udok, j'ai cessé de lire tes posts quand ils sont devenus condescendants.
 
Tu ferais bien de cesser de lire les miens, au point où tu en es ça te ménera nul part.

Te fatigues pas Udok, j'ai cessé de lire tes posts quand ils sont devenus condescendants.
 
Tu ferais bien de cesser de lire les miens, au point où tu en es ça te ménera nul part.

Tu fait une fixette sur le loto   t'as un problème de thunes ?

entre ton impression parce que tu est allé vivre je ne sais où et un article du monde, qu'est-ce qui est le plus fiable ?  
 
Tu lui reproche de dire que la réforme est mauvaise sans le moindre argument, alors qu'il s'appuie sur une étude du monde. Toi, tu n'a fourni aucun argument pour dire le contraire, c'est tout  
 
Personnellement je n'ai jamais trouvé que le Monde "crie au loup" à tour de bras ... j'ai donc tendance à considérer que ce qu'il contient n'est pas forcément faux.

La polémique est toujours bonne à prendre
C'est ce qui red vivant un topic comme celui-ci
Sinon tu pose un postulat en préambule, chacun approuve et ...        fermé le topic
Un peu comme ta signature

Sauf que les posts insultants d'Udok rendent pas le topic intéressant mais chiant.

Je sous entend qu'il est impossible de prévoir l'évolution d'un système dynamique aussi complexe. Tout comme il est impossible de prévoir avec précision et exactitude le temps qu'il fera demain. On apprend ça quand on a au moins 2 neurones et qu'on s'intéresse à la systèmique.
 
Alors oui, on peut prévoir des tendances (comme la météo y arrive à peu prés), mais un mec qui se pointe et qui dit que ça va forcément aller dans le sens qu'il pense est ce que l'on appelle en science 'un gros con'.
 
Le gros con peut avoir raison, mais il a également énormément de chance d'avoir tort sauf qu'il influence tout le monde en faisant croire qu'il sait.

Sauf que les posts insultants d'Udok rendent pas le topic intéressant mais chiant.

me traiter, même indirectement, de "gros con" n'élève pas le niveau non plus.  

Sauf que les posts insultants d'Udok rendent pas le topic intéressant mais chiant.

Tous les hommes politiques utilisent cette formule pourtant. D'ailleurs tu remarqueras que toi aussi tu l'utilises
les Français ont surtout horreur qu'on leur dise ce qu'ils veulent !)

me traiter, même indirectement, de "gros con" n'élève pas le niveau non plus.  

A en juger par tes posts, tu ne tombes pas dans la définition, donc à partir de là je vois pas pourquoi tu te sens visé.

j'ai pa vu ça

c'est toi le gros con à comparer tout et n'importe quoi  

parce tu t'es excité à partir d'un de mes posts ?

Eh bien tu as tort de te sentir visé, je vois pas le problème.  

 
 
...

Moi je l'ai vu:
 
Et vu qu'il a probablement continué par la suite et que je n'ai pas lu ses posts suivants, je suppose que tu trouveras d'autres exemples facilement.