Reprise du message précédent :

Tu peux aussi expliquer ce qui est pour toi dans leur propos un raccourci ou un délire sur l’islam ? Un peu le but d’un forum section loisirs non ?

 
encore heureux  
 
après qui dit le contraire ??

On se demande bien qui est l'alerteur, du coup.  

Le djihadisme n'est pas de l'impérialisme. Les mots ont un sens.
l'impérialisme musulman n'existe plus depuis la fin de l'empire ottoman.
 

la réflexion peut parfois aller contre les intérêts personnels d'un individu.
Je suis d'origine marocaine, mais j'ai bien conscience que la présence maghrebine en France est plus un problème qu'une solution.

 
ah ben c'est sûr que les athées d'origine maghrébine ou les musulmans modérés rasent les murs par moment dans certains quartiers
 
ma pote musulmane non pratiquante qui boit des coups, met des jupes et ne se voile pas, c'est pas les fachos d'extrême droite ou catholiques qui lui ont pourri la vie jusqu'à ce qu'elle déménage, mais bien des fachos musulmans

Pendant ce temps, la commission culturelle talibanne s’exprime    
 
https://twitter.com/afpfr/status/14 [...] 82210?s=20

La différence entre immigration choisie et subie    
Ma femme est marocaine, a fait ses études ici, à un bon taf, ne voudrait jamais retourner au Maroc, elle aime trop la France et son mode de vie, et plaint sa soeur restée la bas.
Et elle me dit elle même que les rares fois où elle se fait emmerder le soir c’est pas par Alexandre ou Guillaume, même si les affiches contre le harcèlement semblent l’indiquer.  
Et ça ne l’empêche pas d’avoir des amis rebeu a Paris très qualifiés et intéressants, tout comme je bosse avec des tunisiens et marocains très bons dans leur domaine et vraiment respectueux, qui en ont d’ailleurs marre de la racaille et des quartiers de merde, tenant souvent des discours de facho selon la définition HFR.
C’est juste quand dans le lot, on a pris aussi beaucoup de pomme pourries, et maintenant…ben faut faire avec  

Je me doutais bien de quelque chose comme ça, mais ça signifie, si l'on reprend tes propos, que même toi tu ne serais pas en France, ce qui serait bien dommage,au moins pour toi.
 

En effet, les dynamiques des populations vont au dela des cas particuliers d'individus.

je compatis    
plus sérieusement, les individus sont tous les mêmes dans toutes les civilisations, ce qui change c'est la matrice civilisationnelle.
L'Occident a bénéficié de la révolution culturelle, elle même conséquence de la révolution industrielle, cela lui a permis d'échapper au stéréotype de société patriarcale et violente. Dans le monde musulman, cela ne fait que commencer. Cela prendra du temps (deux siècles peut etre) avant que le Musulman moyen ne soit aussi tolérant que le Français moyen.

le jihadisme (ou simplement jihad) est un des principaux moteurs de l'expansionnisme musulman de l'histoire

alors certes, l'impérialisme musulman n'existe plus de nos jours, ou de manière locale (comme les dinkas), mais le jihadisme armé reste une composante de l'activité de l'islam, on l'observe pratiquement partout, il est ancré au plus profond de la pensée islamique, mahomet étant lui même un guerrier ayant fait le jihad

 
le djihadisme a un sens contemporain, il s'agit d'organisation terroriste ou rebelle qui ont une idéologie islamiste.
Les conquetes islamiques du 8eme siecle sont à mettre en parallèle avec les conquetes romaines, perses ou franques.
 
 
comme déja expliqué plus tot, l'impérialisme n'a pas vocation a convertir de force, au contraire. l'impérialisme maintient les populations indigènes dans des statuts inférieurs pour mieux les exploiter. Les empires omeyade et abbasside ont tout fait pour limiter les conversions, l'empire colonial francais a tout fait pour limiter l'assimilation, l'empire romain limitait aussi la citoyenneté romaine, etc..
 
 
Le djihadisme contemporain est un mouvement politique qui a pour but:  
1. de résister aux ingérences extérieures non musulmanes (elles sont nombreuses)
2. islamiser les populations locales (de gré ou de force): cf Nigéria avec Boko Haram, Daesh ou les Talibans
-> il n'y a pas de projet de conquête territoriale ou coloniale.
 
 

C'est de l'ingérence et les services de renseignement de nos pays sont plus ou moins habitués et discrets.

Cas où la France n'était (involontairement) pas discret https://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] ow_Warrior . On peut aussi citer les opérations homo : https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_homo

 
ces organisations terroristes ne font qu'appliquer le principe du jihad, elle où la différence entre les attaques terroristes actuelles et les attaques que commettaient mahomet à ses débuts ?
 
mahomet ne faisait que se défendre, et attaquer ses ennemis, et déclarait que c'était au nom de dieu, ils font pareil actuellement, sauf qu'à l'époque de mahomet, ça pouvait se concevoir, aujourd'hui...
 
 

 
je vais employer le terme de conquête de territoires et de soumission des populations alors, comment nommerais tu ce genre d'évènements ? (le cas des dinkas)
 
 
 
 

 
 
biensur que si, l'islamisme a pour but de conquérir le monde et d'en faire un monde islamique, par la politique pour les plus "soft" qui ont compris qu'ils pouvaient arriver à leurs fins avec les moyens sociaux mis à disposition naturellement par les sociétés occidentales, par la violence pour les plus radicaux

Il y a une grande différence, c'est l'époque. ce que tu fais s'appelle de l'anachronisme. Sinon autant affirmer que Charlemagne était nazi !
 
 
Mahomet a vécu au 7eme siècle, c'est un chef de guerre qui est parvenu a unifier des tribus sous une religion commune. Il n'est pas le seul à l'avoir fait, avant lui Alexandre le Grand a unifié les cités grecques, Clovis a unifié les tribus franques, plus tard Gengis Khan unifiera les tribus mongoles, etc...
 
 
 
 
de nombreux états percoivent la diversité linguistique, religieuse ou culturelle comme une menace. Alors ils entament des politiques d'uniformisation, si les populations se rebellent, elles sont traités de terroristes, séparatistes, etc... voici quelques exemples:  
-France: destruction du patrimoine linguistique breton, basque, occitan, alsacien, etc... -> dénonciation des terroristes basques, corses, etc..
-Turquie: destruction du patrimoine linguistique kurde -> dénonciation des terroristes du PKK
-Maghreb: destruction du patrimoine linguistique berbere -> dénonciation des séparatistes kabyles ou rifains
-Chine: destruction de l'identité religieuse tibétaine, oighoure, mongole -> dénonciations des terroristes respectifs,  
etc.. etc..
 
 
 
c'est une affirmation sans fondement. L'islamisme n'a pas pour but de conquérir les USA, ni la Chine, ni la France. D'ailleurs ils en encore moins les moyens.

faut vraiment que j'arrête d'éditer mes messages à peine poster et que je finalise mes posts avant de les envoyer
 
pour l'anachronisme tu as raison, c'est pour ça que j'ai rajouté que ça pouvait se concevoir à l'époque (c'était même plutot la norme), moins maintenant
 
pour l'affirmation sans fondement sur l'objectif des islamistes de conquérir le monde, excuse moi, mais c'est le but de l'islam de conquérir le monde, que ça soit faisable ou pas n'a pas d'importance

par contre pour ce qui est de charlemagne, il n'est pas à l'origine d'une religion

la différence majeure de mahomet avec tous les autres conquérants selon moi, c'est qu'il est personnellement à l'origine d'une religion, il en a établi toutes les bases, il a choisi ce dont elle devait être composé

le coran, même si retravaillé, est en grande partie de son fait, il a écrit un livre considéré comme saint et parfait par plus d'1 milliard de personnes aujourd'hui

sa personne est sacrée, même si ça flirte avec l'idolâtrie qui est prohibée en islam, il est considéré comme l'homme parfait, modèle absolu à suivre, et tout musulman se doit de vivre dans ses pas

alors oui, il y a eu d'autres conquérants dans l'histoire, avant lui et après lui, mais j'ai pas vraiment le sentiment qu'ils soient comparables à cet être, qui a enfanté une des religions les plus puissantes du monde, quelle est la nature de son message ? qui rappelons le est divin, c'est à dire parfait

quelles sont en face les œuvres littéraires qu'ont laissé ses homologues ? quelles types de valeurs ont ils célébré ? ont ils encouragé ? quel était leur programme politique ? parce que c'est de ça dont il s'agit, d'une vision du monde, de la société, de la vie entre les hommes

Cela ne fleurte pas avec l’idolâtrie, c'est de l’idolâtrie.  

oui, je sais, mais je voulais pas choquer les musulmans qui lisent le topic

Monsieur est trop bon .

L'islamisme, enquête sur une menace :
 
https://youtu.be/JnzQX8-SAnM
 
Extraits :
 
"Islamiser la modernité, plutôt que moderniser l'Islam." (proverbe islamiste)
 
" - Le 11 septembre 2001, dans certains endroits, ça klaxonnait comme un jour de victoire de l'OM." (un principal de collège à Marseille)
 
A partir de la 37ème minute, l'histoire de l'école du village de Manosque gravement menacée par une famille tchétchène où l'assassinat de Samuel Paty était dans toutes les têtes.

Le challenge du jour pour toi sera d'écrire un post sans lien à un autre de test posts.

 
Merci de ta participation ici, il faut toujours se rappeler que nous sommes égaux au-delà de nos origines.  

Cela n'a pas grand chose à voir avec le délire américain des années 2001 - 2008.

T'as besoin de marocainsu82 pour te rappeler qu'il ne faut pas être raciste ?  

 
30 000 menaces de morts contre une pauvre ado qui aurait "insultée" l islam en France.
Tu trouves pas cela inquiétant pour l'avenir du pays? 30 000 potentiels terroristes ?

Euh, on a vu lors du procès que c'était rarement des musulmans, ces gens-là.

En tous cas ceux-ci par exemple approuvent bien la charia avec lapidation, et la souhaitent une fois que la France sera devenue un pays musulman : https://www.youtube.com/watch?v=B9oBlocNcVI&t=512s

Vous saviez que Salah Abdeslam fréquentait des bars gays ?
J'ai lu un portrait intéressant dans un le Point
 
Je poste ça demain

Ben suffit de voir les scandales JVC. Plusieurs messages de haine pro-islam et les forumeurs en question n'étaient...pas musulmans mais plutôt d'extrême droite.  

Sur quoi te bases tu pour dire cela ?
Elle a reçu 100 000 messages haineux pour 13 personnes jugées. Qu'est ce qui te dit que les 13 sont représentatives des 100 000 ?

Il dépouillait des mecs je crois

Je mettrai le à l'avenir.

A mon avis du trafic.
Un profil de trafiquant/délinquant comme souvent.

Ben voyons.
C'est l'état de droit qui va te protéger d'une rafale d'AK 47 ?  
Abdelsam se torche tous les matins avec notre état de droit et notre démocratie qu'il juge de toute faiblesse.

Les vrais complices sont ceux qui participent à la destruction de la France en mettant en oeuvre une politique immigrationniste dont Benoit Hamon est partisan par exemple. Personnalité politique que tu adores je crois.

Ah bah ça va alors

Il est incroyable ce reportage, le journaliste est très fort je trouve, un vrai engagement.
Par contre il l'a réalisé entre les attentats de Charlie et ceux du 13 novembre c'est ça ?

Content que ça puisse servir et c'est vrai que le documentaire est instructif et honnête !

Le racisme c’est mâle  
 

Source que les menaces viennent de musulmans ?