Reprise du message précédent :

quelles sont tes sources ?
parce que perso, je vois l'inverse.

On en revient toujours au meme problème de toute manière, pris au piège par nos soit disant droits de l'homme, qui évidemment sont inapplicable à tout instant, en tout lieu, en toute situation de façon absolue

Mais peu importe, l'important c'est de nous mettte la tête dans la merde, sans regarder la citerne de chiasse dans laquelle sont les autres

Tout se vaut, aucun besoin de tenir compte de ce qui se fait par ailleurs

 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20200908

Ernestor a un prisme musulman.
Mais il n'a pas tort, les terroristes sont une petite minorité des musulmans. Les islamistes par contre sont une petite majorité des musulmans.
 
Terroristes = quelques dizaines de milliers
Islamistes = quelques centaines de millions (grosso modo autour de 50% des musulmans)

mais la guerre civile a déjà débuté, on est en plein dedans : des civils se font massacrer dans nos rues depuis des années, encore et encore...

seulement, c'est une guerre asymétrique, en sens unique : on se laisse massacrer, depuis plusieurs décennies, sur notre sol, par des gens qu'on accueille, qui nous désignent unilatéralement comme des ennemis à abattre, en nous considérant comme de "sous-hommes" (kouffars, saitans, chiens, porcs, zemels, enc...., putes, fils de p., sales ceci ou cela, race de ceci ou de cela - bref, toutes les insultes habituelles)

et nous, que fait-on ?
on ne réagit superficiellement qu'à certains symptômes les plus violents, on incante nos meilleurs sentiments, on psychote sur notre hypothétique "faute" et "pénitence", et on culpabilise ceux qui expriment la moindre petite protestation verbale en reprenant en coeur toutes les manipulations machiavéliques de nos assaillants

nous sommes tellement dociles que la conquête est facile, il n'y a même pas besoin de venir avec une armée : il suffit de s'installer tranquillement aux frais de l'hôte, sans même être invité, tout en bénéficiant de tous les droits, de le détruire de l'intérieure et, le comble, de lui en faire porter le chapeau en le culpabilisant

merci, j'ai déja lu cet article, mais le terme "radical" appliqué dans ce contexte est au mieux erroné, au pire mensonger.
on peut affirmer sans crainte qu'il y a un retour du religieux dans la jeunesse musulmane en France, ce retour du religieux ne signifie pas forcément radicalisme.

Faut quand meme préciser que pendant des décennies,l'europe a accueilli des milliers d'islamistes du monde musulman qui étaient en danger

Je suis bien d'accord en fait, les droits de l'homme, c'est vraiment de la merde

Les Tchétchènes, ca n'existe pas    
 

 
ce n'est pas le  problème.
L'islamisme est intrinsèque a l'islam. Accueillir des masses musulmanes, c'est prendre le risque qu'il y ait parmi eux 50% d'islamistes. Les dernieres élections au Maghreb, on prouvé que les musulmans de France votaient (autour de 40-50%) pour les islamistes dans leurs pays d'origine.

Biensur que si, puisque la nature actuelle de l'islam n'a subit aucune réforme pour etre compatible avec la modernité

Et qu'est-ce qu'on a au final ? Un Islam qui adapte la modernité à l'islam, et pas l'inverse

Quand vous écrivez des trucs pareils n'hésitez pas à sourcer hein.  

A un mot près, je n'aurais pas dit mieux, il faut l'savoir hein

Les tchétchènes sont enfermés dans une petite république dirigée par un chef sanguinaire loyal à Poutine. Ça permet de limiter le risque d'attentat (enfin en Russie, pas en France).

exact, cela s'appelle les élections.
les islamistes qui avait gagné les élections au Maroc en 2016, viennent de prendre une déroute en 2021.
comme quoi, mettre au pouvoir les islamistes, c'est la meilleure facon de lutter contre l'islamisme.

Pour info

Ce sont eux qui sont derrières le PSG via le qatar

on verra pour Heaulme ; ils finissent de nos jours par ressortir...
 
quant à l'exclusion de tout risque de récidive : c'est impossible à déterminer ; il n'y a aucune garantie
 
par le laxisme et le sentiment d'impunité, la récidive ne cesse d'augmenter depuis des décennies
1/4 des surveillés par bracelet électronique récidive dans les 5 ans après la fin de la peine
2/3 des prisonniers recidive dans les 5 ans après la fin de la peine
2/3 des détenus français sont des récidivistes


https://fr.statista.com/statistique [...] ve-france/

https://fr.statista.com/statistique [...] ce-delits/
conclusion : l'injustice devient la règle, au détriment des victimes, des familles des victimes et de la société toute entière ; la politique judiciaire est donc en très grave échec
 
vu que ces types, pour l'avoir déjà fait, souvent à maintes reprises, sont capables des pires atrocités contre d'innoncentes victimes, refaire courir infiniment pareil risque à la société, c'est de la négligence coupable, de la non assistance à personnes en danger et même paradoxalement in fine à la remise en cause de notre civilisation
 
 
voir aussi : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t62887853

c'est quand même un peu plus compliqué. loin de moi l'idée de vouloir défendre l'islam (je suis athée), mais considérer que l'islam serait un monolithe idéologique, c'est faire de l'analyse à la Zemmour.
Je ne nie pas l'existence de radicaux, voir de terroristes parmi les musulmans de France, mais ils représentent une minorité.
 
Déja on pourrait imaginer des cercles concentriques du type
 
Francais d'origine Maghrebine > Musulmans > Islamistes > Radicaux > Terroristes
 
Je donne des chiffres approximatifs (pifomètre c'est juste pour donner une idée, merci de prendre en compte les ordres de grandeur et non pas les valeurs absolues)
15 millions de Francais d'origine musulmane
12 millions de Musulmans  
8 millions de musulmans pratiquants
4 millions d'islamistes
1 millions de radicaux
50 000 possibles terroristes
1000 terroristes

 
Moi ce qui me saute aux yeux dans ton sondage, c'est que tu as quand même 21% des jeunes français qui ne condamnent pas, et 7% qui trouvent des excuses aux terroristes...
 
Donc bon, la fixette sur la jeunesse musulmane...

salut Bob, voici un article sur les Tunisiens de France qui ont plébiscité Ennahda.
 
https://www.europe1.fr/emissions/vi [...] ce-3923949

voici deux articles sur le sujet
 
https://www.europe1.fr/emissions/vi [...] ce-3923949
 
https://www.letelegramme.fr/ig/gene [...] 477865.php

J'ai pas dit que l'islam était monolithique, j'ai dit que l'islam de 2021 n'a jamais fait aucune reforme pour s'adapter à la modernité, et les grandes voix de l'ilsam mondial, basé principalement dans les pays musulmans, et qui sont des les références des musulmans français, ont des discours qui ne permettent en rien de penser que l'islam est compatible avec la modernité

Il reste assis sur leur position sur le voile, sur l'apostasie, sur des choses essentielles pour penser que l'islam peut se fondre

L'islam ne se fond pas, il rend halal tout ce qu'il touche

L'économie, le féminisme, le sport...

On touche pas au PSG !!!  

c'est une bonne image tiens!

le terrorisme = djihad armé le plus retentissant (il y a aussi, en plus, le djihad armé du quotidien)
l'islamisme = djihad civil

Ce sont des victimes  

De la mode

Pour le nazisme la récidive...

tu as une vision catholique du monde. Les religions ne se réforment pas.
seule les églises catholiques et orthodoxes adoptent des lignes officielles au travers de congrès mondiaux, ce n'est pas le cas de l'islam, ni du judaisme, ni du protestantisme, ni de l'hindouisme.
Le barycentre de l'islam se situe encore dans le monde arabe, l'islam avance donc a la meme vitesse que la civilisation arabe (a peu près 2 siècles de retard sur l'occident).
 

les quelques sondages qui existent montrent que la charia est plébiscité dans le monde musulman.
en voici un:
https://assets.pewresearch.org/wp-c [...] chp1-3.png

Au niveau mondial, c'est largement envisageable

Perso je dirais meme plus

A t on le temps d'attendre ?

certainement pas !
mais que veux tu faire ? le mieux aurait été de ne pas avoir d'immigration en provenance de ces pays la.

Je pense malheureusement que quand les occidentaux parlent d'islam, ils parlent pas de la meme chose que les musulmans, qui dans le monde, majoritairement, sont plus tendance islamistes qu'islam

voici un sondage
https://assets.pewresearch.org/wp-c [...] chp1-3.png
 
c'est marrant car un pays comme la Turquie que l'on taxe souvent d'islamiste en France est en réalité très laic, alors que des pays considérés comme "cool" sont en réalité très islamiste (comme le Maroc ou la Tunisie).

Nous on parle d'islam en ayant en tête le christianisme et son état actuel, c'est à dire tout mollase

Mais l'islam, c'est plus le christianisme de y a 2 siècle comme dit plus haut, voir plus

Et là, c'est plus la meme chose, on a plus à faire à une idéologie totalitaire qui a emprisonné ses adeptes telle une secte qu'autre chose

J'ai pas l'impression que le pays souffre d'attentat régulier au nom de Jésus-Christ ou de Krishna.

+1
100% d'accord et j'ajouterais que l'islam devrait être comparé au protestantisme d'il y a 200 ans, c'est a dire sans clergé pour tempérer les ardeurs religieuses.

En fait, je dirais que l'islam n'est pas encore l'islam, il en juste encore au stade islamisme

Tant qu'il ne montrera pas qu'il sait evoluer, s'adapter, et ne plus représenter un danger, il restera au stade primaire, c'est à dire une religion totalitaire à visé d'un contrôle total, et dans ce cas il restera l'islamisme

L'islam ne peut etre employé que pour une forme moderne, tres rare à l'heure actuelle, voir même menacé par ceux qui veulent conserver sa forme "pure" uniquement viable dans les temps où la religion dominait tout sur terre