14 siècles de relative tolérance religieuse dans le monde musulman nous contemplent. Ils ont mal lu ce foutu bouquin sans doute  

Non mais son discours, je l'ai déjà entendu et placer la responsabilité du problème actuel dans les seuls mains des musulmans qui chercheraient à gratter pas à pas sur la laïcité, c'est oublié une partie de l'équation.

Non, mais qu'on arrête de nous dire que ceux qui l'utilisent c'est juste pour rire 5 secondes, dans la plus grande neutralité...

C'est pour quoi alors ? Assume ta pensée.  

Aucun. Selon lui et tous ses potes et associés du topic on ne nomme pas les terroristes par leur vrai nom leur vrai visage. On leur cache la vérité.
Alors on s'amuse comme on peut avec des padamalgam, de cpaslislam etc, y en a même qui font des analyses de comptoir tranquillement en affirmant que les musulmans ont plus de chance d'être des assassins. Et bien sûr la modération est en mode on s'en bat les couilles malgré les alertes.

Bah, c'est surtout qu'on a répondu positivement aux juifs autrefois sur ces revendications, donc il n'y a pas de raison de les refuser aux musulmans aujourd'hui.

C'est pour quoi alors ? Assume ta pensée.  

 
Je ne comprends toujours pas malgré relecture.
Ca doit venir de moi j'imagine.

Ben non, j'ai pas dit ça. C'est comme pour Dieudonné : quand des centaines de gens se marrent sur la blague des chambres dont on a pas la preuve de l'existence, je ne considère pas qu'ils sont forcément antisémites. Mais ils se sont fait embarqués dans un truc où ils sont les idiots utiles de l'antisémitisme.
 
Ben là, c'est pareil : ceux qui ne sont pas racistes mais balancent des padamalgame en public sont les idiots utiles des racistes.

Il a répété 150 fois que ceux qui utilisaient cette expression n'étaient pas forcément racistes. Toi tu dis le contraire..

Certains l'utilisent pour déconner.
Certains l'utilisent par islamophobie.

Non, mais qu'on arrête de nous dire que ceux qui l'utilisent c'est juste pour rire 5 secondes, dans la plus grande neutralité...

Certains l'utilisent pour déconner.
Certains l'utilisent par islamophobie.

 
 
parce que ça prouve à leurs yeux que l'islam modéré les trompe, puisqu'il prétend être le vrai islam alors qu'il s'éloigné du texte.
 
 
Quand à la montée des tensions, je ne crois pas que les attentats soient la première explication. Si le thermomètre c'est la montée du FN, faut changer d'instrument, sa montée à commencé bien avant et s'explique par d'autres critères socio-économique et politique. Si ce sont les actes islamophobe qui donnent la température,  on en deduirait que ça diminue.
 
 
L'islamophobie est avant tout une défiance envers ces pressions des islamistes "pacifiques" comme je l'ai déjà dit, ceux qui mettent beacoup plus d'énergie à faire le procès des dessinateurs de Charlie Hebdo quand ces derniers réagissent à un attentat qu'à dénoncer les auteurs de ces actes, ceux qui nous font un flan sur le porc dans les cantines, le voile au bac  ou le burkini, tout ça pour tester la laïcité et essayer de la grignoter petit à petit. Dans un pays où la population entretient une certaine défiance avec les religions, pas étonnant que ça coince.

 
 
Tu nous refais la blague des extraterrestres ?

+1

 
Jusque là on ne peut qu'être d'accord, je suis même sur de l'avoir utilisé moi-même.
Le problème se situe au niveau de la catégorisation et de la pseudo liste de racistes. Soit vous sanctionnez tout usage, soit aucun, commencer à vouloir analyser le psyché des gens ça me parait un peu délicat.

Oui ça vient de toi :
 
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Idiot_utile
 

 
Donc être "idiot utile" des racistes, ça n'est pas être raciste. C'est assez clair pourtant.

Un contrôle bien fait, bien modéré, avec des procès pour ceux qui abusent ouvertement (genre les gens qui traitent les arabes d'animaux), je trouverais pas ça déconnant.

J'étais aussi complètement de cet avis.

Avant de voir tweeter et FB devenir ce qu'ils sont aujourd'hui : un gros tas de merde utilisé à très mauvais escient.

Et honnêtement, cela me pose un problème moral. Fisca parle de censure, c'est trop fort, mais sur le fond il à pas tort.

Un contrôle bien fait, bien modéré, avec des procès pour ceux qui abusent ouvertement (genre les gens qui traitent les arabes d'animaux), je trouverais pas ça déconnant.

Ce que je vois, c'est que ça devient absolument n'importe quoi depuis la démocratisation complète de la chose. Il y as des gens qui devraient même pas pouvoir avoir accès à un PC.

Comme je le disais, très vaste débat.

 
 
L'extrême droite pose des problème, mais question terrorisme et communautarisme, c'est bien l'islam et l'islamisme qui posent ces problèmes. La récupération par le FN et la droite dure, c'est comme son nom l'indique de la récupération.

 
 
vous pouvez alerter à l'infini , cela ne résoudra nullement le probleme islamiste ni ne changera la réalité des faits

Je résume :
- on ne fait pas de listing de qui que ce soit en cat 0
- on sanctionne les propos racistes, dont une part de padamalgam quand on a identifié le pédigrée du posteur.
Mais effectivement c'est délicat, c'est pour ça que perso je demande à ce que ce soit pas utilisé ici, ça n'apporte de toute façon rien au débat

Construisons des prisons avant tes projets orwelliens 2.0

Construisons des prisons avant tes projets orwelliens 2.0

Relis son post, rien dans sa formulation ne permet de penser que certains l'utilisent pour déconner.
D'où mon interrogation.

Certains l'utilisent pour déconner.
Certains l'utilisent par islamophobie.

Faut bien l'admettre que ceux qui l’utilisent pour déconner (vraiment) servent la cause indirectement de ceux qui l'utilisent pour d'autres fins, indépendamment de leur volonté...

 
 
Faut bien l'admettre que ceux qui l’utilisent pour déconner (vraiment) servent la cause indirectement de ceux qui l'utilisent pour d'autres fins, indépendamment de leur volonté...

 
S'teuplait, ne tombe pas dans l’excès... Je te fait la remarque pratiquement tous les jours... On se connait bien maintenant...

Et donc on fait quoi avec les poursuites décrites par Backbone, on fait un procès à ces gens là ?  
Ca me parait pas souhaitable comme truc.

 
Nan mais je suis d'accord que l'action judiciaire ça reste délirant à ce niveau.

Mon point est que nous pourrions très bien travailler sur ces problèmes avec calme mais que la ferveur provoquée par les récupérations politiques (Fn, la droite et même la gauche) empêche ce travail en exacerbant les positions des deux cotés.
Cette récupération n'est pas directement liée à l'islam et ces problèmes (c'est de la récupération comme tu dis) mais elle est directement liée à notre incapacité à trouver des solutions.

 
 
Nan mais je suis d'accord que l'action judiciaire ça reste délirant à ce niveau.

http://reho.st/medium/self/dff1f09 [...] 733938.jpg

Et donc on fait quoi avec les poursuites décrites par Backbone, on fait un procès à ces gens là ?  
Ca me parait pas souhaitable comme truc.

Tout de suite la caricature. Non mais beaucoup ici ne font pas / plus la difference avec la simple liberté d'expression et les délires racistes qui sont d'ailleurs répréhensibles. Zemmour s'étant fait condamné pour moins que ça. Mais bon il faut dire que 90% du temps ce topic se complaît dans sa fange.

Cette ironie va être poursuivie par la loi ?  

D’où la grande difficulté de modérer un topic comme celui ci.

 
délires racistes en parlant de terrorisme islamique ou même de l'islam  ? depuis quand l'islam serait une race ? depuis quand le blasphème serait un délit en France , bien que  que certains rêvent de nous l' imposer ?  faut arrêter un peu VOS délires , cela devient étouffant !