Reprise du message précédent :

bref, tu  vis dans les années 70

l'Ei c'est le vecteur, les jihadistes peuvent d'ailleurs changer de crèmerie et passer chez AQ ou autre organisation, car celui qui donne l'ordre ce n'est pas le chef, mais le Coran

C'est quoi cette accusation    
 
Ce n'est pas du révisionnisme, il y a eut des critiques du vocabulaire utilisé par les politiques. Hors, au vu de la complexité et de la diversité des attaques, cette différence de vocabulaire se justifie. Dans sa construction, l'attaque de nice n'a rien à voir avec celle du Bataclan, il est donc justifié d'utiliser un vocabulaire différent pour décrire les deux, tout comme il est important de les comprendre pour mettre en place des solutions différentes pour en éviter d'autre à l'avenir.  

 
on parle pas de commanditaires nécessairement mais de réseaux. un mec qui a un réseau n'est pas un "loup solitaire"
 
.
 
quand au mec de nice il avait des soutiens et des appuis.

Bah bien sur, le coran va lui dire d'attaquer le 15 novembre à 17h    
 

 
...

Les groupuscules terros des années 70 se revendiquaient déjà de certaines idéologies (extrême/ultra-gauche, divers indépendantismes, etc.)
 
Ca n'empêchait pas les loups solitaires au nom de celles-ci

Ma réponse est à la hauteur de ton post. Réussir à ramener toute la complexité de la sphère djihadiste au point "c'est la faute du coran", c'est une vision bien singulière des choses.

 
 
C'est quoi l'intérêt d'un tel post, franchement ?

A se victimiser.

14 siècles de relative tolérance religieuse dans le monde musulman nous contemplent. Ils ont mal lu ce foutu bouquin sans doute  

Aucun. Selon lui et tous ses potes et associés du topic on ne nomme pas les terroristes par leur vrai nom leur vrai visage. On leur cache la vérité.
Alors on s'amuse comme on peut avec des padamalgam, de cpaslislam etc, y en a même qui font des analyses de comptoir tranquillement en affirmant que les musulmans ont plus de chance d'être des assassins. Et bien sûr la modération est en mode on s'en bat les couilles malgré les alertes.

 
à foutre le bronx, et vous mettez les deux pieds dedans.

Pov' chou

Penses tu que la modération tend vers la fachosphère, du coup ?  

l'EI qui revendique via l'Amaq le petit feu d'artifice improvisé du metro londonien qui a fait 29 blessés pour l'instant  
 
http://www.bbc.com/news/live/uk-en [...] n-41218382

LIDL qui fourni du matériel à L'EI...  C'est une honte

Non mais le niveau de ce topic, c'est juste pas possible.

L'autre mec un peu lourdingue, certes, se prend un TT.
 
Et à côté de ça t'as des mecs en free for all H24 et ca passe comme une lettre à la poste.

 
14 siècles de tolérance les contemplent depuis les TT  

ce type de mythes, ça me fait penser à celui d'il y a 30 ans quand pour la plupart des gens le sunnisme c'était une religion de hippies, l'intégrisme c'était les ayatollah iraniens

Il y a pas de minorité religieuse dans le monde musulman ? Y a pas un max de garys qui arborent un ù àlakon de "solidarité" avec les minorités chrétiennes au Moyen-Orient sur Twitter ?
 
Les mecs, ils ont lu le coran, ils savent donc qu'il faudrait sooi-disant exterminer tout mécréant qui passe entre leurs mains, mais en 14 siècles, ils auraient toujours pas fini le travail ?
 
 
 
 
A moins que cette explication soit un chouia simpliste en fait

Moins de 5 pages vendredi d'attentat, je vois qu'on s'habitue à tout par ici  

Vla l'attentat pourrave que c'est aussi. On dirait le truc des sous-doués.  

 
Même réponse que sur le topic FN et discrimination : aujourd'hui, certains se sentent intouchables sous couvert de l'anonymat (ou pas, comme tweeter et FB) parce qu’aucune procédure n'est engagée sur internet en France.
 
En Allemagne, c'est entrain de changer, procès, amendes etc.
 
Si j'ai bien suivi les projets de loi, la France va suivre.
 
L'ironie des "cpaslislam" et autre "désiquilibré lolilol", "padamalgam" ca va bien 5 minutes.
 
Article du Monde :
Les trolls sur Internet, nouveaux « colleurs d’affiches » du Front national

 
Maintenant, pour être honnête, je pense que les modos ne savent pas (encore) comment réagir.

Tout de suite la caricature. Non mais beaucoup ici ne font pas / plus la difference avec la simple liberté d'expression et les délires racistes qui sont d'ailleurs répréhensibles. Zemmour s'étant fait condamné pour moins que ça. Mais bon il faut dire que 90% du temps ce topic se complaît dans sa fange.

Cette ironie va être poursuivie par la loi ?  

Bah oui je leur jette pas la pierre , car c'est pas facile.  
Mais bon il y a eu une sorte de laisser faire (malgré des alertes) que je ne comprends pas, même pas d'avertissements, les mecs continuent tout schuss, et en plus ça ne grandit même pas le topics leurs remarques de merde tout droit importé de FdS.

Je ne suis ni député, ni juge.

Attends, t'es personnellement pour punir l'ironie ?    
Ce monde de rêve que tu nous prépares    
Ces procès surréalistes qui s'en viennent  

Tu sais c'est quoi l'ironie, c'est quoi l'ironie à se moquer du fait de ne pas faire d'amalgame ? Donc les benêts à la telé un peu trop naïf qui appellent à faire preuve de discernement, il faut qu'ils fassent l'inverse ? "faisons l'amalgame et buttons tous les arabes et tous les musulmans d'apparence par précaution" , cela dit ça recouperait les idées de certains sur ce thread.
Bref cet humour n'en est pas un, parceque c'est le faux nez d'une pensée non autorisée en France : l'appel à la haine de l'autre.

Mais c'est quoi le projet, vous voulez foutre un procès au cul d'un mec qui dit "prends ton padamalgam 500" assorti d'un smiley rigolo ? Vous êtes sérieux là ?  

 
Un procès pour un cpaslislam ou padamalgam ?
 
Tu peux dire que le post post_oak est limite, mais en aucun cas répréhensible.
 
Et franchement j'espère que les tribunaux ont autre chose à foutre que de traiter des alertes IRL

C'est quoi qui est drôle en fait ?, je n'ai jamais saisi y avait quoi de drôle ? Banaliser une pensée raciste ? Tu comprends ce que signifie "pas d'amalgame" dit de manière moqueuse ? Tu sais d'où provient cette expression ? Et puis le dire de façon répétée , assortie d'arguments limites, vraiment je vois pas en quoi on devrait se bidonner.  
 

 
Putain rien que ça
 
Bah écoute, monte un club avec Backbone-, on verra quand les premiers procès tomberont.

 

 
Mais tu vas bientôt arrêter de raconter de la merde, toi ?    

 
Le problème n'est pas UN post.
 
Le problème est un comportement récurrent, toujours basé sur la même ironie visant toujours les mêmes cibles, sur plusieurs topics différents, choisis avec précautions.
 
Je ne suis ni député, ni juge.    
 
On verras bien comment les choses évolueront.