Il a loué un camion à une entreprise de location de camions. Cette entreprise fait donc partie du réseau ?    
 
Moi je me demande surtout quel est le but de nier que des mecs puissent agir sans commanditaire ?
 
Sachant que 1) ça n'enlève rien à la gravité des faits.
2) Ca n'empêche pas de relever le caractère islamiste de l'acte
 
 
En fait, ça ne fait qu'essayer d'impliquer artificiellement plusieurs autres membres de la communauté musulmane dans cet acte "oulà oulà, il ne peut pas avoir fait ça tout seul ". Alors qu'il n'en est rien, factuellement.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t50756488

C'est bien le problème.
Tu quotes tout un ensemble de pseudos et tu dis "si tu crois que parmi tous ceux là il n'y a aucun raciste, t'es naïf (ou idiot utile, je ne sais plus trop   )".
En ne précisant pas qui est raciste, tu crées l'amalgame, ça manque pas d'ironie.    
 
edit : je pense par exemple que ton exemple n'est pas étranger à l'accusation portée plus tôt par moreweed sur le fait qu'on débarquerait d'un dark MP fachosphérique

Ca rejoint ce qu'on arrête pas de rappeler : certains racistes se planquent derrière de la fausse ironie. Et le soucis, c'est que des gens de bonne fois relancent comme eux alors qu'ils ne font là que banaliser la pensée raciste à l'insu de leur plein gré.

 
 
parce que ça prouve à leurs yeux que l'islam modéré les trompe, puisqu'il prétend être le vrai islam alors qu'il s'éloigné du texte.
 
 
Quand à la montée des tensions, je ne crois pas que les attentats soient la première explication. Si le thermomètre c'est la montée du FN, faut changer d'instrument, sa montée à commencé bien avant et s'explique par d'autres critères socio-économique et politique. Si ce sont les actes islamophobe qui donnent la température,  on en deduirait que ça diminue.
 
 
L'islamophobie est avant tout une défiance envers ces pressions des islamistes "pacifiques" comme je l'ai déjà dit, ceux qui mettent beacoup plus d'énergie à faire le procès des dessinateurs de Charlie Hebdo quand ces derniers réagissent à un attentat qu'à dénoncer les auteurs de ces actes, ceux qui nous font un flan sur le porc dans les cantines, le voile au bac  ou le burkini, tout ça pour tester la laïcité et essayer de la grignoter petit à petit. Dans un pays où la population entretient une certaine défiance avec les religions, pas étonnant que ça coince.

Non, c'était sur déséquilibré, je viens de retrouver : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t50756466
 
Et j'ai cité personne explicitement :  
 

 
Donc non, je ne t'ai pas accusé de racisme. Et le "déséquilibré", c'est une autre variante du "padamalgame". Justement.

J'exige un certificat de non-racisme dans ce cas. Et si je lis idiot utile à nouveau, j'alerte.  

 
Il faut simplement respecter la loi Française en fait. Internet n'a pas été conçu pour être un dépotoir de propos racistes sous couvert d’anonymat et/ou d'ironie.

Bien entouré = commanditaire, pas chez moi en tous cas.  
Qu'un petit groupe se monte la tête jusqu'au moment ou l'un d'entre eux passe à l'acte n'a rien à voir avec une cellule active qui s'organise en prenant ces ordres directement des chefs de l'EI.  

J'exige un certificat de non-racisme dans ce cas. Et si je lis idiot utile à nouveau, j'alerte.  

Et tu penses que ces questions, cantines/piscines/voile, auraient le même retentissement si il n'y avait pas des tentatives de récupération politique (de tout bord, qu'on s'entende bien) ?
 

 
Il faut simplement respecter la loi Française en fait. Internet n'a pas été conçu pour être un dépotoir de propos racistes sous couvert d’anonymat et/ou d'ironie.

 
Il faut simplement respecter la loi Française en fait. Internet n'a pas été conçu pour être un dépotoir de propos racistes sous couvert d’anonymat et/ou d'ironie.

Je n'ai pas souvenir d'un propos raciste de ta part.  
 
Mais si tu veux arrêter de te faire traiter d'idiot utile des racistes, arrête de venir expliquer que c'est forcément que de la top déconne de balancer des "déséquilibrés", "padamalgame500" ou "cépalislam"  

 
On comprend surtout que tu as toute liberté pour botter en touche H24 sur ce fil, et faire des amalgames parfois très limites comme déjà vu récemment. Mais qu'à l'inverse les personnes un tant soit peu fatiguées par cette attitude et ce simili foutage de tronche disons les mots, et qui se rendent coupables de plaisanteries un peu lourdingues par usure se voient directement cataloguées comme raciste.
 
Tout cela est très éclairant.

Je n'ai pas souvenir d'un propos raciste de ta part.  
 
Mais si tu veux arrêter de te faire traiter d'idiot utile des racistes, arrête de venir expliquer que c'est forcément que de la top déconne de balancer des "déséquilibrés", "padamalgame500" ou "cépalislam"  

C'est quoi cette accusation    
 
Ce n'est pas du révisionnisme, il y a eut des critiques du vocabulaire utilisé par les politiques. Hors, au vu de la complexité et de la diversité des attaques, cette différence de vocabulaire se justifie. Dans sa construction, l'attaque de nice n'a rien à voir avec celle du Bataclan, il est donc justifié d'utiliser un vocabulaire différent pour décrire les deux, tout comme il est important de les comprendre pour mettre en place des solutions différentes pour en éviter d'autre à l'avenir.

 
 
Ben écoute,  ta naïveté me consterne, je te prescrits 20 minutes de discours intelligent :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=AEv_N18I_Hk

Bah bien sur, le coran va lui dire d'attaquer le 15 novembre à 17h    
 

C'est absolument pas ce que je dis. Backbone dit que ces propos doivent être sanctionnés pénalement, quelque soit l'auteur. Je me contente de dire que tous les auteurs ne sont pas racistes et n'ont pas à être sanctionnés puisque les propos ne sont pas intrinsèquement racistes (contrairement à "négresse de bamako" par exemple).  
C'est vous qui dites que ces expressions sont forcément racistes, soit du fait de vrais racistes, soit du fait "d'idiots utiles".
Merci de ne pas renverser les propos grossièrement encore une fois comme ça. Dans cette histoire, vous êtes les radicaux, je suis celui qui nuance.  
 
Je veux mon certificat en PDF svp. Avec le tampon et tout.  

Internet c'est pas la France

 
Il faut simplement respecter la loi Française en fait. Internet n'a pas été conçu pour être un dépotoir de propos racistes sous couvert d’anonymat et/ou d'ironie.

Là je suis pas d'accord, moi je m'occupe que de ce forum

 
Vaste débat. Internet doit t'il respecter les lois ?
 
Les lois d'un pays peuvent elles contrer les dérives d'un Internet mondial ?
 
J'ai commencé en 1995 avec un modem 33.6k. Et bien, c'était vachement mieux à l'époque.

 
internet n'a pas non plus été conçu pour que les gvt y masquent les propos non charlie péppouze.

 
Vaste débat. Internet doit t'il respecter les lois ?
 
Les lois d'un pays peuvent elles contrer les dérives d'un Internet mondial ?
 
J'ai commencé en 1995 avec un modem 33.6k. Et bien, c'était vachement mieux à l'époque.

J'ai commencé en 1995 avec un modem 33.6k. Et bien, c'était vachement mieux à l'époque.

 
Voir ma réponse à La Monne.

Qui est responsable d'ailleurs, l'hébergeur ?

Ma réponse est à la hauteur de ton post. Réussir à ramener toute la complexité de la sphère djihadiste au point "c'est la faute du coran", c'est une vision bien singulière des choses.

Voir ma réponse à La Monne.

Non mais son discours, je l'ai déjà entendu et placer la responsabilité du problème actuel dans les seuls mains des musulmans qui chercheraient à gratter pas à pas sur la laïcité, c'est oublié une partie de l'équation.

Ce qui est très éclairant est que tu fais semblant de pas savoir lire.

 
Je ne comprends toujours pas malgré relecture.
Ca doit venir de moi j'imagine.

 
Je ne comprends toujours pas malgré relecture.
Ca doit venir de moi j'imagine.

la neutralité d'internet je comprends pas qu'on puisse être contre.
.

14 siècles de relative tolérance religieuse dans le monde musulman nous contemplent. Ils ont mal lu ce foutu bouquin sans doute