Reprise du message précédent :

L'obligation implicite j'entends ça de la même manière que si tu te fais le tatouage d'une tête de mort sur le front. C'est autorisé tu fais ce que tu veux, y a pas de soucis mais c'est choquant et les gens qui te connaissent vont  forcément te demander  ce qui te passe par la tête, c'est quoi le projet, etc. Je ne parle pas de la sphère médiatique à ce niveau.

 
Le débat sur la prédestination ?    
 
Il n'a jamais été d'actualité chez les catholiques.

La nouvelle dictature laïque.

 
Ça marche aussi pour les enfants de communistes ?    

Ah enfin merci

Ce projet est un travail d'équipe  
 
 

 
Pas d'amalgame . La plupart des laïcs ne sont pas comme ça.

Je pense que la morale chrétienne a eu de grands effets positifs sur la civilisation.

 
 
 
 
Les islamistes ne se  moquent pas des assos, au contraire il y a des assos clairement islamistes, même si ce n'est pas marqué en gros dessus. C'est le même procédé utilisée par certaines sectes, à la fois un paravent et un moyen de propagande. Voire, dans le cas des islamistes, un moyen de lobbying avec la complicité de certains medias diffusant l'idée que toute critique envers eux est de l'islamophobie.

 
Comme si tu connaissais mes valeurs    
 
Enfin bon, c'est toujours amusant de voir les abrahamiques sortirent des énormités dès qu'on remet leur dogme en doute.
 
Ca me donne envie de me refaire l'Épopée de Gilgamesh et L'Odyssée, ces oeuvres décadentes de zoophiles nus    
 
__________________________________________________________
 
 
Sinon, pour votre "débat" sur les incroyants (c-à-d des non-abrahamiques) dans l'Islam et d'Allah qui les aurait "assigné" comme tels, je vous copie-colle, le début de la 2ème sourate:
 

 
C'est une sourate du temps de Médine donc elle prévaut sur ce qui aurait pu être écrit antérieurement à la Mecque.
 
PS: donc voilà Ibo, Andy & co, c'est plus la peine de discuter avec nous vu que notre coeur est scellé et qu'on va de toutes façons brûler en enfer  

La religion chrétienne propose des valeurs qui vont à contre-sens de la manière dont on se conduit normalement, par cette contradiction elle pousse à la philosophie en outre la morale qu'elle offre est finalement à l'échelle de la société de la coopération sans forcément être sous-tendu par des mécanismes de profit et la coopération profite à une société.

 
Les Chinois seraient-ils des sémites qui s'ignorent?  

Parce que ut fais exprès de ne pas comprendre Gilga. Son reproche principal à l'islam n'est pas que les mécréants vont vrûler, mais que c'set rappelé je cite toutes les 4 lignes.

Pas certain, le sort réservé aux incroyants décrite dans le texte est à mon sens justement la courroie entre dogme, pratique et terrorisme.

Qu'ils soient écrit ou pas, les extrémismes trouvent toujours un moyen pour justifier leurs actes. Comme le dit Badinter, ajouter de plus en plus de loi ne sert à rien, essayer de légiférer sur ce point ne sert à rien, c'est l'extrémisme qu'il faut combattre. Ce n'est pas en stigmatisant une partie de la population que nous allons le combattre, bien au connaitre, on le nourrit et c'est tout ce qu'ils veulent.
Les gars veulent la peine de mort pour ces personnes, vous vous rendez compte comme cette peine est totalement inefficace, les gars veulent déjà mourir au noms de leur extrémismes, comme si cela allait leur faire peur. Le gars, avant de commettre un attentat, il va regarder le code pénal, il va réaliser que maintenant la sanction est plus lourde et il va renoncer  

Le fait de pouvoir être sauvé sans être croyant est déjà présent dans les textes de Vatican 2, ce n'est donc ni une nouveauté ni une opinion encore discutable. L'approche du pape actuel est en fait plus conforme à l'Évangile, même si ça déplaît visiblement à certains de ses cardinaux. Ce que tu as pris pour un démenti ne l'était donc pas vraiment, c'est plutôt de la "diplomatie"......
 

 
D'où l'apparition de menaces originales à la Trump avec les balles imbibées de sang de porc pour tuer les djiadistes.

Cette peche.

 
Tiens, bonjour M. Moreweed le grand défenseur des islamistes    
 
 
Bah oui laissons leur le champ libre, ne faisons rien, ne disons rien. Ni contre les terroristes ni contre les islamistes.  
 
 
Edit : précision  

Le royaume-uni
 

 
https://www.lematin.ch/monde/chreti [...] y/12788150
 

Moi c'est Moreweed, enchanté    Merci pour l'insulte, on repart sur de bonne base.  
 
En dehors du strawman, est-il possible de conduire une réflexion pour lutter contre les extrémistes sans prendre pour cible toute une population?

A mon avis, ceux qui veulent la peine de mort pour les extrémistes passés à l'acte, c'est pas tellement pour les "punir". Ni en espérant empêcher un passage à l'acte.
C'est surtout pour se débarrasser définitivement du problème et du risque éventuel que fait courir une libération. Et si en plus c'est ce que veulent ces extrêmiste, eh bien alors, tout le monde devrait être content. Ca évitera qu'ils épuisent tout les recours en faisant augmenter la facture pour les condamnés à mort.
 

Pas d'accord un fondamentaliste est pas nécessairement un aliéné. Un fondamentaliste devient dangereux quand son texte de référence intègre des notions au premier degrés d'appel au meurtre quant à la non pratique et application de son dogme. Les différents courants de l'islam font d'ailleurs des musulmans les principales victimes de leur propre religion...

Oui et puis ca libere une place de prison et coute plus rien au contribuable

 
Oh putain

C'est une bonne chose pour les enfants d'apprendre plusieurs langues.

Les anglaises sont alcooliques en effet.
C'est un bon enrichissement culturel l'arabe.

Le reste par contre n'est pas correct.

Même si tu changes le texte, un fondamentaliste trouvera toujours une lecture tordue pour l'encourager.
Si on essaye de revenir à quelque chose de plus basique, quel est le point commun entre tous les extrémistes/fondamentalistes religieux (toute religion confondue) ?  Une vision altérée des textes basiques de leur religion.

Paix et amour  
 
https://www.lyonmag.com/article/900 [...] sa-mosquee

Je cherche : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1545_1.htm  
 
Drax né le 02/03/1977...on est pas loin

 
Une juge, elle-même musulmane pratiquante, a annulé mardi la décision, estimant que des enfants vulnérables avaient besoin de «placements culturellement adéquats en terme d'ethnicité et de religion», rapporte le Times dans son édition du 30 août. Elle a également ordonné à la municipalité de mener une enquête urgente afin de savoir comment un tel cas avait pu se produire.
 
Heureusement que la juge a bité la problématique. Et personne ne pourra la soupçonner d'islamophobie...
 
L'enfant avait supplié de ne pas rentrer dans sa famille d'accueil, la deuxième en six mois. Elle se plaignait que la famille ne parlait pas anglais, alors que c'est la langue maternelle de la petite. Dans l'une des familles, la mère portait le niqab et dans l'autre, la mère portait la burqa.
 
On lui répétait dans ces foyers que «les fêtes de Noël et de Pâques sont stupides» et que «toutes les femmes européennes sont stupides et alcooliques». Elle n'avait en outre pas le droit de porter son crucifix et ne pouvait pas amener avec elle son plat favori, des spaghetti carbonara, parce qu'il contient du porc. Elle devait en outre apprendre à parler l'arabe au sein des familles.
Si jeune et déjà intolérante...

 
 
J'aurais en effet dû te saluer par ton rôle ici    
 
 
Alors comme ça une "population" se sent "stigmatisée"  ? On se demande bien pourquoi qq un se sentirait "stigmatisé" quand on critique l'islamisme.
 

72 ans le mec.  

 
Le mec tient la forme

 
Ceux qui stigmatisent sont donc bien ces fanatiques religieux musulmans, plus communément appelés islamistes !  Toute cette tolérance, cet amour envers son prochain, c'est émouvant. Ces gens là n'ont rien à faire en Occident : tu ne veux pas t'intégrer, tu nous insultes, alors tu dégages ! C'est le seul langage que ces islamistes comprennent.

 
5 ans et déjà islamophobe !!!!  pfff !! elle file du mauvais coton cette gamine !  

 
est-ce que l'ancienne famille peut attaquer pour mauvais traitement ?

 
RIP Angleterre.

J'suisen train de m'imaginer la série télé "famille d'accueil" version islamiste

Tu peux être fondamentaliste d'une religion paisible, la pratiquer et n'exercer aucune exaction.
Les musulmans modérés et intégrés accordent de l'importance aux préceptes inoffensifs et bienfaisants de leur religion mais elle laisse également aux autres la possibilité de se donner le droit d'exercer une justice expiatrice.
Ce qui est clair c'est qu'un teste religieux ne peut pas être changé, à charge au clergé de trancher sur l'interprétation des textes. Ce qui une nouvelle fois ne semble pas acquis.

j'espère que la gosse n'était pas fan de peppa pig