Reprise du message précédent :

Et bien hors de notre pays le cosmopolite  

 
A regarder, très bonne série qui s'inspire ENORMEMENT (et de faits réel), de comment est composé la Justice - Politique, petites combines ect
 
c'est nommé: The Wire

Genre on attendait les empreintes digitales avant de leur mettre une baïonnette dans le cœur ? Qui donc attend ça   ?

 
 
Les principes c'est bien joli, mais :  
- dans ce cas, ils ne me paraissent pas réalistes  
- comme tu le fais remarquer, la réalité des prisons contredit les hypothèses du raisonnement sur la réhabilitation

 
C'est vrai ça ??????? Si c'est le cas c'est à gerber.

 
Ca ferait pas de mal à certains de les lire tout ces articles. A défaut, il y a toujours l'armée de l'amour qu'ils peuvent rejoindre    
 

 
Et as-tu l'impression qu'on les cherche ?  
 
Dans les années 80/90 (que ce soit au sujet des procès Barbie et consorts ou de la guerre en Yougoslavie), le crime contre l'humanité, on en parlait constamment. Je n'ai vu aucun de nos politiques l'évoquer pour ce sujet là alors que çà semble quand même évident (le seul qui l'a évoqué c'est John Kerry en parlant de génocide commis par daesh)

Preuves de quoi ?
 
Les types de 95 ans dont tu parles sont juste inculpés sur la base de leur poste et de leur lieu d'affectation, ce qui suffit à dire "qu'ils ont participé à des crimes". Jamais de preuve qu'ils ont ouvert les vannes de gaz.

 
Je ne dis pas le contraire, mais le probleme c'est que tous les français parti ont Syrie n'ont pas rejoint Daesh.

 
On peut effectivement suspendre la convention européenne des droits de l'homme    
 
Il parait que ça se fait ces derniers temps...

 
La France vit à crédit. Pas de sous à dépenser pour les ClubMed    
 

Aucun rapport, c'est pas parce que le salafisme prone une vision rigoriste de l'islam qu'il mène nécessairement à l'élimination des groupes religieux ou autres.
Alors que c'est clairement théorisé par les idéologues nazis dans les années 30.
 
C'est bien là le pbm pour contrôler les mosquées salafistes, savoir quand le discours idéologique enfreint la loi.

 
Faut que les magistrats rouvrent le code pénal du coup
 

Ah comme je suis BL vous pouvez préciser à Ibo que mon post se veut constructif

C'est de l'aveuglement je trouve, tous les pays qui pratiquent un islam rigoriste pourchassent les homos (et juifs mais ils sont tous partis). Là tu nous dis que l'islam est LGBT compatible, j'ai comme un doute vu qu'il ne l'est nulle part où il a le pouvoir.
 
Je comprends la distinction que tu fais sur la théorisation, en effet les salafistes n'appellent pas au meurtre d'homos, ce qui rend difficile leur criminalisation, mais pour moi, ce discours est implicite, il fait partie du package. Parle des homos à un salafiste, ou un rigoriste, il te dira que la chose compassionnelle à faire c'est de les tuer. Ca fait partie des choses à clarifier avec la communauté musulmane dans son ensemble d'ailleurs imo, pas juste les salafistes.

 
 
Selon le ministre de la justice, sur europe 1, cette semaine, ça a été budgétisé pour 2017, donc faut croire que si, on a des sous pour construire des prisons.  
 
On est pas la Roumanie non plus hein, on est la 5 ou ptêtre 6 ème puissance économique mondiale tout de même.

Y'a quand même un amendement Fabius ,qui disait que certain (al nosra) faisait du bon boulot    
 
Que dirait un tribunal devant cette argumentation tiens ?  
 
Sans compter l'autre Caze en moins qui balançait un peu avant que le djihadisme n'était pas un delit

 
C'est ibo-simon l'auteur de ce torche-cul?

C'est pas gagné, vu qu'il est hors sujet.  
 
Ton post ne contredis en rien son affirmation que les juges n'écrivent pas la loi, ils ne font que l'appliquer.

 
Oui et je lui dis qu'en l'occurrence ils ne l'appliquent pas en citant un article actuel du code pénal.
 
Cela dit c'est pas gagné, en allant de Google actu je viens de voir que MLP a proposé d'appliquer cet article, cette salope va me faire passer pour un troll

Ou enfin, faudrait pas aller trop loin dans l'application quand-même, sinon des individus de mauvaise foi pourraient suggérer que recevoir de l'argent d'un ennemi de nos amis est une forme de compromission.

Où est-ce que j'ai dit que ce qui est fait aujourd'hui me satisfait? Nulle part.
On peut être contre tes propositions outrancières et vouloir d'autres choses
 
C'est fatigant ce binarisme

ça on ne sera jamais, nous n'auront jamais de preuve. Et quand nous sommes amenés à nous poser de simple questions, nous sommes traités de complotiste ou bien de scénariste James Bond.
Mais j'aimerais rappeler, que les sénarios James Bond, sont parfois pas si loin de la réalité. Et parfois, nous en avons des preuves formelles: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] ow_Warrior

Nous n'aurons jamais le pourquoi du Comment Kadafi, L'irak, ect.... Mais on peut se poser de question avec de sérieux doutes.

Par exemple j'aimerais bien savoir d'ou vient les lances missiles BGM 71 TOW dont Al Nosra ce sert pour dégommer de l'hélico de combat Russe. On peut me dire que ça vient des bases Syrienne, sauf qu'ils n'en n'ont jamais achetés.

Voici la liste des pays ayant ce lance missile: https://fr.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW

Tiens mais, Al Nosra en possède au moins 1000, mais d'ou viennent-il alors ?

"Wire-guided. The BGM-71 TOW missiles are manufactured by American arms contractor Raytheon, and formerly Hughes Aircraft Company, with this latter company’s name still often appearing on the missile labels. Since Saudi Arabia completed a $1.1 Billion Foreign Military Sales [FMS] agreement with the United States for 15,000 TOW-2 missiles in April 2014, there have been roughly a thousand TOW 2 [BGM-71D] and TOW 2A [BGM-71E] strikes by the Syrian Opposition in the Syrian Civil War, with observers noting 790 TOW strikes between 2014–04–05 and 2016–01–01. Although there were rumors of unspecified ATGMs being supplied as early as 2013, the earliest Syrian Opposition group confirmed to have been supplied with TOW missiles was the now defunct Hazzm Movement, formerly active in North Aleppo and Idlib"

source: https://medium.com/@badly_xeroxed/b [...] .bg6axcnah

Tiens, mais c'est pas nos potes L'arabie SAoudite enfaite ? je comprends plus la ?

"Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud utilise la France comme un challenger diplomatique, militaire et commercial vis-à-vis des Britanniques et des Américains, il soigne aussi les relations avec la présidence de François Hollande après que son prédécesseur Nicolas Sarkozy (2007-2012) a porté à leur apogée l'alliance franco-qatarie, Doha restant un concurrent, voire un adversaire de Riyad dans la région"

source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] _la_France

Ah, mais ne dit-on pas que la Charia c'est horrible et il faut la combatre ? Mais, L'arabie Saoudite, justement, ils ne l'appliquent pas un peut trop ?

source: http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] udite.html

ça fait beaucoup de coïncidences hein , beaucoup de conflits d'intérêts toussa. Après, on peut se poser des questions quand on met tout ça à plat...

Mais, nous on les gentils occidentaux dans l'histoire hein            .
 Tout n'est que mensonges, argent, pouvoir, j'espère juste que la population occidental en prendra conscience.
 Que NOS dirigeants sont aussi des terroristes, et tout ce foutoir dans le monde arabe nous pete à la gueule. Toutes ces petites magouilles plus ou moins prouvés servent bien les agences terroriste pour se conforter dans l'idée qu'ils doivent nous éradiquer...  

 
+1
 
Il dira aussi que l'homosexualité vient de l'Occident et que ça n'existe pas naturellement en "Terre d'Islam"

Dans le cas de Papon par exemple, on a retrouvé des documents signés et d'autres preuves qu'il était parfaitement au courant de ce qui était fait des gens dont il ordonnait les arrestations. On a bien des preuves

 
Surtout que les constructions de prison c'est loin d'être de l'investissement à perte...

 
M'en fout, je suis pas concerné dans tous les cas

 
 
on peut pas les poursuivre sur ces bases si on a pas de preuves qu'ils ont commis ces crimes
 
les papis nazi, il y a eu des enquêtes, des témoignages, ect ... avant de les trainer devant le tribunal de la Haye.
 
après une fois les retours de syrie zonzon, rien ne nous empêche de faire de même et d’enquêter, et si ils ont commis ces trucs, de les pendre

 
 
c'est une honte la désinformation de pas mal de médias sur cette affaire    
 

J'ai lu avec un peu de retard les dernières pages et je dois dire que je partage l'avis de beaucoup ici...
 
 
Les gros tarés qui partent en Syrie rejoindre les rangs de Daesh, c'est pas pour faire de la plongée en piscine, de la pétanque ou du beach-volley (entre 2 séances de bronzage sur un transat); ils savent très bien pourquoi il partent... Ils se sont certainement fait laver/retourner le cerveau (recruteurs, internet,...) pour exacerber leur haine avant leur départ. Ils sont au courant des horreurs qui ont lieu là-bas (décapitation d'enfants & co); peut-être même cela les font-ils "jouir" !  
 
Ce sont des français (ou belges,...) qui partent conscients de ce qui les attend. Dès lors, leur séjour va les rendre encore beaucoup plus instables qu'ils ne l'étaient (normal, c'est la guerre !).
 
Comment peut-on croire une seconde que ce ne seront pas des dangers publics à leur retour (terrorisme, attentats,...) ? Leur haine du peuple occidental et de ses valeurs n'aura fait que croître davantage ! Ce sont des traîtres à la nation. En temps de guerre, c'est la mort qui devrait les attendre ! Mais bon, c'est vrai qu'en Hollandie (ou BisounoursLand, au choix), on fait une guerre à la carte (comme au resto). On veut pas trop avoir les mains sales et bouh, le sang, quelle vilaine chose ! On préfère bombarder avec des tulipes et du muguet...  
 
Les politiciens doivent agir, sortir des lois extrêmement punitives à l'égard de ces gens-là ! Aucune pitié ! Ils n'ont plus leur place dans la société. Définitivement.
 
 

 
Surtout que des free hug party, çà va encore plus les motiver à nous tuer pour mœurs dissolues.

J'ai jamais dis que le salafisme est LGBT compatible, d'ailleurs, aucune religion ne l'est, pas plus l'islam que le catholicisme.

Arrête de mentir, on a tous compris ce que tu es, d'ailleurs tu as bien mérité l'allusion appuyée à laquelle tu répondais

 
Oui, c'est bien ce que j'aimerais que nos politiques actent et fassent. Pour le moment ça ne semble pas les effleurer, ce en quoi je pense qu'ils font une lourde erreur.
 
Il me semble que pour Barbie, Papon et Touvier (je ne me souviens jamais du nom de celui qui s'est fait assassiner avant son procès), les procès relevaient du droit français.

Certains en ont rêvé ici, c'est fait.
 
 
Comment les services du renseignement pourront surveiller (presque) n'importe qui
 

 
Ce qu'il serait aussi intéressant de savoir , c'est comment ce mec a pu atterrir dans un VVF ?

 
ça empêche pas que le pays vit à crédit en attendant  

C'est même pas de la désinformation (enfin au final si en fait ), c'est plutôt de la rétention d'information, ils gardent la partie de l'histoire qui risque de faire le jeu©
 

 
Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que ne pas donner ces information fait plus le jeu© que les informations elles mêmes, car les infos finissent par sortir (ou même dans ce cas étaient déjà sorties ailleurs), et que donc finalement quand le lecteur s’aperçoit de lui même que son journal favori a caché un nom, et que le lecteur comprend pourquoi, ça fait énormément plus de dégât car ça rend le journal en question "complice".

Moins qu'auparavant

 
Beaucoup se plaignent de cette loi mais ça ne fait que autoriser légalement les renseignement à faire ce qu'ils faisaient déjà (enfin j'espère).
Suffit de voir l'affaire Snowden pour se dire que les renseignements n'attendent pas que les citoyens soient prêts pour le faire ,c'est une question de sécurité nationale.  
 
Et puis surtout ... quand on voit que les gens qui se plaignent là dessus sur les réseaux sociaux mettent ensuite chaque endroits ou ils sont allés, avec qui et la couleur de leurs sous-vêtements ... Cette loi c'est pour profiter que les citoyens sont "en état" de l’accepter et légaliser ce qui se fait déjà.

 
Et puis ceux qui ont été condamnés 40 ou 50 ans après, ce n'est généralement pas parce qu'il fallait qu'on rassemble les preuves, mais parce qu'on ne les avait pas attrapés avant.