Reprise du message précédent :
Ça parle des retours de Syrie, comment les gérer tout ça... Mouais... Et si leur départ n'avait pas été organisé (réseaux, logistique,...) par Qui-Vous-Savez qui aime bien Al Nosra les p'tits gars qui font du "bon boulot"? Hein?

C'est pour ça qu'il faut à tout prix construire des places de prisons, pour faire baisser notre taux de récidive

J'ai pas compris. Quelle réponse est condescendante ? Celle sur la salafisme ? Si oui, j'ai l'impression qu'ils énoncent des faits ou au moins mettent le doigt sur les limites du raisonnement "salafiste" = "terroriste".

 
à la Russe

La voilà la condescendance : ce lieu commun qui voudrait que "tout le monde pense comme ça".

Bah justement, en état d'urgence et en guerre l'état de droit permet des choses. Ce n'est pas un argument, on est en guerre ou pas. L'état d'urgence nous permet déjà de nous affranchir de la convention européenne des droidlhom, comme la Turquie d'ailleurs, sauf que j'ai comme l'impression que la turquie va effectivement se servir de cet état d'urgence pour agir, alors que nous c'est juste un mot pour rassurer les gens qui l'entendent à la télé, mais dans les faits on manifeste et on fait des fanzone, le genre de trucs complètement en contradiction avec l'esprit de l'état d'urgence...bref plus rien ne veut plus rien dire, on se laisse porter par les événements, on gère au quotidien.

 
Euh... D'après sa citation, t'en as 2/143 pour toi qui ont pris de 5 à 6ans, et lui, il en a quand même 93 qui n'ont eu qu'une assignation à résidence, pas juste un...

 
Je me suis arrêté de lire au premier point et ceci " Le problème, c'est que tous les salafistes ne prônent pas la violence et le terrorisme. La plupart sont quiétistes, une branche pacifiste qui ne cherche pas à changer la loi(même s'ils n'en reconnaissent pas la légitimité)
 
 

 
93 ! 93 ! c'est marqué 93 même pas mis en examen pourquoi tu me parles que des 143 ?    
 
ha parce que ça t'arrange    

Suffit de remplacer salafistes par nazis dans leur texte pour voir à quel point c'est malhonnête.

 
ha ! toi aussi ! tu trouves un truc bizarre dans le raisonnement de La Monne !    

Oui pardon

 
Ne critiquez pas la justice française   une justice humaniste il faut croire en l'homme, nos valeurs, vivre-ensemble, droitdelhomme  
 

Non mais les "Décodeurs"... Voilà quoi...
 
Leur article sur "le gouvernement n'a-t'il vraiment rien fait pour lutter contre le terrorisme" avec un listing pathétique des mesurettes, on aurait dit la page du Ministère de l'Intérieur.
 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

A part la délation, je crois que j'ai trouvé une autre solution !
On engage de faux recruteurs et envoie les cons se faire exploser dans des terrains vagues !
Problem solved non ?

 
Mais bien sûr, il faut lire lire l'article avant d'écrire, moi j'y ai lu :
 

 
Des propos du domaine de la légalité ?

 
Ben quoi ?
 
Des religieux radicaux qui ne reconnaissent pas la légitimité de la loi du pays dans lequel ils vivent (et dont ils ont souvent la nationalité) : tant qu'ils ne commettent pas de délit, ça ne pose aucun problème, n'est-ce pas ? Aucun risque que ça dégénère.
 
   

 
Bienvenue en France (je rappellerai ce très bon article par Eloïse Lenesley, passé quelques pages auparavant)

 
C'est un fait, c'est tout. Normal pour un journaliste d'énoncer des faits, non ?

La contre-attaque des français est en marche  
 
 
wait...  
 
 
 

http://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] u-reel.php
Excellent article.

 
C'est une opinion, et non pas un fait.
 

 
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 83796.html

 
Merci pour le fou rire à la lecture du titre    

?
Ben non justement, ton lien dit le contraire de ce que tu affirmes

C'est une blague ?
En fait les personnes que toi sont le réel danger de notez pays.  

Le mec est un ennemi de l'état.  Un terroriste. Merde quoi...

 
 
Je pense que c'est ce qu'on fait déjà. Quand des français sont repérés. Après, c'est vrai que le style français, c'est de très peu communiquer sur les frappes ( Le drian en annonce une de temps en temps). On communique pas bcp non plus car on frappe pas non plus bcp aussi    
Et puis bon, en cas de bavure, comme y'a pas longtemps...vu que c'est une coalition...
 
Mais faut se rappeler aussi qu'en 2013-2014, au début du conflit syrien, et au début de l'offensive de daech en Irak.
 
Le conflit irakien, personne n'en avait rien à carrer. La couverture  des médias français y était quasi inexistante, ou alors, sur une presse spécialisée. Alors, qu'il y a une saloperie qui prenait de l'ampleur dans le nord ce pays, qui allait s'appelait l'état islamique qques années plus tard...
Côté Syrien, c'était couvert, il fallait aller trucider Assad, tout les rebelles étaient des gentils contre les affreux.  
Les premiers français sont partis à cette époque, pour rejoindre le front al nosra ( al quaeda en Syrie). Daech en Irak et al nosra en Syrie, étaient encore copain comme cochon à l'époque. Jusqu'à ce que daech commencent à se pointer aussi en Syrie.  
M'enfin, le discours ( de daech et de al nosra ), c'était quitter vos pays de mécréants et venez faire le djihad contre assad et contre les chiites en irak, donc nos services qui ont vu le truc, on dit se dire chouette on va se débarrasser de tout ces traine savates qu'on a chez nous, ils vont tous migrer en masse là bas. En plus, ça intéressait pas trop les journalistes, qui nous vendaient une vision idyllique des combattants anti régime.  
Mais qu'en certains ont commencé à enquêter et voir que ça sentait un peu  la merde, qu'il y avait pas que des gens sympathiques , on a vu des articles commencés à sortir, ils ont essayé de mettre le hola au départ...
Parce que si vous reprenez le déroulement du bordel, vous verrez que ça intéressait ps grand monde  ces histoire de type qui partaient faire le djihad là bas, en 2012 2013...

 
Pour le coup, c'est factuel (aïe ! dans un journal ! quel coup bas), et ça n'a toujours aucun rapport avec la morale.
Et moi aussi je l'ai lu, l'article. T'es pas le seul a avoir brillamment passé le CM2.
Par contre visiblement on en retire ce qu'on veut bien en retirer, hein.  

 
putain, non mais ce pays ce pays        

 
Merci pour l'article.
Des idées de bouquins sur le sujet ?

Le but de la prison c'est de sanctionner, et de supprimer une menace.  C'est pas censé  être le clubmed.  

 
 
Après l'attentat de Nice, une «armée de l'amour»
 
   
 

 
ben voila une armée, nickel.  
Je vote pour qu'on les envoie au sol en Syrie.

Hé oh faut te calmer sur les attaques persos hein
 
Sans déconner...  

 
 
http://telescoop.tv/browse/1169956/kaamelott.html
 

Ah oui, j'ai vachement dit ça...  
 

 
Ce n'est pas une attaque perso, c'est une mise en accusation !    
 
Expliquez-vous !  

 
Et curieusement c'est les plus dangereux qui ont les meilleurs conditions d'emprisonnement   (pas entassé comme du bétail avec les cas moins "graves", abdeslam et sa salle de sport perso, fofana c'est le même genre de traitement), et ils sont tellement bien surveillés qu'ils ont tél portables et cie dans leur cellule  

 
Par contre quand ça les arranges ils y vont à fond !! C'est sympa de la part du gouvernement socialiste de préparer les outils de dictature pour quand ce sera le FN au pouvoir, c'est une très bonne idée...

 
 
 
Que doit-on mettre en priorité...la réinsertion des djihadistes ou la "suppression" de la menace pour le reste de la population...
 
Doit-on prendre le risque que des gens meurent pour réinsérer un djihadiste ?
 
   

 
et le mec va devenir un mouton gentil au bout de 5 ans de taule ?