Reprise du message précédent :

 
Restons serieux, quand meme.

 
*soupire*
 
Est-ce que j'ai nié à un moment donné que les terroristes ne pouvaient pas passer ?
 
Ce que je dis, c'est qu'avec les frontières fermés, ce sera encore plus facile de faire passer des gens fichés et qui auraient pu être chopés à la frontière (comme cela reste le cas, j'ai l'exemple d'un terroriste allemand chopé aux frontières serbes) ou des armes.
 
Paradoxalement, les frontières fermés n'améliorent pas du tout la situation pour surveiller les BONNES personnes.

 
 
Tellement ça.  

C'est ici Naziland ?  

Ils feront comme a l'epoque, ils les passeront par les forets, les montagnes, les lacs, les rivieres, la ou il n'y a pas de controle.

 
 
D'où leur présence le soir des attaques au bataclan.    
 

 
Hein ?

 
This.
 
Il faut arrêter de croire que tout le monde veut des mcdo partout et que c'est le symbole de la démocratie.
 
D'ailleurs il faut arrêter de croire que la démocratie est la seule forme légitime de pouvoir, surtout dans nos pays occidentaux ou c'est l'autocratie et le népotisme qui règnent en maitres.
 
Bel exemple, surtout pour la France, qui plus que tous les pays, devrait être le phare des droits de l'homme et de la culture (tout en conservant sa sphère d'influence et son pouvoir dans le monde, realpolitik tout ça. de Gaulle, qui vient mettre des porte-avions devant les américains pour récupérer l'or de la France, ça ok).
 
Mais au lieu de le jouer sur la division, elle devrait le faire sur l'union.
 
Le jour ou la France recommencera à avoir des plans à long terme, aussi bien en politique intérieure qu'extérieure, on pourra retrouver la France. Mais ce jour là on arrêtera d'avoir des gestionnaires à la petite semaine à la tête de l'état, et on aura peut-être de nouveau une vraie vision pour la France.

Si tu cherches Nono, Damze et Sgt D , c'est sur le topic des TALMMQER  

Ils seraient capable de se perdre en pleine foret et d'appeler à l'aide

Avec d'avantage de risque de se faire prendre si les douaniers ne sont pas débordés par les migrants qui passent illégalement.

Tout est une question de focus. Est-ce qu'on veut que nos douaniers s'occupent de repousser les migrants au risque de laisser d'avantage de criminels passer.

Ou alors, on fait en sorte que les douaniers s'occupent avant tout de ceux qui veulent passer illégalement car ils ont des choses à se reprocher en évitant les contrôles !

Avant l'Europe, tous les pays maîtrisaient leurs frontières éxterieures et intérieures. Depuis l'Europe y a plus que les frontières éxterieures à surveiller, mais ce serait plus dur ?
Allons allons    

Oh wouah:

 
Ils prônent le revenus universel.  
 
Cette bande de gauchistes.

 
Si tu veux nous écrire ou nous rejoindre    
Rodrigues Pena 1741
1021 Buenos Aires
Argentine

Pas uniquement eux malheureusement.
J'ai retrouvé le discours de Hollande au sujet des pays de l'est qui ont essayés de fermer les frontières
http://youtu.be/WRyk6xUlBPw
 
Et maintenant on irait leur reprocher l'inverse. Au passage, je trouve assez cocasse qu'on ai retrouvé la trace de certains terroristes grâce au grecs à qui ont fait la leçon. Sans eux on aurait même pas identifiés les gars vu qu'on est incapables de savoir qui rentre ou sort du pays.

 
Ce n’est pas comme s'il n'y avait pas les attentats du 7 janvier et qu'ils n'auraient pas pu mettre en place immédiatement les mesures liées à l 'état d'urgence .

Il n'y a pas eu d'immigration de masse de cette ampleur en Europe depuis très longtemps. Accuser l'UE est facile mais je doute fort que la France soit capable, toute seule, de surveiller ses frontières, UE ou pas UE.

 
un très bon papier

 
c'est à dire avec des quantités moindres, amenant à des prix plus élevés, et donc d'autres types de revendeurs, peut-être plus en vue des services de police  / qui auront la nécessité de recourir à des orga plus complexe. bref ce qu'il faut.

 
T'as déjà essayé de garder l'Europe pendant un tour complet à Risk ?

Voilà
Ca ne devrait même pas être un débat en fait tellement c'est évident, mais on a toute une génération élevée à coup de "frontières = racisme" ou que frontière = replis sur soit. Suffit de voir les réactions des politiques dans les débats quand qqun parle des frontières, c'est pathétique de connerie.

J'ai pris mon billet.
C'est une amicale d'anciens ?  

J'ai, j'ai, j'ai, merde jsuis un facho haineux...

Je rattrape mon retard sur le topic et je vous rejoins  

Ca va de pair avec la pauvrete et la misere sociale.

Tout le monde nous déteste depuis sarko en gros, la France n'est plus aimée comme elle l'était, simplement parce qu'on se trompe sur tout, on a perdu toute crédibilité.
Les pays de l'Est nouveaux entrants européens nous prennent comme modèle de ce qu'il ne faut pas faire. Ca fait mal, mais c'est comme ça.

J'ai vu personne dire ça.

Par contre, lorsque j'argumente sur l'inutilité sécuritaire de fermer les frontières en utilisant des arguments qui n'ont aucun rapport avec ça, la première chose qu'on me sort, c'est de m'accuser de faire de l'angélisme et de me faire dire que "frontière = racisme"... Alors que je n'ai jamais dit ça.

J'ai l'impression que vous vous créez vous-mêmes un personnage "gauchiste" typique qui n'existe que dans l'extrême-gauche la plus débile.

 
ben si tu veux j'ai lu le papier et l'analogie est évidente, et elle a déjà été faite par bien des gens  
 
- le souhait de l'apocalypse, une dose certaine de nihilisme et la conviction que leur projet s'inscris dans un rapport à la temporalité bien supérieur que les autres civilisations
- la construction d'une idéologie visant une version plus pure d'un empire ancien jugé décadent et imparfait ce qui a causé sa perte
- la construction étatique d'abord basé sur une revendication territoriale
- le choix du chef en tant que guide et sur la base de racines génétiques qui incarne sa supériorité morale
- le nouveau système de valeurs mettant en avant la dévotion envers l'idéologie  
- la barbarie envers les autre systèmes
- l'absence de gravité morale pour les auteurs d'actes de barbarie qui sont vus comme une libération  
- la volonté de pousser toujours plus loin dans le radicalisme  
 
 
c'est juste des NAZIS. nazis pas pour rire sur HFR, mais bien des NAZIS dans le sens ou la construction effective du IIIème reich avait elle aussi ces points communs.

 
désolé mais t'argumentes pas.  
le seul truc que t'essaie de nous dire c'est que si on met des frontières, les mecs vont encore plus se cacher. mais c'est pas comme si on les trouvait déjà facilement...  

 
En quoi les nazis avaient le souhait de l'apocalypse ?

 
 
Si on distribue des fiches S n'importe comment forcément tu va en avoir beaucoup du S pour l'islamisme
Un des pseudo djihadistes par en Syrie limite les frères et sœurs qui n'ont rien demandés se prennent une fiche S.
 
 

 
les nazis souhaitaient faire table rase de toute l'europe et avoir un reich qui durerait 1000 ans; c'est bien une forme d'apocalypse.

C'est ça. Alors que je t'ai contredit formellement et que t'es aller te cacher quand je t'ai sorti tous mes messages où j'avais argumenté point par point.

Où j'avais sorti l'exemple concret du terroriste allemand qui n'aurait sans doute pas pu être pris autrement.
Où j'avais répondu sur l'efficacité de pouvoir concentrer les douaniers sur la tache de surveiller les criminels qui passent la frontière et non pas sur la chasse aux immigrés.
Où j'avais répondu sur le non-sens de débaucher autant de moyen pour juste rallentir de quelques semaines un terroriste alors que le budget serait mieux employé dans la surveillance et nos enquêteurs en sous-nombre.

Mais ça, tu ne les lis pas. Tu les ignores. Et tu utilises des sophismes (le coup où tu as voulu me dire que c'était démago les frontières, c'était quand même de la grosse malhonnêteté intellectuelle de ta part).

J'ai répondu, spécialement sur le dernier point. Ralentir, surtout de quelque semaines, une cellule terros, c'est ce qu'on veut.

 
Hitler disait texto : "Oui nous sommes des barbares, nous voulons etre des barbares. Le monde actuel est pres de sa fin, notre tache est de le saccager".
 
Son passe temps favori etait de s'asseoir avec Speer et de reflechir a ce a quoi ressemblerait "Germania", son projet delirant pour Berlin apres qu'il l'aurait detruite.
 
Il y avait clairement un delire apocalyptique dans la pensee hitlerienne.  
 
Apres est-ce que Daesh peut etre compare en tous points au Nazisme, ca se discute. Mais il y a effectivement des similitudes.

On veut ralentir quand un attentat est en préparation ! Dans le déplacement, un terroriste ne donne pas ou très peu d'information sur un attentat en cours !

La plupart des attentats se fomentent sur notre sol ! Pas à la frontière.

Quand tu ralenties la venue d'un terroriste, cela n'apporte presque aucun avantage dont on peut profiter et vu que les terroristes ont tout leur temps, ils s'en foutent.

 
Germania, ça sonne parc d'attraction