Reprise du message précédent :

 
Mais il n'y a aucun nouvel élément en fait, c'est ça le plus triste. Se permettre de toujours tout remettre en question sans connaitre le fond du sujet, je trouve ça assez dingue perso.

osef de la risée du oueb

 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 304079.php
 
 

 
Les éléments nouveaux sont : "Il a hébergé des terroristes en 2015." donc la Justice aurait dû savoir à l'avance qu'il ferait ça en 2008.    

 
Merci de confirmer que vous ne discutez pas sur les faits, mais juste par chevalierie blanche 2.0  
 
 
 
 

 
oui.

 
Le tranchoir lui a échappé des mains on sait

 
 
double effet kiss cool  

 
'tain, le pov' quoi  

Il y a pas d'évidence d'un problème pour moi. Je suis pas juriste, je suis pas avocat, je sais pas ce qu'il s'est passé en détail, j'ai pas suivi le procès, j'étais pas juré donc je me contente de ne rien ... dire.  

 
évidemment que c'est du gros pipeau

Mais tu sors toi-même des conneries sur l'affaire.

Tu prétends ici qu'il a tué intentionnellement son ami alors que d'après le descriptif qu'on a pu avoir (partiel), son ami a voulu s'interposer dans une bagarre et il s'est pris le coup mortel accidentellement.

Si tu veux rediscuter de l'affaire et de pouvoir situer "le problème", il faut faire attention à essayer d'avoir tous les éléments en main.
Sinon c'est purement idiot d'émettre un jugement alors qu'on a aussi peu d'information voire même des informations fausses ou tronqués.

Merci, j'étais triste que personne n'aie relevé

 
Ben non, on discute pas des faits vu qu'on ne les connait pas. Et toi non plus.
 
A partir de là, ça ne sert a rien d'en discuter effectivement.
 
La différence entre toi et nous ? Tu remets en cause un jugement sans connaitre le dossier (reconnais que c'est quand même fort), alors que nous, en étant conscient de ce dernier point on ne se permet pas de juger la chose. Un raisonnement qui me parait tout à fait normal en fait.
 

 
T'es à cours d'arguments pour te lancer dans le troll niveau PMU ?

 
Accessoirement la république française a le sang de centaines de milliers de vendéens sur les mains :
 
http://www.histoire-pour-tous.fr/h [...] deen-.html
 

Articles de l'époque, sans préjugés liés à la situation actuelle:
 
http://www.leparisien.fr/bobigny-9 [...] 301100.php
http://www.lejsd.com/index.php?s=17&r=623

un p'tit moment détente sur ce topic  

wala calme toi, c'est juste pour rire m'sieur l'agent  

 
"Tu vas rentrer dans ton pays et attendre qu'on y amène la démocratie OK?"

 
tu t'en lave les mains donc.
 
homicide involontaire; 8 ans pour avoir tué quelqu'un mais tu te déclare non compétent.  

 
source ?
 
 
le coup du mec qui se jette sous le tranchoir c'est vous qui l'inventez

pour un homicide involontaire on peut prendre perpete  

avec 8 ans au vu des circonstance cela parait vraiment trés complaisant comme peine.
 
En ce qui me concerne c'est l'application de la loi qui dérange.

Le mec a failli se faire dézinguer par la police quand même.  

 
Le Parisien évoquant la persécution révolutionnaire des Vendéens ? intéressant  

 
voilà voilà

"« Jawad n'est toujours pas dans la reconnaissance absolue de son geste, il est toujours dans un discours de déresponsabilisation, parle du drame comme d'une chose vécue, mais dont il ne se voit pas acteur. »" Il a pas changé visiblement  

C'est quand même con car le mec bosse...

 
le mec s'en prend une dans le bras, se fait défoncer tout l'appart et doit dégager du territoire...Ouais, la loi de Murphy dans toute sa splendeur Bon, sans-papier et musulman, certes, ça doit suffire à lui mettre une balle dans la tête, selon certains sur le topic

 
Il n'a pas été condamné pour homicide involontaire mais pour violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner.

fallait pas bloquer la construction de l'aéroport.

T'as l'image sans texte ?

 
Image purement honteuse vu qu'on a surtout armé l'ASL qui combattait Daesh. Mais il s'avère que l'ASL a perdu du terrain et a perdu des hommes, donc les armes ont pu être repris par Daesh.

 
j'en peux plus.

 
Ils ont ptet 75 ans, mais il rentrent encore dans du 12 ans

La réponse est surement oui et c'est la réponse la plus intelligente possible; toi tu connais quoi du dossier? Les circonstances, les antécédents, les faits?

http://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html
 

Nan mais sérieux  
 
Je me lave les mains de RIEN. Je dis juste que je connais pas le détail du dossier ni de ce qui a été dit au procès. Tout comme toi. Je me considère donc simplement pas en état de juger. J'ai l'humilité moi de reconnaître mon ignorance.
 
Mais toi, par contre, tu décides sur la base de la lecture de 2 lignes dans un article de journal que TOUTE la chaine judiciaire a fait de la merde. Comme ça, tranquille.
 
Nan mais

 
Je suis sincèrement désolé   de devoir conclure que, malgré tes 37076 posts, tu as encore un peu de mal à utiliser un forum tel que HFR   , et qu'il t'arrive d'effacer involontairement des portions de citation. Je suis aussi sincèrement désolé de devoir t'expliquer comment faire, ne le prends pas personnellement, ça peut arriver à tout le monde   .
 
Donc voilà: avec ta souris, bouton gauche, tu vas cliquer sur nos pseudos respectifs pour remonter l'échange cordial   que nous avons eu sur les problèmes constitutionnels posés par les nouvelles mesures que le FN gouvernement socialiste veut mettre en place  . Quand tu seras arrivé à ton post où tu fais un lien sur Wikipedia, arrête-toi   , tu seras déjà trop loin. Redescends d'un cran sur mon post, et tu verras les deux lignes que tu as malencontreusement manquées   , à moins qu'Ernestor, qui fait partie du complot, n'aie déjà pensé à les effacer   .

 
 
vaut mieux faire chou blanc mais aller verifier  

 
mé ilé fou

 
T'as des sources ?   J'en étais resté à la doctrine "pas d'armes fournies par la France, juste deux trois conseils et des bandes velpeau", mais ptêt qu'y a eu du nouveau...