Reprise du message précédent :

 
T'as des sources ?   J'en étais resté à la doctrine "pas d'armes fournies par la France, juste deux trois conseils et des bandes velpeau", mais ptêt qu'y a eu du nouveau...

 
tu n'a rien argumenté. Tes multiples smileys ne changent rien à la réalité : les ruptures d'égalité des droits c'est entre citoyens (et donc entre nationaux).
 
 
je passe sur tes accusations en complotismes

 
http://www.leparisien.fr/bobigny-9 [...] 301100.php
 
"Une sanction accueillie avec colère par les amis de David, qui avait payé de sa vie sa tentative d'empêcher Jawad de s'en prendre à un autre jeune, qu'il soupçonnait d'avoir volé un téléphone portable."
 
"Ce n'était pas un homicide volontaire, a consenti Haffide Boulakras, descendu de son estrade pour mieux parler aux jurés. « Jawad Bendaoud n'a pas voulu cette issue, mais on ne peut faire abstraction de sa personnalité, du contexte alourdi par cette personnalité impulsive et très nerveuse."

 
juré d'assise

 
Je ne juge pas, j'ai pas vraiment d'avis sur la question, mais on a quand même quelques infos:
 

Basketor, fiscalisator, Ernestor.
 
Coïncidence ? Je ne crois pas
 
De là a te soupçonner de créer des multi juste pour foutre la merde il n'y a qu'un pas

 
Ca chiale sur la page de Baraka City en continu depuis 2 jours, les mecs veulent nous faire croire que les perquisitions sont aléatoires et que les gens sont persécutés.  

Dans l'article du Parisien on apprend que l'avocat général a requis 12 ans de prison.
Ce sont les jurés qui ont été cléments en fait.

 
j'ai pas dit ça non plus. mais c'est pas grave, y a pas longtemps tu dépeignais les gens qui n'étaient pas d'accord avec la sainte version de 'vous connaissez pas le monde juridique' comme des haineux qui hurlent aux laxisme.
 
OUI : 8 ans pour avoir tué quelqu'un à coup de tranchoir c'est laxiste. Je vois pas ce que ça a de haineux. Et je vois pas ce qu'il faut comme théorie scientifique pour étayer ce fait simple. Le mec a tranquillement ouvert le thorax de son jeune camarade mais 8 c'est pas pas laxiste
 
Ok ok ok. Apportez moi la lumière.

 
d'accord

 
 
Nulle part ils disent que le mec s'est interposé une fois que le coup était lancé. donc pas de source pour ça non plus. CQFD.

 
Tout à fait. Donc on ne peut pas accuser "la justice" au sens institutionnel.

 
 
Euh, alors pour te retrouver les sources, j'aurais du mal, mais récemment on a eu un aveu de Hollande à des journalistes qu'il avait bien armé l'ASL discrètement sous le prétexte d'apporter des matériaux de soin lors du début du conflit vers 2012.
Cependant, d'après des analystes, ces armes restaient assez anecdotiques et n'allaient pas changer grand chose dans le conflit. Il aurait fallu un investissement supplémentaire de la France dans le terrain qu'il ne pouvait se permettre diplomatiquement.
 
Je retrouverai peut-être le lien à part si quelqu'un le possède dans la discussion ?

Fisca il te faut un nouvel avatar, la c'es tristoune  

 
Accessoirement  

Fisca, Ibo et Kalymereau qui débattent, le tout arbitré par ernestor.    
 
La semaine commence bien  

 
"tentative d'empêcher Jawad de s'en prendre à un autre jeune", c'est quoi ça à ton avis ? C'est la définition même d'interposer.

 
je propose

c'est un coup à se prendre un hachoir perdu

 
ça tombe bien j'ai vu personne le faire. on dit qu'il y a un problème.

 
On dirait presque le mec en prison qui était en face de Douillet hier.

Sans l'entier dossier, c'est difficile de savoir si la qualification pénale est la bonne ou non. Les magistrats doivent le savoir eux.

 
 
Trouve moi les sources pour toutes vos théories : commencez pas celles ci qui sont croquantes  
- ce n'est pas du meurtre au premier degrè  
- la victime a sauté sur le tranchoir

 
Je vois pas en quoi la totalité du dossier changerait le fait que ce soit du premier degré ou pas.
 
Là on a plusieurs journaux qui donnent un ensemble cohérent sur sa volonté. Je sais pas ce qu'il faut de plus.

 
Qui a prétendu que la victime a sauté sur le tranchoir ?
 
Ensuite, je t'ai donné les sources où même l'avocat général convient que ce n'est pas un homicide volontaire.
 
T'es franchement de mauvais foi.

Bonjour, vous pensez que c'est vraiment les gouvernements européens qui organisent les attaques terroristes ou c'est juste la secte des djihadistes qui est seule contre tous ?  
Et si c'est les gouvernements qui font ça, pourquoi ? Je ne comprend pas en quoi ça va les aider. Et sinon les russes dans tout ça ils sont bien ? J'ai l'impression que on peu juste faire confiance a Poutine pour nous sauver

 
Mais on n'en sait RIEN.
On n'a pas le dossier !

ça a été écrit sur ce fil
 
 

 
non

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laxisme
 
c'est toi qui as utilisé ce terme, qui est inapplicable à un juré d'assises

Si c’était aléatoire, bordel 1 chance sur 10 de tomber sur un gars qui devrait être en cabane, ce serait d'autant plus inquiétant    
T'es dans ta rame de RER, sur les 100 personnes autour de toi, une dizaine sont des possesseurs de kalash et autres joyeusetés    
Et cela dans chaque rame  

 
même l'avocat de la victime est d'accord avec ça

Source ?

Ben si. Quand tu dis que le chef d'accusation retenu n'est pas le bon, tu dis bien implicitement que la justice a fait de la merde :
 

 
Mais bon, maintenant tu changes de version, on arrive à "c'est pas assez long 8 ans". Continuons alors sur le laxisme. Tout à l'heure on parlait de l'abbé Cottard qui a envoyé à la mort 5 personnes et qui a été jugé pour "pour homicides et blessures involontaires". Il a pris combien au fait ? Ah oui, en ferme ... 18 mois.
 
On notera ton indignation à son sujet quand son histoire a été évoquée :  

 
Protip : ici t'as du gros poisson, t'attraperas rien avec un pauvre asticot

 
 
quand un juré est appelé il effectue un devoir. je vois pas en quoi une critique excluerait les jurés. ils sont pas chats perchés.
 
bref je vois pas le rapport. tu peux me donner toutes les def de laxisme que tu veux, quand les mecs ils lui mettent 8 ans pour moi ils sont laxistes.

 
 
 
Des corans et des tapis de prière, putain on a eu vraiment chaud  

 
Si :
 
« Ce n'était pas un homicide volontaire, a consenti Haffide Boulakras, descendu de son estrade pour mieux parler aux jurés. « Jawad Bendaoud n'a pas voulu cette issue, mais on ne peut faire abstraction de sa personnalité, du contexte alourdi par cette personnalité impulsive et très nerveuse. »
 
Haffide Boulakras était l'avocat général.

Dieu seul le sait