Les bons citoyens utilisent Internet Explorer => niveau de risque 1

Si t'as Ffox t'es niveau 2 à 4

Tu browses sous Lynx ? fiché S niveau 14, t'es un barbu.

 
cette condescendance sérieux ...  
 
il n'est pas normal qu'il ait eu "homicide involontaire". Ses explications ne sont pas recevables hein ..

non ca veut dire que t'es allé en syrie 14

Sous fox avec tor paf t'es signalé  

 
personne ne défend cet abruti, on cause "droit".
 
Si jawad avait tué Foued le voleur de portable, certainement qu'il aurait pris le maximum avec un qualification des actes en meurtre avec préméditation...sauf que c'est son ami David qui en s'interposant à pris le coup mortel, jawad à donc été jugé non pas sur son intention de tuer Foued mais sur la mort involontaire de son ami david (car au final la victime n'etait plus Foued mais bien David) et sur un plan juridique comme david n’était absolument visé par jawad => qualification des faits en coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner.
 
ça n'enlève rien au fait qu'il s'agit d'un bel enculé mais son jugement et sa sanction de 2008 sont limpides    

la moralité et le Droit sont distincts

 
c'est ta manière de reconnaître que tu as tort ?  
 
si c'est faux, merci d'expliquer en quoi.

 
s'il n'a pas été inculpé de tentative de meurtre sur Foued, c'est probablement parce que ce dernier n'a pas porté plainte. Donc probablement aussi que ce n'était pas une tentative de meurtre, mais une menace (qui est déjà condamnable, on est d'accord)

 
l'explication est dans ce que tu as tronqué

 
Disons que l'islam fait sa crise d'adolescence. On est passés par là nous aussi, c'était pas fameux y a 4 siècles...

 
 
non mais là on parle de logique.
 
homicide involontaire c'est tu perd le contrôle de ta bagnole, et tu tue un passant.
 
ce n'est pas "oups pardon je t'ai donné un coup de tranchoir mais comprends moi, tu m'a vraiment mal parlé"  
 
c'est anormal que dans le second cas, il y ait homicide involontaire.
 
tout comme il est anormal que la moitié des ripoux ump aient des simples rappels à la loi.

Si il lui a mis un coup de tranchoir dans le bras c'est logique que ce soit homicide involontaire

 
cette condescendance sérieux ...  
 
il n'est pas normal qu'il ait eu "homicide involontaire". Ses explications ne sont pas recevables hein ..

 
s'il n'a pas été inculpé de tentative de meurtre sur Foued, c'est probablement parce que ce dernier n'a pas porté plainte. Donc probablement aussi que ce n'était pas une tentative de meurtre, mais une menace (qui est déjà condamnable, on est d'accord)

 
Sauf qu'il y a 4 siècles , la dangerosité du matériel militaire n'était pas la même et qu'il n'était pas possible à un ou des fanatiques de faire péter la planète afin de supposément précipiter la venue du messie .

 
Mais en fait, t'en sais rien. Tu ne connais pas le dossier donc à partir de là...

 
 
non mais là on parle de logique.
 
homicide involontaire c'est tu perd le contrôle de ta bagnole, et tu tue un passant.
 
ce n'est pas "oups pardon je t'ai donné un coup de tranchoir mais comprends moi, tu m'a vraiment mal parlé"  
 
c'est anormal que dans le second cas, il y ait homicide involontaire.
 
tout comme il est anormal que la moitié des ripoux ump aient des simples rappels à la loi.

 
 
Y'a juste un "2" qui s'affiche.

D'un point de vue strictement quantitatif, je suis pas du tout certain qu'aujourd'hui le nombre de morts ayant une motivation idéologique et religieuse soit aussi important  qu'à l'époque de l'inquisition ou d'autres périodes obscures de notre Histoire. Je suis pas du tout calé dans le domaine, mais l'arsenal militaire est anecdotique ramené à la volonté idéologique (cf. 11 septembre, avions contre le WTC avec des cutters)

 
normalement en france y a un truc qui s'appelle le procureur de la république qui est sensé attaquer  
 
enfin quand il fait son travail

 
 
oulallala tout ce mystère, j'en peux plus d'attendre.

 
cette condescendance sérieux ...  
 
il n'est pas normal qu'il ait eu "homicide involontaire". Ses explications ne sont pas recevables hein ..

il me semble que c'est le contraire.

 
"oups pardon je t'ai donné un coup de tranchoir mais comprends moi, tu m'a vraiment mal parlé"  -> homicide volontaire
"je donne un coup de poing, manque de pot, le gars tombe mal et se tue sur un objet tranchant" -> coup et blessure ayant entrainé la mort, soit un homicide involontaire
 
 

 
au pire usage illégal de la médecine  

 
 
ben justement c'est ce que Jawad a fait et il a eu homicide involontaire...

si le procureur ne s'est pas autosaisi, c'est qu'il y a une raison. Que tu connais je suppose ?
 
 

Quant à la peine pour coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner, ça peut aller jusqu'à 15 ans. Or les jurés d'assise, souverains, n'ont donné que 8 ans: tous des copains de Jawad j'imagine ?

 
Sauf qu'il y a 4 siècles , la dangerosité du matériel militaire n'était pas la même et qu'il n'était pas possible à un ou des fanatiques de faire péter la planète afin de supposément précipiter la venue du messie .

 
eux non plus mais je sais encore la différence théorique entre homicide volontaire et involontaire. à partir de là ce sont les gens qui pavoisent en expliquant qu'on connait rien à la justice de la boucler parce que sans explications, non ce verdict n'est pas normal.

Le mec qui te parle de condescendance en expliquant calmement que le procès a été mal fait, que les juges et le procureur ont fait de la merde en se gourant sur le chef d'accusation et que bien sur les jurés ont surement aussi été trop laxistes hein, tant qu'on y est  

 
 
et bien j'attend : qu'est ce que j'ai dissimulé ?  
répond pour une fois...

 
Non. En fait, t'es même pas au courant un minimum sur l'affaire ?

Faudra vraiment expliquer les éléments nouveaux qui vous permettent de refaire un procès qui a eu lieu il y a 7 ans, en cour d'assises, donc avec un jury, de juges et le tintouin.
 
C'est quand même fort d'arriver à balayer d'un revers de main le travail de tant de personnes qui ont eu à lire/comprendre/traiter toutes les pièces/témoignages/analyses/rapports dans le dossier au profit d'un jugement fondé sur... sur quoi en fait?