Reprise du message précédent :

Ce n'est pas tout à fait mon point de vu. Le mien est qu'il n'y a aucune raison que le Raid (ou d'autres), prennent un supplément de risques pour leur vie, afin d'essayer de ne pas tuer un membre d'un réseau terroriste (quel que soit le niveau d'implication).  
 
Qu'ils prennent plus de risques pour sauver des otages, je le comprends. Mais pour moi leur vie vaut bien plus que celle d'un membre d'un groupuscule terroriste et en ce sens, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait qu'ils prennent davantage de risques pour épargner ces derniers.

 
 
Les centrales nucléaires sont vulnérables. Et le fait que des militants écologistes pas vraiment dangereux puissent rentrer dans un périmètre sécurisé comme ça n'est pas spécialement rassurant

De toute façon les résultats du RAID parlent pour eux : Ils auraient largement pu tuer tout le monde là dedans, et ils ont pris 7h de temporisation, des tonnes de risque pour leur vie, pour arrêter, sans tuer, le maximum de gens retranchés dans cet appartement.
Ils ne font pas de politique ces gens là, ils font leur boulot.

Nan mais bien sûr, il y a une limite avec se mettre en danger pour sauver une complice présumée.

Oui, ca c'est la theorie.

Mais je vais te dire, je prefererais ne pas etre a proximité le jourboun'on fait un essai en situation reelle.

 
Comem dit plus haut, d'autres personnes présentes dans l'appartement ont réussi à etre interpellées sans dommages. Aucun doute que si elle avait suivi les instructions ou un peu de bon sens, à savoir lever les mains et se mettre à l'abri, aujourd'hui on aurait la joie mais également l'émerveillement que ce rayon de soleil soit encore vivant.

 
 
A force de les prendre pour des débiles, ils ont fait 3000 morts à New York.
Un mec un peu instruit, qui sait lire, et qui a internet peut recueillir suffisamment de renseignements pour nuire gravement à une installation nucléaire.

Les policiers on fait vachement mieux à St Denis alors!  5000 cartouches pour 3 morts, ça s'améliore

Je répondais justement à quelqu'un qui sous-entendait que c'était une boulette.

 
Ça avait été revendiqué dans une video au yemen par un mec d'al quaeda, du moins pour les freres kouachi, ce qui est logique car ils avaient fait un passage là bas. Coulabaly, je crois qu'il était jamais parti nul part.
Dailleurs, en Syrie al quaeda ( front al nosra) et daech se foutait déjà sur la tronche pour des raisons de rivalités, ça montre bien la bouilli idéologique.
 

 
 
Non, il y a eu des essais réels.
Le questionnement des autorités de sûreté concernent plutôt les gros porteurs.

 
 
#SprayForParis

le Ce Soir ou Jamais d'her en replay : http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais

 
Vu coté force de sécu, ce qui se dit entre flics/gendarmes(enfin de ce que j'ai pu en entendre de conversations), c'est plutôt que le jour où un barbu se déguisera en hipster on sera pas bien (parce que le barbu on le tire, alors que le hipser, on le pointe ).
 
La crainte en gros serait qu'un barbu se déguise en hipster et se fasse exploser au moment où il se fait arrêter , neutralisant ainsi (une partie) des forces de sécurité sur place, laissant une brèche ouverte pour une seconde partie du commando.  
 
Après je ne suis pas moi-même spé de ce domaine, donc ce que j'écris est soumis à caution.

Nan mais on les laisse hein, on va pas les descendre... Entre avec une arme au dessus du grillage, on verra combien de temps tu dure.

Est-ce qu'un groupe de 4 hommes armés de Kalachnikov pourrait entrer dans une centrale nucléaire française et en prendre le contrôle ?

 
Il est intéressant ?

Mais sérieux va te renseigner un minimum avant de dire n'importe quoi stp. Merci
Ce n'est pas le même type qui disait :
- Ouin elle est morte en se faisant sauter...
 
2 jours plus tard :
 
- Oui non, en fait c'était un homme-femme-chien-loup. Mais ce n'était pas elle.

Oui, oui bien sûr. Je ne dis pas le contraire, je dis qu'ils n'en sont pas capable.

Je suis peut-être idéaliste, mais toi, tu manques de capacité à te faire des idées et de pas mal de recul sur pas mal de sujet.
Essai de ne pas regarder que BFMTV, et arrête d'être si rigide sur tes positions.
Mais merci pour ce petit commentaire qui m'a bien faire rire.
Et Osef de ton discours sur les mecs du RAID s'il te plait. Tu es allé lire ça sur leur site internet ?    
 
Je te rappel pour t'éclairer un minimum que si on s'était arrêter aux informations du RAID et de la BRI, on n'aurait pas du tout la même vériter.
Herureusement que les médias étrangers sont là pour nous dire un peu la vérité de temps en temps quand même  

Sauf que ca c'est faux, l'assaut au troisieme etage visait 2 appartements.
Ils étaient dans un autre appartement et étaient juste des locataires, la preuve tout le monde ce matin à été relaché sauf Jawad

Edit : putain les fautes ...

T'as deux hypothèses :  
 
1. La première c'est qu'il suffit de se bouger les fesses pour trouver, ce qui signifie qu'ils n'ont rien foutu jusqu'à maintenant et qu'en fait le contrôle de ces individus, c'est easy game.
 
2. La seconde, c'est qu'ils sont dessus depuis des mois et qu''ils étaient au point d'aboutir sur différents sous-dossiers ; que pour rassurer l'opinion publique ils bouclent rapidement ce qu'ils peuvent boucler pour montrer qu'ils avancent.
 
Je privilégie de loin la seconde hypothèse.
 
Ce qui ne signifie absolument pas qu'ils ont le contrôle de la situation, puisqu'ils n'avancent que dans ce qu'ils suivent déjà.

Ça devient un peu inquiétant à Bruxelles
Pourquoi les autres pays aux alentours ne s'inquiètent pas ? Hollande, Espagne, etc...?
Même les UK ont pas l'air plus inquiets que d'habitude.

C'est d'ailleurs pas impossible qu'il ressorte lui aussi....

Non mais il semblerait qu'il était sur place et qu'il en sache plus que tout le monde  

Ok donc en gros peso ne d'intéressant, le Jawad prendra cher pour avoir voulu tiré du blé de terroristes mais n'apportera rien à l'enquête

 
Génération V pour Vendetta
 

ça vaut quoi les forces d'interventions belges ? Ils ont l'équivalent du GIGN ou du RAID en Belgique ?

 
Ils en sont venus à fermer les métros, c'est en effet qu'ils ne maitrisent plus rien. Il savent que ça va leur péter à la gueule mais à priori ni quand, ou et par qui

 
Putain, Jawad la légende . Le type va sortir dans 10 ans pour découvrir qu'il est toujours l'objet de moqueries sur les internets , y compris par des gamins pas encore nés lors des attentats    

 
oui
S'ils ont bien préparé leur coup, c'est tout à fait possible.
La question est plutôt de savoir ce qu'ils pourraient faire. Et là, par contre, c'est plutôt "rassurant": pas grand chose.
Une attaque dirigée contre une centrale  nucléaire doit être "technique". Perso, si je devais attaquer une installation  nucléaire, je ne m'en prendrai peut-être pas à une centrale mais à d'autres installations.

     oui, enfin rien qu'on ne sache pas déjà sur hfr  

prise d'otages des techos présent, menaces de faire sauter la centrale ?
(même si ça doit pas être évident de bien placer les charges aux bons endroits)

Entre tirer sur un type désarmé qui lève les bras et tirer sur un type qui pointe une kalachnikov , il y a une grosse difference.

 
Révolution.com quand même
 
 
De même.
 
 
+1

 
 
Ou bien leur conditionnement implique quelque chose s'ils ne meurent pas au combat (72 violeurs juifs au lieu des vierges par exemple )
 
Pas certain non, notamment parce que la question des doses n'est pas claire.
 
+1

 
Fumaient-ils autant que les buveurs ne boivent ?

Si surement, car il va devoir dire qui lui a demandé de louer l'appartement.
Après oui comme déjà dit y a de fortes chances que les seuls charges qu'ils retiennent contre lui c'est d'être un marchand de sommeil.

 
Avec les redondances et les systèmes de sécurité automatiques, ce serait très difficile.