Reprise du message précédent :
En fait plus ça avance, et plus la réalité rejoint les pires trolls qu'on pouvait sortir il y a 5 ans
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/532264
 
Comment l'occident a-t-il pu atteindre un tel niveau de suicide civilisationnel ?
 
Qu'est-ce qui a pourri à coeur dans nos sociétés pour en arriver là ?
 
J'ai l'impression d'assister à la chute de Rome  

Leave us to die alone  

 
HUM au risque de choquer certains ici voici mon raisonnement algébrique d'Alger:  
 
Pas certain certain que l'attentat soit homophobe : je m'explique !
A/ Je pense que les islamistes les ont tués parce qu'occidentaux et pas réellement parce que PD.  
ça aurait été homophobe de pas les tuer quelque part non ?  
 
Si je suis islamiste je tue tout ce qui n'est pas islamiste en occident, donc que tu sois PD ou non ne change rien (des islamistes tuent des bébés des profs, des femmes complètement hétéros).  
B/ DONC moi désolé je trouve cette publication un peu islamophobe, donc assez d'extrême droite  
 
A²+B²=AB²
AB² = Et étant moi même d'extrème droite ET islamophobe (je ne savais pas que j'étais homophobe parce que je m'en fout pas mal) et bien je pense qu'on est tous frere au final donc STROBO peut aller se faire enculer par transitivité.
Et quelque part je suis un peu une minorité car PD par transitivité.

 
Y a beaucoup + d'accidents de trottinettes. Donc euh, hein.

La division par zéro étant interdite, même dans le monde fantasmé de l’ultra-gauche, il faut bien que l’intersectionalité Woke trouve quelques rustines, fussent-elles usées jusqu’à la corde, pour colmater les trous dans son inepte litanie. Tout, absolument tout, pour éviter la réflexion et l’esprit critique qui feraient s’effondrer le château de carte idéologique du haut duquel elle s’est arrogée son magistère moral obsolète et son brevet vérolé de bonne conscience.

Un speaker de l’évent LGBT à Berlin qui gueule au micro « j’espère que c’est un catho blanc qui a fait l’attentat »…on est sur un niveau de débilité et d’extrémisme…

il est payé pour ca tres certainement.
 
ca fait longtemps que j'ai arreté de croire que tout ces gens etaient des ingenus...

C'est une figure imposée après chaque attentat, et cela fait 15 ans que ça dure :

https://www.valeursactuelles.com/po [...] eurs-nerfs

https://leparisien.fr/seine-saint-d [...] CKJNQE.php « Une idéologie islamiste radicale » : la mosquée Chanteloup d’Aulnay-sous-Bois fermée pour six mois via @le_Parisien  
 
Et tous les fidèles qui appréciaient ce lieux de partage qui fédérait la communauté derrière une idéologie, on les laisse dehors sans enquête ?

pourquoi fermer une mosquée 6 mois?
quel interet?
 
soit les mecs sont des radicaux ayant outrepassé la loi, et ils faut des condamnations, voir des expulsions.
soit les mecs n'ont pas enfreint le droit et alors... bah rien.
 
on traite le probleme comme si on avait retrouvé une boite d'oeufs perimés dans un restaurant...

Stage de deradicalisation avec des lapins, et hop on réouvre    
6mois c’est pour leur laisser le temps d’apprendre à être un peu plus discret et manier les bons EDL, après on réouvre  

Au UK, des islamistes entrainent même des armées de gamins. Y a du niveau!
 
"Umar Haque was convicted of attempting to groom children as young as 11 at the Ripple Road mosque in Barking, East London, where he showed them footage of beheadings and did terrorism role-play exercises.
 
He also played Islamic State propaganda to students at the fee-paying Lantern of Knowledge Islamic school in East London, where he taught an Islamic studies class despite having no teaching qualifications and being employed only as an administrator."
 
https://www.scmp.com/news/world/eur [...] child-army
 

Les allemands peuvent peut être nous donner les bonnes pratiques en deradicalisation

Je me souviens d'un naïf sur HFR qui me disait, "mais non...c'est pas possible ils entrainent qd même pas des gamins de 4 ans"
 
https://deeply.thenewhumanitarian.o [...] -to-behead
 
Ah...le retour des "françaises" avec leurs gamins qui ne feraient pas de mal à une mouche, qu'on peut facilement déradicaliser.  

Du coup hier le gars qui a planté des gens dans la rue au nom d’Allah, on est d’accord que n’avait rien à voir avec le terrorisme islamique?    
Juste un freelance dans le meme domaine quoi  

je suis contre le retour, meme pour les mineurs.
 
souvent, les gamins sont deja radicalisés depuis le berceau, et ensuite, pour les confier a qui? a la famille restée en France qui souvent ne vaut pas beaucoup mieux?  

Pour faire de la com. c'est tout ce que nos politiques savent faire. Donner l'illusion de faire quelque chose.

Si un fidèle de cette mosquée est un peu grognon qu’on ferme son lieu de culte favori et qu’il décide de rouler sur quelques mécréants, au moins on pourra dire  
ha oui mais là on savait    
Attendez regardez il est dans notre pokedex    
Tenez, lisez la ligne ici « présente de sérieux signe de radicalisation, est succeptible de passer à l’act, fréquente assidûment la mosquée fermée pour 6 mois le temps qu’on traite les alertes et mettent les TT »  
Donc arrêtez de dire qu’on suit rien  

 
C'est aligné sur les sanctions HFR.
 
Tu fais une grosse connerie, c'est 6 mois de TT.    
 
 
Et après, tu peux revenir troller.    

J'ai jamais eu droit aux lapins  

 
Je suis assez d'accord, et pourtant, objectivement, ce n'est pas bien.
On est les premiers à râler parce que les pays, du Maghreb notamment, refusent re reprendre leurs ressortissants que l'on veut expulser, et à côté de ça on fait pareil avec nos djihadistes pour ne pas avoir à gérer le problème, le laissant à traiter aux Kurdes, avec le risque qu'il ait des évasions comme dernièrement suite aux troubles en Syrie.
Alors, je sais bien que ces personnes ayant quitté la France pour faire le djihad sont dans une logique de confrontation avec nous, ce qui n'est pas forcément le cas des délinquants que l'on cherche à expulser vis-à-vis de leurs pays d'origine, mais c'est les papiers et le droit international qui devraient prévaloir.
 
Donc je ne le veux pas, et ça me fait mal de l'admettre, mais légalement on devrait malheureusement bien rapatrier chez nous les djihadistes français (mono-national. Pour les binationaux, j'y vois moins de raison puisqu'ils ont aussi un autre pays de papier qui devrait le faire, a fortiori s'il est musulman et donc plus compatible avec ses valeurs). Le problème n'est pas tant le fait de devoir les rapatrier ou non que le fait que l'on n'a jamais su mettre en place une politique efficace pour les gérer une fois de retour sur notre territoire (les droits de l'homme que l'on est censé respecter étant, il est vrai, assez contraignants).

Ok mais seulement si les pays acceptent de reprendre leurs OQTF. Vu qu'ils ne veulent pas, alors on ne doit pas reprendre les notre. Réciprocité ! Car sans réciprocité, nous sommes simplement le cocu de l'histoire.

Là encore, je suis assez d'accord sur l'idée, mais nous ne pouvons gérer que notre politique, pas celle des autres pays. Et cela ne risque malheureusement pas de changer, car qu'est-ce que l'Algérie, par exemple, en a à faire que des Français soient ou non dans des camps à l'étranger et que l'on respecte ou non nos obligations internationales ?
 
Clairement, il le faudrait, mais on n'est pas chez les bisounours, ça ne marche pas comme ça, a fortiori quand on prétend défendre certaines valeurs alors que d'autres annoncent clairement qu'ils s'en foutent.

On a fermé le local. Le problème est réglé.

Le suspect du 17ème a été conduit à l'infirmerie psychiatrique de la PP :

On pourrait donc probablement améliorer ledit suivi  
 
https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] e-20260728

 
La règle normale, c'est qu'on purge sa peine dans le pays où on a commis son crime.
 
Pourquoi devrait-on récupérer des Français qui ont choisi d'aller commettre des crimes en Syrie ?
 
Quand un étranger commet un crime en France, il purge sa peine en France. C'est seulement une fois qu'il est libéré que se pose la question de son expulsion.

 
Parce que la France est bonne. Elle protège son peuple des geôles des autres pays et si le temps d'incarcération est plus court en France, alors elle le rapatrie. C'est la loi je crois, pas sûr.
 

 
 
FYP      

 
Certes, mais là, on parle de personnes qui n'ont pas reçu de jugement, justement.

 
Ils sont quand même au minimum incarcérés.
 
Parce que s'ils étaient parfaitement en règle avec la justice du pays où ils se trouvent, on ne voit pas ce qui les empêcherait de prendre un avion pour la France.

Ben, si, ce qui les empêche c'est que l'on ne veut pas les récupérer. S'il y avait un feu vert, je te prie de bien croire que les Kurdes les foutraient immédiatement dans le premier avion pour la France.
Mais on ne veut pas parce qu'on ne sait pas comment les gérer, du coup, ça coince.
 
Alors que si on avait tout rasé bien net à l'époque, personne n'aurait été capturé et on aurait l'esprit tranquille aujourd'hui.    

 
 
Le cancer islamiste est toujours bien présent et l'hydre djihadiste immonde bouge encore.  
 

https://www.franceinfo.fr/culture/l [...] 27917.html

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
 
S'ils étaient libre dans leur pays de résidence, ils pourraient revenir quand ils veulent. On ne peut pas refouler du territoire français quelqu'un qui a la nationalité.
 
Ce dont il s'agit, c'est de faire des interventions diplomatiques auprès des pays où ils ont commis leurs crimes afin qu'ils les libèrent et leur permettent de revenir en France.

 
Tu n'as pas dû bien suivre, parce que même si ça m'emmerde un peu, c'est exactement ce que je dis.
On ne fait pas ces "interventions diplomatiques" parce qu'on ne veut pas les récupérer, en laissant à la charge à des Kurdes qui voudraient pourtant bien s'en débarrasser (après, peut-être qu'il y a un business qui s'est fait si on leur file des sous en douce pour les garder, je n'ai pas approfondi ce sujet).