De toute façon on nous dit à tu tête que avec l'électricité nous sommes indépendant sur l'énergie .
 
FAUX FAUX et ARCHI FAUX
 
Puisque la production est assuré à 80% par le nucléaire, que le nucléaire est alimenté par de l'uranium
et que l'uranium il n'y en a pas en France, mais en Afrique.
Donc nous sommes dépend des pays Africains, et nous le serions d'avantage si tous les pays nous avaient suivi sur cette voie.
Et nous le serons surement plus si demain ces pays Africains exportateur d'Uranium arrivent à s'organiser comme les pays de l'OPEP l'on fait.
 
Bonjour l'indépendance énergétique !!!

Un peu de maths pour les bas de plafond moutons.
Je prends pour exemple une Twingo 1,2l, une petite voiture.
 
Emission CO2 : 148g/km
Consommation : 6l/100 km
1 tonne de CO2 est dégagé par une twingo au bout de 6757 km
Elle aura consommée 405 l d'essence pour dégager sa tonne de CO2.
Augmentation de 4 ct par litre => 162 € pour relacher une tonne de CO2.
 
Le contribuable avec sa twingo va payer 162€ sa tonne de CO2, dont le prix a été fixé à 17€    
 
On vous fourni pas la vaseline, mais vous ecartez bien les fesses pour que ça rentre...
 
Je n'ai pas pris en compte le gaz, qui ne fera que gonfler la note.
 
 

Entendu au 13h de TF1: Les revenus de cette taxe seront intégralement reversés aux ménages les plus pauvres.  
 
Donc en gros c'est une taxe de solidarité quoi  

Change les piles de ta calculatrice.  
405 x 0,04€ = 16,2€

C'est faux    NS a déclaré que tout le monde allait en profiter sous une forme de ristourne sur la feuille d'impôt ou une chèque vert pour ceux qui ne payent pas d'impôt. Ceux qui habitent à la campagne et les famille nombreuses vont recevoir plus.
 
Source : discours en direct sur BFM tv

 
De toute façon ça ne change rien:
- les riches et les professionnels / entreprises on leur aura quand même pris leur argent
- les pauvres on leur prendra leur argent pour leur en rendre
- l'état prélèvera gentiment ses frais de fonctionnement dessus

Me semble pas qu'elle soit passé ici, mais elle est tellement priceless que si c'est le cas c'est pas grave :
 

http://www.20minutes.fr/article/34 [...] rd-hui.php
 
Franchement, il se sent plus pisser la ou quoi?  
 
Sinon je rejoins nick talope, c'est quoi l'intérêt de faire une taxe pour la redistribuer?

Je schématise a mort, mais je la vois comme ca : On fait du pied au électeurs des Verts avec cette taxe ecolo

on fait du pied aux ménages "pauvres" qui votent traditionnellement a gauche, en leur reversant une partie des revenus,

et au passage on se fait un peu d'argent. J'ai bon?

Pas sûr, de toute manière NS le dit lui même, c'est une compensation (au même titre que ceux qui paient des impôts auront une ristourne).

Pas sûr, de toute manière NS le dit lui même, c'est une compensation (au même titre que ceux qui paient des impôts auront une ristourne).

Ben là en ce moment on peut rien affirmer, c'est un procès d'intention.

Mais quel est l'interet de faire une compensation ?   ... si on rend d'une main ce qu'on a piqué de l'autre, je vois absolument pas l'interet.  

On ne connait pas encore les modalités de redistribution je crois, mais il me semble que ça se rapproche de + en + d'une redistrib integrale. Donc je repose ma question, quel est l'intérêt pour l'Etat, et surtout pour la planète vu que c'est le but officiel de cette taxe, de faire une taxe pour la redistribuer ? je trolle pas, mais je vois vraiment pas ou ca va. A part évidemment si c'est redistribué pour de bonnes raisons, comme ceux qui privilégient les énergies renouvelables & co.

M. Sarkozy, qui avait promis une compensation au centime près pour les ménages, propose soit une réduction de l'impôt sur le revenu pour les ménages imposables, soit le versement d'un chèque vert pour ceux qui ne sont pas imposables. Une commission indépendante de suivi de la fiscalité écologique sera instituée.

 
 
C'est top, vu que je consomme pas trop de carbone et que j'ai un bon revenu, je vais payer 1000 euros de taxe et recevoir 1500 euros de compensation en réduction d'impôts, avec ça je vais pouvoir acheter plus de carburant  

C'est le système bonus/malus.

 
 
C'est top, vu que je consomme pas trop de carbone et que j'ai un bon revenu, je vais payer 1000 euros de taxe et recevoir 1500 euros de compensation en réduction d'impôts, avec ça je vais pouvoir acheter plus de carburant  

Et je ne parle pas des "ruraux" qui bossent près de chez eux qui devraient donc etre les grands gagnants.

 
On ne connait pas encore les modalités de redistribution je crois, mais il me semble que ça se rapproche de + en + d'une redistrib integrale. Donc je repose ma question, quel est l'intérêt pour l'Etat, et surtout pour la planète vu que c'est le but officiel de cette taxe, de faire une taxe pour la redistribuer ? je trolle pas, mais je vois vraiment pas ou ca va. A part évidemment si c'est redistribué pour de bonnes raisons, comme ceux qui privilégient les énergies renouvelables & co.

 
En principe la redistribution devrait être "verte". C'est-à-dire que l'argent de la compensation ne devrait servir qu'à financer des biens à faible consommation de CO2, voire uniquement des biens compatibles avec le développement durable.
 
Mais si la compensation c'est une baisse de l'impôt sur le revenu, c'est une compensation "blanche", pas "verte". Donc c'est pas une taxe carbone, c'est une bonne vieille taxe de droite tout ce qu'il y a de plus standard (la droite baisse les impôts pour augmenter les taxes).
 
Merci Sarko.

La majorité des gens n'ont pas d'autre alternative que la voiture pour aller au boulot. Les transports en commun sont rares en dehors des villes. Pourquoi ne pas développer massivement les transports en commun au niveau national, pour couvrir par exemple 80-90% de la population ?
 
Cette taxe est une injustice supplémentaire et ne va que complexifier le système fiscal français.

 
En principe la redistribution devrait être "verte". C'est-à-dire que l'argent de la compensation ne devrait servir qu'à financer des biens à faible consommation de CO2, voire uniquement des biens compatibles avec le développement durable.
 
Mais si la compensation c'est une baisse de l'impôt sur le revenu, c'est une compensation "blanche", pas "verte". Donc c'est pas une taxe carbone, c'est une bonne vieille taxe de droite tout ce qu'il y a de plus standard (la droite baisse les impôts pour augmenter les taxes).
 
Merci Sarko.

Le point positif, c'est qu'a priori, la compensation sera réglo, dans le sens où elle sera versée avant (ou au commencement) de la mise en oeuvre de la taxe carbone.

 Déjà que le système est complexe, alors imagine si en plus il fallait ne financer que les biens "verts" (sur quels critères, à quel hauteur, etc.), sans compter l'opacité et la difficulté à dresser un bilan que ça engendrerait (pour nos chères journalistes, et co.).

avant d'avoir récolté le fruit de la taxe    ? je vois pas comment ce serait possible
 

Il suffirait que la loi liste ce qui peut être payé par l'argent de la compensation, il y a de quoi faire:
- abonnement aux TEC
- travaux d'isolation des logements
- véhicules non/peu polluants (vélo, voiture électrique...)
- fruits et légumes de production locale et saisonnière (plus compliqué à mettre en oeuvre mais faisable)
etc.

avant d'avoir récolté le fruit de la taxe    ? je vois pas comment ce serait possible
 

Il suffirait que la loi liste ce qui peut être payé par l'argent de la compensation, il y a de quoi faire:
- abonnement aux TEC
- travaux d'isolation des logements
- véhicules non/peu polluants (vélo, voiture électrique...)
- fruits et légumes de production locale et saisonnière (plus compliqué à mettre en oeuvre mais faisable)
etc.

C'est ce que NS a déclaré en tout cas    Après moi

Moi perso je suis entièrement d'accord sur le principe. Après NS fait ça surtout pour répondre au sondage qui montre que la plupart des français sont contre la taxe carbone, et aux joutes de SR.

 
Mais quel est l'interet de faire une compensation ?   ... si on rend d'une main ce qu'on a piqué de l'autre, je vois absolument pas l'interet.  

 
Au passage il faut créer un groupe de travail pour réfléchir aux modalités de levée de l'impôt, puis créer un service, embaucher des fonctionnaires et des vérificateurs... c'est pas gros, on prélève 0,1% peut-être, mais c'est toujours ça de pris. Et puis ça va créer de la trésorerie. Il est peut-être là l'intéret.

Il a créé cb de commissions "indépendantes" depuis qu'il est à son poste le Sarko?

Il a créé cb de commissions "indépendantes" depuis qu'il est à son poste le Sarko?

Nicolas Sarkozy a tranché : le prix de départ de la tonne de CO2 sera de 17 euros. La taxe carbone sera introduite de manière progressive. Elle n'augmentera pas les prélèvements obligatoires.
 
Selon Le Monde
Le chef de l'Etat a officialisé l'instauration "historique" dès le budget 2010 d'une fiscalité verte lors d'un déplacement à Culoz, dans l'Ain, jeudi 10 septembre, après avoir visité la Compagnie industrielle d'application thermique, qui produit notamment des pompes à chaleur. Il s'agit d'"une taxe carbone universelle et payée par tous les consommateurs d'énergies fossiles", a-t-il déclaré. M. Sarkozy, qui avait promis une compensation au centime près pour les ménages, propose soit une réduction de l'impôt sur le revenu pour les ménages imposables, soit le versement d'un chèque vert pour ceux qui ne sont pas imposables. Une commission indépendante de suivi de la fiscalité écologique sera instituée.

Un peu de maths pour les bas de plafond moutons.
Je prends pour exemple une Twingo 1,2l, une petite voiture.
 
Emission CO2 : 148g/km
Consommation : 6l/100 km
1 tonne de CO2 est dégagé par une twingo au bout de 6757 km
Elle aura consommée 405 l d'essence pour dégager sa tonne de CO2.
Augmentation de 4 ct par litre => 162 € pour relacher une tonne de CO2.
 
Le contribuable avec sa twingo va payer 162€ sa tonne de CO2, dont le prix a été fixé à 17€    
 
On vous fourni pas la vaseline, mais vous ecartez bien les fesses pour que ça rentre...
 
Je n'ai pas pris en compte le gaz, qui ne fera que gonfler la note.
 
 

 
 
Comme d'hab', les célibataire de la classe moyenne vont payer plain pot et ne rien recevoir en réduction d'impôts. FOR-MI-DABLE