pleins de points censés, mais qui ne passeront jamais. Bcp trop orienté "communiste"
Sur l'héritage, j y pensais aussi dernièrement, qd j entends tout les riches accumulateurs qui font cela "pour leurs enfants".
Histoire de surtout couper les ultra riches, j imaginais un système redistributif bien communiste en fonction des médianes de revenus et de richesse (modulo un coefficient np et nr, = 1 en vrai communiste, jusque 5 ou 10 pour autoriser une motivation de travailler plus pour gagner plus)
- tu as le droit de transmettre son patrimoine à tes enfants jusqu'à un plafond = médiane des ménages * np : tout ce qui est au dessus du plafond est à 100% repris par l'état. En France, la médiane des patrimoine est au
- on peut imaginer un truc pareil pour l impôt sur le revenu: 100% de charge fiscale pour les revenus au dessus de médiane * nr.
2 sec de recherche Google:
https://www.leblogpatrimoine.com/im [...] ition.html
Citation :
Le patrimoine médian est le plus élevé pour les ménages dont la personne de référence est âgée entre 60 et 69 ans avec un patrimoine médian de 211800€
|
Cela correspond exactement à la 1ere génération baby-boom, née entre 1946 et 1955.
On pourrait aussi imaginer un système complètement confiscatoire où l'héritage n existe pas. Ainsi, on "optimise" sa vie pour atteindre un max de patrimoine vers 50 ou 60 ans, que l on va consommer jusque la fin de ses jours. Qd le système de retraites se sera complément casser la figure, on y viendra de toutes façons.
Cela rejoins aussi la mouveance FIRE: Financial Independance and Retire early. Sauf que certains adaptes abusent sur le early en visant mid-30s: cela me semble pas tenable en cas de crise économique.
Message édité par Eric B le 05-12-2019 à 21:37:18