Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1691 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  810  811  812  ..  840  841  842  843  844  845
Auteur Sujet :

[taupikunik] Réchauffement climatique

n°57896243
Fanchu
Posté le 21-10-2019 à 12:49:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

teiris a écrit :


 
Ce n'est pas parceque on taxerait un gros SUV V8 qu'il polluera moins ... Il faut simplement interdire de vente/immatriculation tous les véhicules, hors utilitaire, émettant par exemple plus de 150 g de CO2/km (pour commencer).


Toujours plus de mesure sur ce topic!
« Pour commencer » :lol:


Message édité par Fanchu le 21-10-2019 à 12:51:42
mood
Publicité
Posté le 21-10-2019 à 12:49:04  profilanswer
 

n°57896748
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 21-10-2019 à 13:35:11  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


Non mais tu trolles là.
Va vivre dans un pays sans médecins, sans ingénieurs, sans chercheurs si ça te fais rêver mais n'impose pas ça au autres...
 


 
Ah si demain on taxe les plus riches on aura plus de médecins, mais bien sur ...
 

mith sipanatu a écrit :


Et donc il faut taxer cette banane proportionnellement aux revenus car le pauvre petit pauvre il n'a pas le choix?
Ou seule la banane mangée par un riche pollue?
Ou alors pour les bananes "c'est pas pareil" ?


 
Non faut juste l'interdire d'importation.


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°57896774
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 21-10-2019 à 13:36:33  profilanswer
 

Krazouk a écrit :


 
Les chercheurs, on en a déjà bien pris le chemin :O  
 


 
Car l'état les finance que dalle, mais ca va faire diviser par 0 les libéraux qui veulent le moins d'état possible.


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°57896796
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 21-10-2019 à 13:38:13  profilanswer
 

Faluja a écrit :


 
Ah si demain on taxe les plus riches on aura plus de médecins, mais bien sur ...
 


Citation :


En 2011, 49,1 % de la population active des Pays-Bas travaillaient à temps partiel, dont trois quarts de femmes. Les Néerlandais travaillent en général aux 4/5e, soit 32 heures par semaine13. Différentes études portant sur des mères de famille (Turkenburg, 1995 ; Groenendijk, 1998 ; Morée, 1992 ; van der Heuvel,1997) font état d’une organisation délibérée de leur vie professionnelle sur la base du temps partiel, dans l'objectif de « combiner » famille et emploi14. Il s'agit aussi surtout de femmes qui sont en temps partiel, dans un pays où un fort taux de participation au marché du travail existe (79,7 % des 15-64 ans ont ou cherchent un emploi, contre 72 % pour la moyenne des pays membres de l'OCDE et de la France) 15. Il s'agit surtout des femmes qui sont en temps partiel (19 % des hommes mais 60 % des femmes en 2016)


 
Mais comment font les hollandais pour avoir encore des médecins ? :o

n°57896862
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 21-10-2019 à 13:42:52  profilanswer
 

Ils ont construit des murs pour les empêcher de partir je pense, Trump avait raison.


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°57896934
TZDZ
Posté le 21-10-2019 à 13:49:50  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :

Votre programme c'est quoi pour donner envie aux elites de rester bosser en France, en étant taxé sur tous les plaisirs de la vie ? (viande bagnoles vacances maison trop grande)


Tu confonds malheureusement riches et élites, alors qu'il n'y a pas de corrélation entre les deux.
On s'en sortira sans les riches, par contre, eux sans les pauvres ça serait difficile.
 

mith sipanatu a écrit :

Ton lien montre que ce n'est pas linéaire et que les riches sont plus vertueux par €


C'est la consommation par tête qui compte...
 

mith sipanatu a écrit :


Mais alors prenez en conscience et accepter de le nommer.
Et acceptez aussi d'admettre que ce soit infaisable sans restreindre la liberté de circulation des biens et des personnes (exode massif des riches sinon).
Donc un état fort qui restreint les libertés au nom du bien commun.


Nommer quoi ? Des mesures de justice sociale ? Horreur et damnation. Exode massif des riches n'est absolument pas évident, et il n'y a besoin que de taxer les capitaux pas de restreindre la liberté.
 

mith sipanatu a écrit :

Donc c'est un programme violemment nationaliste et anti européen (ou alors il faut reussir a "changer l'Europe" car je ne vous cache pas que de pays plus libéraux que nous vont pas être d'accord a commencer par l'Allemagne les pays bas ou l'Irlande...) ou un gouvernement mondial


Non pas nationaliste, juste pas ultra libéral.

n°57897013
Divadg
Posté le 21-10-2019 à 13:55:18  profilanswer
 
n°57897298
hyenal1
Posté le 21-10-2019 à 14:18:21  profilanswer
 

smaragdus a écrit :


Citation :


En 2011, 49,1 % de la population active des Pays-Bas travaillaient à temps partiel, dont trois quarts de femmes. Les Néerlandais travaillent en général aux 4/5e, soit 32 heures par semaine13. Différentes études portant sur des mères de famille (Turkenburg, 1995 ; Groenendijk, 1998 ; Morée, 1992 ; van der Heuvel,1997) font état d’une organisation délibérée de leur vie professionnelle sur la base du temps partiel, dans l'objectif de « combiner » famille et emploi14. Il s'agit aussi surtout de femmes qui sont en temps partiel, dans un pays où un fort taux de participation au marché du travail existe (79,7 % des 15-64 ans ont ou cherchent un emploi, contre 72 % pour la moyenne des pays membres de l'OCDE et de la France) 15. Il s'agit surtout des femmes qui sont en temps partiel (19 % des hommes mais 60 % des femmes en 2016)


 
Mais comment font les hollandais pour avoir encore des médecins ? :o


 
quel rapport ?


---------------
Bah il fera connaissance !
n°57897443
mith sipan​atu
Soyez féconds, remplissez la
Posté le 21-10-2019 à 14:28:26  profilanswer
 

hyenal1 a écrit :

 

quel rapport ?


Aucun  :D


---------------
Croyez-moi sur parole. Tous les penseurs que je nourris ont travaillé pour vous. Vous n'êtes pas en état de repenser toutes leurs difficultés, mais vous pouvez croire les résultats de ces hommes désintéressés et purs.
n°57897489
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 21-10-2019 à 14:31:46  profilanswer
 

hyenal1 a écrit :


 
quel rapport ?


C'est juste pour répondre au délire de mith comme quoi en obligeant les gens à travailler à temps partiel à cause des taxes, il n'y aura plus de médecin

mood
Publicité
Posté le 21-10-2019 à 14:31:46  profilanswer
 

n°57897589
mith sipan​atu
Soyez féconds, remplissez la
Posté le 21-10-2019 à 14:38:19  profilanswer
 

smaragdus a écrit :


C'est juste pour répondre au délire de mith comme quoi en obligeant les gens à travailler à temps partiel à cause des taxes, il n'y aura plus de médecin


Je suis content que tu l'écrive noir sur blanc.
Quel programme  :love:

 

Pour polluer moins il faut appauvrir et tu veux obliger les riches a travailler à temps partiel, pour qu'ils gagnent et polluent moins et si jamais ça ne leur convient pas, matraquage fiscal dans la gueule pour bien les éduquer.

 

Le programme est clair. C'est cohérent d'une certaine idéologie.
Je suis vigoureusement contre mais je ne nie pas une certaine cohérence :jap:

 

Bon par contre c'est une excellente façon d'encourager les départs des producteurs nets de richesse mais ça, on s'en fiche puisqu'on s'en sortira très bien sans les riches :D
Et puis un pays sans riche ni elite ne va pas polluer des masses, vu que ya que les riches qui polluent avec de la pollution de riche inutile.
Il n'y aura que la pollution vertueuse de pauvre dont ce n'est pas la faute :O
Et c'est pas ainsi qu'on va disrupter le futur technologiquement non plus :O

Message cité 3 fois
Message édité par mith sipanatu le 21-10-2019 à 14:40:23

---------------
Croyez-moi sur parole. Tous les penseurs que je nourris ont travaillé pour vous. Vous n'êtes pas en état de repenser toutes leurs difficultés, mais vous pouvez croire les résultats de ces hommes désintéressés et purs.
n°57897628
TZDZ
Posté le 21-10-2019 à 14:41:40  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :

Bon par contre c'est une excellente façon d'encourager les départs des producteurs nets de richesse mais ça, on s'en fiche puisqu'on s'en sortira très bien sans les riches  :D
Et c'est pas ainsi qu'on va disrupter le futur technologiquement non plus  :O  


Les riches ne sont pas ceux qui produisent des richesses  [:mr marron derriere]
Et en tout cas la majorité des gens qui produisent des richesses ne sont pas dans les 10% les plus riches :D

Message cité 1 fois
Message édité par TZDZ le 21-10-2019 à 14:43:41
n°57897653
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 21-10-2019 à 14:43:06  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


Bon par contre c'est une excellente façon d'encourager les départs des producteurs nets de richesse mais ça


Affirmation basée sur rien et contredite par l'expérience

n°57897678
mith sipan​atu
Soyez féconds, remplissez la
Posté le 21-10-2019 à 14:44:23  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


Les riches ne sont pas ceux qui produisent des richesses [:mr marron derriere]


Je connais cette théorie.

 

Tu m'excusera de ne pas y adhérer car elle n'a jamais été démontrée.

 

Si tu parles d'une infime minorité de rentier héritiers, alors on est d'accord, je suis contre l'héritage et lz transmission inter génération.

 

Mais au sein d'une génération, celui qui gagne plus est bien souvent celui qui génère le plus de richesse, si  :)
Un chirurgien est plus utile à la société qu'un deliveroo sur son vélo n'en déplaise aux communistes


---------------
Croyez-moi sur parole. Tous les penseurs que je nourris ont travaillé pour vous. Vous n'êtes pas en état de repenser toutes leurs difficultés, mais vous pouvez croire les résultats de ces hommes désintéressés et purs.
n°57897771
_tchip_
profil d'aile
Posté le 21-10-2019 à 14:51:40  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :

Je suis content que tu l'écrive noir sur blanc.
Quel programme  :love:

 

Pour polluer moins il faut appauvrir et tu veux obliger les riches a travailler à temps partiel, pour qu'ils gagnent et polluent moins et si jamais ça ne leur convient pas, matraquage fiscal dans la gueule pour bien les éduquer.

Il pourront gagner plus en allant travailler dans des fermes en permaculture  [:moooonblooood:2]


Message édité par _tchip_ le 21-10-2019 à 14:51:50
n°57897902
TZDZ
Posté le 21-10-2019 à 15:02:10  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :

Mais au sein d'une génération, celui qui gagne plus est bien souvent celui qui génère le plus de richesse, si  :)


Ah le mythe de la méritocratie...

n°57897903
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 21-10-2019 à 15:02:19  profilanswer
 

Sinon pour recentrer :
Suisse : vague verte aux élections fédérales

Citation :

Les appels de la jeune activiste écologiste Greta Thunberg ont particulièrement résonné en Suisse, où de nombreuses villes et cantons ont proclamé l'« état d'urgence climatique », tandis que des dizaines de milliers de personnes ont participé aux grèves pour le climat. Ils étaient encore 100.000 à Berne fin septembre.


https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] es-1141570
 
Pendant ce temps en France nos chers GJ manifestent leur droit à polluer au diesel dans leur SUV
 
Je rassure les participants à ce topic qui ont placé leurs économies en Suisse pour éviter les impôts : c'est toujours la droite populiste qui est majoritaire :D

n°57898089
edwoud
Posté le 21-10-2019 à 15:18:46  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


Ah le mythe de la méritocratie...


 
La fronsse du m'hérite !

n°57898102
mith sipan​atu
Soyez féconds, remplissez la
Posté le 21-10-2019 à 15:19:41  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


Ah le mythe de la méritocratie...


Tu as raison, c'est la faute de la société ...

 

J'ai bien précisé hors question de l'héritage


---------------
Croyez-moi sur parole. Tous les penseurs que je nourris ont travaillé pour vous. Vous n'êtes pas en état de repenser toutes leurs difficultés, mais vous pouvez croire les résultats de ces hommes désintéressés et purs.
n°57898334
TZDZ
Posté le 21-10-2019 à 15:37:27  profilanswer
 

mith sipanatu a écrit :


Tu as raison, c'est la faute de la société ...
 
J'ai bien précisé hors question de l'héritage


Voilà, à part ça, à part ça et à part ça...
Moi aussi avant je pensais pareil remarque. Mais franchement le sujet a tellement été traité que je pense qu'il est difficile de dire ce genre de choses après avoir réellement mis ses croyances à l'épreuve. La question c'est "qu'est ce qui pourrait remettre en question ton opinion ?".
 
Par exemple, dire qu'une infirmière, un ingénieur de recherche, un agriculteur, un artisan génèrent moins de richesse qu'un footballeur ou un grand patron ou même un manager d'une grosse boîte ou un trader, c'est une affirmation extrêmement forte qui n'est à ma connaissance soutenue uniquement par idéologie (déjà faudrait la mesurer cette création de richesse). Bref, y'a tellement d'arguments que je ne sais même pas par où commencer (travaux de socio, sous-traitance, bullshit jobs, postes parasites, définition du travail, possession des moyens de production, dividendes, corruption, multiplication des managers et directeurs (et leur utilité), augmentation des inégalités corrélée inversement à la croissance, ascenseur social).

n°57898861
tocmai
Posté le 21-10-2019 à 16:15:07  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

Sinon pour recentrer :
Suisse : vague verte aux élections fédérales
[...]
Je rassure les participants à ce topic qui ont placé leurs économies en Suisse pour éviter les impôts : c'est toujours la droite populiste qui est majoritaire :D


Non.
Majoritaire veut dire >50%.
Au national, le parti UDC (la "droite populiste" comme tu dis) a 53 sièges sur 200, soit 26,5%.
Le deux partis verts font 44 sièges ensemble, soit 22%.


---------------
« Si les Tartares inondaient aujourd'hui l'Europe, il faudrait bien des affaires pour leur faire entendre ce que c'est qu'un financier parmi nous.» (Montesquieu : Esprit des lois, 1748)
n°57899203
nakata2
du 20, du hash et du 20
Posté le 21-10-2019 à 16:45:18  profilanswer
 

tocmai a écrit :

Non.
Majoritaire veut dire >50%.


Non, ça c'est la majorité absolue. "Majorité" peut tout à fait sous entendre majorité relative, soit moins de 50%.  

tocmai a écrit :

Au national, le parti UDC (la "droite populiste" comme tu dis) a 53 sièges sur 200, soit 26,5%.
Le deux partis verts font 44 sièges ensemble, soit 22%.


Sauf que rien ne dit qu'il est pertinent d'additionner les scores des deux partis "écolos", car s'ils s'étaient présentés sous la même bannière, ils n'auraient pas forcément obtenu 22% (il y a des électeurs du premier qui n'apprécient pas le second, et vice-versa). La présentation que les médias font de cette élection, à savoir un triomphe des écolos, est extrêmement fallacieuse : c'est bien le score de l'UDC qui est le plus remarquable.


---------------
Topic Femen | La caricature de Charlie Hebdo expliquée à ma mère
n°57899444
tocmai
Posté le 21-10-2019 à 17:04:21  profilanswer
 

nakata2 a écrit :


Non, ça c'est la majorité absolue. "Majorité" peut tout à fait sous entendre majorité relative, soit moins de 50%.  


L'UDC n'a pas de majorité, ils ne peuvent rien décider à eux seuls, et leur poids est de seulement ~25% à l'assemblée nationale.
 

nakata2 a écrit :


Sauf que rien ne dit qu'il est pertinent d'additionner les scores des deux partis "écolos", car s'ils s'étaient présentés sous la même bannière, ils n'auraient pas forcément obtenu 22% (il y a des électeurs du premier qui n'apprécient pas le second, et vice-versa). La présentation que les médias font de cette élection, à savoir un triomphe des écolos, est extrêmement fallacieuse : c'est bien le score de l'UDC qui est le plus remarquable.


L'UDC perd 12 sièges, ce n'est pas du tout une percée.
Pendant ce temps les deux partis verts gagnent +26 sièges. En fait ce sont les seuls partis qui gagnent des sièges (micro-partis mis à part).

Message cité 1 fois
Message édité par tocmai le 21-10-2019 à 17:06:01

---------------
« Si les Tartares inondaient aujourd'hui l'Europe, il faudrait bien des affaires pour leur faire entendre ce que c'est qu'un financier parmi nous.» (Montesquieu : Esprit des lois, 1748)
n°57899602
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 21-10-2019 à 17:20:42  profilanswer
 

Ils se sont plantés c'est en Chine, états unis, russie ... qu'il faut aller manifester
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] de_carbone


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°57900151
bestiauvel​u
Modérateur
Posté le 21-10-2019 à 18:19:20  profilanswer
 

edwoud a écrit :


 
Ce qui serait intéressant c'est d'avoir une épidémio en Corse là où t'en as pas mal dans l'air avec les anciennes mines plus ou moins ouvertes à proximité de la ville (j'ai plus le nom en tête)


 
(carrière de Canari + des km² d'affleurements en veux-tu en voilà dans tout le tiers nord-est :whistle: )
 
Le problème de l'épidémio dans l'île, c'est que les stats (...et leurs fluctuations déconcertantes...) sont peu significatives, faible pop. et répartition très disparate obligent - si on fait une moyenne sur toute l'île, la prévalence des cancers de l'amiante vaut celle de la France continentale.

n°57900181
nakata2
du 20, du hash et du 20
Posté le 21-10-2019 à 18:22:28  profilanswer
 

tocmai a écrit :

L'UDC perd 12 sièges, ce n'est pas du tout une percée.
Pendant ce temps les deux partis verts gagnent +26 sièges. En fait ce sont les seuls partis qui gagnent des sièges (micro-partis mis à part).


Ce n'est pas une percée de l'UDC, mais ils restent dominants, incontournables, très très loin devant chacun de ces deux partis qui, comme je l'ai expliqué, ne peuvent pas être additionnés. Quand on lit les titres des médias avant de lire les détails, on a l'impression d'une victoire des écolos. Mais au fond, on peut bien concevoir une majorité sans les écolos.


---------------
Topic Femen | La caricature de Charlie Hebdo expliquée à ma mère
n°57901183
Krazouk
Posté le 21-10-2019 à 20:38:26  profilanswer
 

Faluja a écrit :

 

Car l'état les finance que dalle, mais ca va faire diviser par 0 les libéraux qui veulent le moins d'état possible.

 

Et pourquoi ? Parce que la population n'en a rien à faire. Suffit de voir la réaction aux propos de Sarkozy sur les chercheurs. En dehors des concernés, zéro.
C'est un tout.

n°57901775
jpm1
cochon sauvage
Posté le 21-10-2019 à 21:30:54  profilanswer
 

Faluja a écrit :

On taxe les particuliers mais le paris dakar et autres aberrations écologiques de sport automobile, c'est toujours autorisé, en passant.


 
là c'est osé, ça va loin  [:implosion du tibia]  
 

cocacolalight a écrit :


 
 
Je pense que le Paris Dakar c'est peanuts par rapport aux jeux olympiques, à la coupe du monde de foot et à tous les événements qui induisent de grands déplacements de centaines de milliers de personnes...


 
de beaux gestes sportifs ce soir sur le topic  :o  
 

mith sipanatu a écrit :


Je ne comprend ni le rapport ni le message.
 
Ai je dis cela?
 
Tout ce que je dis c'est que sans l'appât du gain vous allez vers une nation de second rang.
Car les élites s'en iront et/ou ne s'impliqueront pas autant.
C'est pas parce-que VOTRE rêve c'est de gagner plus pour travailler moins (et c'est a peu près la seule façon de ne pas polluer en gagnant plus) mais
1- c'est archi minoritaire
2- généralisé on devient juste une nation de seconde zone qui balance son plastique dans la mer  :O


 
les élites qu'elles se barrent ou qu'elles prefèrent acheter des jeroboams de champ en boîte pour 50 000€ la soirée, je vois pas trop la différence. il faut taxer fortement les grosses fortunes. Je vais même plus loin, je pense que la fortune devrait tout simplement être bridée. une partie pour toi pour t'amuser, le reste va aider les pauvres. si tu veux investir alors tu mets l'argent sur le compte de ta société, et ce dernier n'est disponible que pour des opérations liées à l'entreprise (investissement, etc..). et en finir avec la notion de fortunes individuelles dans nos sociétés. ça sent le CCCP, mais en fait c'est juste la justice sociale, ni plus, ni moins
 
 

mith sipanatu a écrit :


Je connais cette théorie.
 
Tu m'excusera de ne pas y adhérer car elle n'a jamais été démontrée.
 
Si tu parles d'une infime minorité de rentier héritiers, alors on est d'accord, je suis contre l'héritage et lz transmission inter génération.
 
Mais au sein d'une génération, celui qui gagne plus est bien souvent celui qui génère le plus de richesse, si  :)  
Un chirurgien est plus utile à la société qu'un deliveroo sur son vélo n'en déplaise aux communistes


 
je suis pas d'accord le chirurgien sans le deliveroo il crève de faim. un peu de respect pour la populace svp

Message cité 1 fois
Message édité par jpm1 le 21-10-2019 à 22:10:43
n°57902579
mith sipan​atu
Soyez féconds, remplissez la
Posté le 21-10-2019 à 22:29:33  profilanswer
 

Si tu prends la fortune des riches pour aider les pauvres, tu élèves leur niveau de vie donc de pollution

 

Division par zero [:capatin:5]

 

[:oh shi-]

 


Le chirurgien qui meurt de faim sans deliveroo je n'étais pas prêt par contre  [:al zheimer]
Je vois que c'est un milieu que tu connais pas très bien  :O


Message édité par mith sipanatu le 21-10-2019 à 22:30:29

---------------
Croyez-moi sur parole. Tous les penseurs que je nourris ont travaillé pour vous. Vous n'êtes pas en état de repenser toutes leurs difficultés, mais vous pouvez croire les résultats de ces hommes désintéressés et purs.
n°57902781
hyenal1
Posté le 21-10-2019 à 22:43:46  profilanswer
 

jpm1 a écrit :


 
je suis pas d'accord le chirurgien sans le deliveroo il crève de faim. un peu de respect pour la populace svp


 
fake news, ils pourront très bien manger le foie des malades, c'est très nourrissant


---------------
Bah il fera connaissance !
n°57902996
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 21-10-2019 à 23:01:29  profilanswer
 

hyenal1 a écrit :


 
fake news, ils pourront très bien manger le foie des malades, c'est très nourrissant


 
Ou leur cervelle avec des fèves au vin[:montgomery burns:4]


---------------
Le diabète de type 1: une maladie qui ne dort jamais...
n°57904239
Farwader
N'Race esports
Posté le 22-10-2019 à 09:14:17  profilanswer
 

Pendant ce temps là, Qantas à cramé 101 tonnes de kérosène pour établir le record du plus long vol sans escale entre New-York et Sydney...
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] oire-1355/


---------------
Twitch | N'Race esports
n°57904256
edwoud
Posté le 22-10-2019 à 09:16:47  profilanswer
 

Farwader a écrit :

Pendant ce temps là, Qantas à cramé 101 tonnes de kérosène pour établir le record du plus long vol sans escale entre New-York et Sydney...
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] oire-1355/


 
 

Citation :


À bord, 4 pilotes qui se sont relayés et seulement 49 personnes afin de limiter le poids à 233 tonnes et d'embarquer une quantité suffisante de carburant - 101 tonnes de kérosène - pour les 16.000 kilomètres du trajet. Et des chercheurs pour étudier les passagers - leur sommeil et leur alimentation - et les aider à mieux vivre le décalage horaire.


 
C'est pas tant la quantité que de devoir réduire la charge utile...  Tout ça pour éviter une escale  :sweat:

n°57904283
t_faz
Posté le 22-10-2019 à 09:20:27  profilanswer
 

Farwader a écrit :

Pendant ce temps là, Qantas à cramé 101 tonnes de kérosène pour établir le record du plus long vol sans escale entre New-York et Sydney...
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] oire-1355/


130l/100 km  ... ça fait 10 ferrari pendant 16000 km quoi  :o  
 
sinon pour les avion c'est surtout au décollage que tu consomme, donc si quelqu'un fait new york sydney avec plusieurs escales ça consomme plus


---------------
une affirmation extraordinaire nécessite une preuve plus qu'ordinaire
n°57904332
edwoud
Posté le 22-10-2019 à 09:25:12  profilanswer
 

t_faz a écrit :


130l/100 km  ... ça fait 10 ferrari pendant 16000 km quoi  :o  
 
sinon pour les avion c'est surtout au décollage que tu consomme, donc si quelqu'un fait new york sydney avec plusieurs escales ça consomme plus


 
tout de suite "plusieurs" alors que j'ai écrit "une"
 
tu vas consommer un peu plus mais tu vas embarquer deux fois plus de monde, c'est donc mieux au final

n°57904379
hyenal1
Posté le 22-10-2019 à 09:30:31  profilanswer
 

On veut un comparatif en TeqCO2 / passager pour trancher le débat   [:sneijder:3]


---------------
Bah il fera connaissance !
n°57904476
edwoud
Posté le 22-10-2019 à 09:39:56  profilanswer
 

hyenal1 a écrit :

On veut un comparatif en TeqCO2 / passager pour trancher le débat   [:sneijder:3]


 
Chiffres difficiles à obtenir, je lis 10% du carburant consommé du décollage à l'altitude de croisière, on ne peut pas compter comme ça vu que le vol embarque plus de carburant ET moins de charge utile
 
Prenons un cas ouvertement défavorable, on aurait besoin de 120 tonnes de carburant pour une escale contre 100 tonnes sans escale. Avec deux fois plus de passagers, y a pas photo ça reste mieux  :jap:

n°57905567
philsw
Posté le 22-10-2019 à 11:11:18  profilanswer
 

Bof c'est surtout les vols qu'il faut reduire dans l'ensemble !  
C'est bien une problematique de riche ca de vouloir aller faire un safari chez les Kangourous ...Et visiblement il y a plein de francais qui en reve ...et se le paye finalement ( bien oui y a pas que des GJ en France vue les centaines de milliers de touristes frenchis qui prennent l'avion par an...).

n°57905772
donut78
Stop eating donuts
Posté le 22-10-2019 à 11:30:27  profilanswer
 

philsw a écrit :

Bof c'est surtout les vols qu'il faut reduire dans l'ensemble !  
C'est bien une problematique de riche ca de vouloir aller faire un safari chez les Kangourous ...Et visiblement il y a plein de francais qui en reve ...et se le paye finalement ( bien oui y a pas que des GJ en France vue les centaines de milliers de touristes frenchis qui prennent l'avion par an...).


J'habite Toulouse et aujourd'hui tu peux aller quasi partout en Europe pour moins de 100 balles l'aller retour. Pas besoin d'être riche pour prendre l'avion.


---------------
Du calme, pose ce poireau et tout se passera bien. Ne m'oblige pas à faire une roulade arrière ...
n°57906012
edwoud
Posté le 22-10-2019 à 11:55:00  profilanswer
 

philsw a écrit :

Bof c'est surtout les vols qu'il faut reduire dans l'ensemble !  
C'est bien une problematique de riche ca de vouloir aller faire un safari chez les Kangourous ...Et visiblement il y a plein de francais qui en reve ...et se le paye finalement ( bien oui y a pas que des GJ en France vue les centaines de milliers de touristes frenchis qui prennent l'avion par an...).


 
Je n'ai pas dit que j'étais pour l'avion, j'ai dit que ce vol ultra-long sans escale était le summum de la bêtise et du gaspillage...
 
J'ai l'impression que plus le mur s'approche, plus on accélère et ça me fait de plus en plus flipper...
 
Limite j'vais me faire un sac "5 jours togo j'sais plus quoi" au cas où...

n°57906036
tbox
Posté le 22-10-2019 à 11:58:35  profilanswer
 

donut78 a écrit :


J'habite Toulouse et aujourd'hui tu peux aller quasi partout en Europe pour moins de 100 balles l'aller retour. Pas besoin d'être riche pour prendre l'avion.

 

Il y a pas que l'avion... il y a le taxi, les transports, l’hôtel, la bouffe et les sorties. Ce qui revient au final plus cher que le billet et tout ça ajoute en plus son lot de C02.


Message édité par tbox le 22-10-2019 à 11:59:05
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  810  811  812  ..  840  841  842  843  844  845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Puredeux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR