Reprise du message précédent :
 
 
Tu peux me quoter le post ou j'ai affirmé ça stp ?

 
t'as rien compris  

Thun_on_the_r en roue libre  

tu m'explique l’intérêt d'un modèle vrai pour décrire les evenements passés (pas trop difficile) et qui se vautre quand il s'agit de prédire la tendance a venir ?

edit: j'attends toujours le post mme michu

Les autres se vautrent encore plus

 
les réchauffistes n'ont pas le monopole de la connerie, cela va sans dire  

 
je n'ai pas la prétention de donner une définition au 1/10 de degré du climat a l'horizon 2100, non. et d’autres seraient bien inspirés de faire de même, quand on constate les écarts que leurs modèles cumulent sur moins d'un 1/4 de cette période.
 

je ne crois pas que l'on puisse prévoir l’évolution précise du climat sur des périodes de l'ordre du siècle
je ne crois pas que planter des ventilateurs dans tout le pays va sauver la planète
je ne crois pas que forcer les constructeurs auto a vendre des usines a gaz pour gratter 1L de conso au 100 va sauver la planète
je ne crois pas que les océans vont nous engloutir
je ne crois pas que 3 milliards de réfugiés climatiques vont débarquer en europe a cause du Rc
je suis persuadé que les variations climatiques ont existé de tout temps, avec des amplitudes difficilement imaginables. mises en face des variations actuelles l’hystérie sur le sujet frise la dégénérescence mentale.
je suis persuadé que le siècle qui vient nous réserve des surprises, dont certaines vont releguer le Rc au rang de vaste blague.
et par dessus tout je suis toujours méfiant quand on veut me détourner du pognon pour mon bien, et surtout me dire quoi penser.

fais ton choix kamaraD  

 
Tant de sophismes de l'appel à l'ignorance

C'est bien de reconnaître que tu parles de croyance en tout cas  

 
Quand on a expliqué que 2+2=4, t'as eu l'impression qu'on te disait quoi penser ?

 
j'ai vérifié avec des allumettes

Et bien commence par apprendre la climato avant de la contredire simplement pour garder ton 6 cylindres

La thermodynamique pour les moteurs à combustion interne 6 cylindres : oui  
La thermodynamique pour la climatologie : non
 
S'pas compliqué  

Oui y a des math dans les modèles climatique  

 
T'as vérifié la courbe que t'as postée tout à l'heure avec des allumettes aussi ?

 
Quand on dit "réchauffement climatique" ici ce n'est pas d’inter-glaciation qu'on parle car ce n'est pas de paléoclimatologie qu'on parle. Tout les scientifiques sont d'accord sur la cause de l'inter-glaciation qu'il y a depuis 20.000 ans c'est à dire le cycle de Milankovitch.
 
Ne mélanges pas tout.
 
Williams

Je ne mélange pas, j'ai juste passé un filtre de Sobel et zoomé

 
Ici on n'est pas sur un traitement d'image mais sur un traitement de données numériques climatiques sur une échelle centenaire et non millénaire.
 
Williams

Tu te trompes lourdement, tout n'est qu'apparence.
 
Et essaye pas de nier que t'essayais de nous faire un tour de passe-passe avec le petit âge glaciaire pour lequel on a toujours aucune explication.
 
Une explication qui en fera hurler quelques-uns serait par contre que plus on s'éloigne du présent, plus les estimations des températures (ou quoi que ce soit d'autre) sont sujettes à caution, et pas seulement vers le futur.

Pourtant entre les années 400 et 1100 il y a eu un réchauffement puis entre 1100 et environ 1650-1700 il y a eu un refroidissement et depuis il y a à nouveau réchauffement avec une accélération depuis le 19ème siècle suite à l'influence de l'homme.
 
 
 
La NOAA le reconnait qu'il y a eu ce Petit Age glaciaire comme je vous l'ai montré avec des liens de leurs sites.
 
Par exemple ici https://www.ncdc.noaa.gov/global-wa [...] 2000-years ils disent : "Bien qu'il y ait des différences entre les enregistrements de température indirects individuels, en partie à cause des diverses méthodes statistiques utilisées et des sources des données indirectes, elles indiquent toutes des tendances similaires de variabilité de la température au cours des 2 000 dernières années. Par exemple, il est devenu évident que les températures du «Medieval Climate Anomaly» d'environ 950 à 1250 étaient en moyenne plus chaudes dans l'hémisphère nord que pendant le «petit âge glaciaire» suivant d'environ 1450 à 1850 AD. "

 
Williams

 
 
L'explication qui tiendrait la corde serait une succession d'épisode volcanique conséquent et une baisse d'activité solaire aurait minoritairement accentué le phénomène.  
 
 
Pour l'anecdote, actuellement le mois de janvier est sur une anomalie de température de +3,2 ° ( par rapport à la moyenne des températures 1981-2010) si la tendance reste la même, ce sera le mois de janvier le plus chaud enregistré ( pour la france je précise) , avec pas mal de marges d'ailleurs.

A ce propos, c'est pas pour faire ma madame michu de la météo, mais putain, qu'est-ce qu'on se prend cette année comme vent ! Je vis dans une zone assez boisée, ça morfle pas mal, et ce depuis des semaines. J'ai pas souvenir d'épisodes aussi longs par le passé, éventuellement de grosses tempêtes ponctuelles comme en 99, mais là ça souffle en permanence depuis le début de l'hiver.

 
 
J'ai fait le même remarque à ma compagne hier , avec celle d'aujourd'hui je crois que c'est la quatrième tempête depuis début décembre.

Il me semble qu'il y a un lien entre des baisses de température, et des éruptions volcaniques, qu'en pensez-vous ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] prov=sfla1

 
Ça je le sais très bien comme je l'ai rédigé dans mon site de climatologie dans cette page : http://la.climatologie.free.fr/volcan/effetvolcan.htm
 
Plusieurs facteurs influencent l'évolution du climat, car la climatologie c'est complexe.
 
Williams

 
http://www.lemonde.fr/climat/artic [...] 52612.html
 

 
Il est fort, ce complot chinois qui a inventé le RC

En janvier on a froid, un peu de RC nous fera du bien  

 
https://www.futura-sciences.com/pla [...] lue-69892/

On va tous crever.

pourquoi c'est le poles qui prennent ?
 
avec l'effet centrifuge, ça devrait être l'équateur plutot

Je sais pô  
 

Qu'est je que j'aime pas le terme Anomaly par contre  
 
Edit : Et y a une typo dans le graphe, 1880-2015. Vla le sérieux