Reprise du message précédent :
Donc 2 semaines de négo acharnées pour que le congrès US rejette l'accord en moins de 2h...

Y a un truc que je pige pas, c'est l'aide de 100 milliards aux pays émergents. Apparemment c'était un point délicat. Pourtant ça fait même pas 0,3% du PIB et l'UE et USA additionnés, c'est totalement ridicule.

 
Faut pas qu'on donne plus que ce qu'on peut espérer voir revenir en contrats d'armement ou d'exploitation de gisements divers et varié  

http://www.lepoint.fr/environnemen [...] 2_1927.php

le principale étant la photo de l'accord signé avec FH ça pourra toujours servir en 2017...

 
Vidéo ???    

Climat : qu’y a-t-il vraiment dans l’accord de Paris ?
 
http://www.reporterre.net/Climat-q [...] d-de-Paris

Toujours aussi bon :
http://www.ina.fr/video/I07151948
 
Tazieff & Cousteau sur le réchauffement climatique, 1979

infos140 ‏@infos140  9 minil y a 9 minutes
JUSTICE Le chef Marc Veyrat, (cuisinier à la COP21) condamné pour infractions à l'environnement (7000 m2 de bois et de forêt défrichés)
 
 

http://www.reporterre.net/spip.php [...] ticle=8677
Fuite de 45 tonnes de méthane à l’heure ... excusez du peu.
 
Tonnes équivalent CO2: 1300 tonnes à l'heure ...  
 
Alors, voyons, avec mes petits efforts de fourmi par exemple en faisant mes 30 km de vélo tous les jours pour aller au boulot j'économise dans les 300 kg équivalent CO2 par an. Donc la fuite en question annule en une heure les efforts sur un an de 4000 crétins comme moi. Si on ramène ça artificiellement à l'heure, ça fait juste 40 millions de vélotaffeurs, pas sûr qu'il y en ait autant dans l'ensemble des pays "développés".
 
Tout va bien.

Moi j'suis aussi un vélotaffeur mais je fais que 3 km / jour (car je me suis dit que c'était bien aussi d'habiter pas trop loin de son taf).

Ouaip, j'avais fait ça, mais là j'avais le choix entre Paul, un taf près mais pas intéressant et participant au merdier général, et un taf loin dans les EnRs ...

Ah oui quand même

Qui se porte volontaire pour convertir ça en CO2?  

http://www.reporterre.net/Climat-q [...] d-de-Paris

?
 
=>

Je parlais d'y faire cramer  

ph34r les incendies de l'été prochain en Californie

avec une sécheresse prévue pour durer plus de 30 ans y aura bientôt plus assez d'arbres

Il va faire plus chaud au Pôle Nord que dans certaines parties du Sahara
Bon, ça fait un peu buzz, mais quand même, ça laisse songeur

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

10 posts plus haut .

 
Ah merde
 
Bon, le truc "nouveau", c'est que depuis 1 mois, rien n'a changé, ah si: état d'urgence.

 
Ils vont perquisitionner nuitamment en force chez les latinos bouffeurs de fayots émetteurs de gaz toxique ?

Regarde moi tout ce chili, belle image de la Californie. Tu me mettra quelques haricot blanco, des pimpol ...

Le pétrole à pas cher, la plus mauvaise nouvelle en ce qui concerne le réchauffement climatique

A l'échelle globale pas forcément. Si le pétrole est pas cher, c'est qu'on en utilise moins, conséquence du ralentissement de l'économie mondiale. Moins de demande = baisse des prix.

 
Et si c'était l'inverse ?
 
http://www.reporterre.net/Le-prix- [...] -fin-de-la

 
Avec un prix trop faible, les projets très coûteux doivent s'arrêter, car non-rentables.

On en a parlé sur le topic énergie fossile, spirale déflationniste  

euh non. ça veut juste dire que la demande est inférieure à l'offre. tu peux très bien consommer toujours plus de pétrole et avoir des prix qui baissent si l'offre suit. là c'est juste l'arabie saoudite qui essaie de flinguer le rendement de ce qui reste de pétrole de schiste aux US alors que ça fait des années qu'on leur demande de baisser la production. la très légère baisse de consommation au niveau mondial ne peut pas avoir cet effet sur les prix.

Par contre, ce qui est relativement nouveau, c'est que cette baisse du pétrole est corrélée à une baisse des matières premières suite à une surproduction face à une demande qui baisse là aussi, en particulier de la Chine. Ce qui tends sérieusement le marché de tout les cotés.

Car dans les matières premières aussi, la dernière décennie a vue naitre des projets et investissements pharaoniques à plusieurs milliards voire dizaine de milliards, en anticipation d'une augmentation de la demande qui... n'est pas venue.

C'est ça qui fait très mal.

Oui tu as raison, l'Arabie a ouvert les vannes pour exclure du marché les sites qui coûtent cher à être exploités, parce que justement la consommation est à la baisse.
 

 
De plus en plus d'économistes émettent cette analyse.

Je trouve que les "experts" ont tendance à vite retourner leur veste quand même
 
Notre grand gourou Jancovici (que son nom soit sanctifié) pense que le déclin du pétrole s'accompagnera non d'un prix haut ou bas, mais d'une plus forte instabilité des prix, oscillant de plus en plus fortement entre des valeurs hautes (comme il y a quelques années) et basses (comme maintenant).
 
 

Le problème éternel c'est la géopolitique au Moyen-Orient. Jancovici doit penser que ça va bien finir par péter et donc refaire monter le prix du baril  

https://www.easybourse.com/bourse/i [...] -ufip.html

Oui et ? Trouve moi d'autres économistes qui disent en ce moment que le prix du baril actuel n'est pas lié à la basse de la consommation mondiale. On pourra comparer les analyses    
 
Sinon en voilà un autre si t'aime pas Artus : Limites de la croissance : cette fois, le loup est là

Bon après c'est sûr il faut du temps à un économiste pour seulement imaginer un monde sans croissance

Le problème c'est que ce sont eux qui ont l'oreille des gouvernants, et pas les vrais scientifiques ni même les corps intermédiaires

c'est aussi un problème quand les nobels d'éco veulent supprimer l'hétérodoxie dans les cours d'éco en université ou pas ?