Reprise du message précédent :

Vas y coco fais ton programme politique en supprimant tout ça pour la masse, tu vas voir ton% aux élections

je vois pas en quoi c'est grave.
tu peux expliquer qui sont ces milliards qui vont exploser le compteur ?

beh faut taper sur la masse des gros émetteurs oui (tout ceux au dessus de 6T)
je vois pas ce qu'il y a de choquant en fait

bah tous ceux qui vont passer de 1, 2, 3 , 4.. tonnes de CO2 à ton pass de 6 tonnes.

 
Tu lis ou pas, la moyenne mondiale est à moins de 5 tonnes..
Donc à 6 tonnes tu exploses les compteurs en ne pénalisant qu'une minorité.

et ?
ça leur permettra d'avoir une vie un peu plus "digne"
ça te gène ?
 
amha, ceux au dessus de 6T dans le monde sont beaucoup plus nombreux que ton mililard.

 
LFI c'est tellement perdu dans le communautarisme et les racolages douteux qu'ils sont devenus des épouvantails bien commodes pour y associer tout ce qui pourrait gêner... Les riches.
La "méthode rationnelle" ne doit pas faire oublier qu'il y a des acteurs avec des comportements irrationnels : étalage indécent et gaspillage pour les uns qui sert de prétexte et parfois de modèle à une majorité.
Je fais partie de ceux qui ne veulent pas occulter la responsabilité individuelle. Pour autant, elle est bien plus grande chez ceux qui ont le choix que chez ceux qui louent une passoire (souvent au bénéfice des premiers) et vont bosser parfois loin là où ils peuvent sans transports en commun puisque là où il y en a ce n'est pas pour eux.

une minorité.....
 
on parle de gens qui sont sous 6T et de l'autre, d'autres qui sont à 40
si tu fais passer ceux qui sont à 6 => 40 à 6, m'étonnerait que ça soit très grave de faire passer des gens de 1 à 6
 
et le problème, c'est bien ceux qui sont au delà de 6 (et encore, je suis gentil, parceque c'est à 2 qu'on devrait être)

Nan pis surtout ca serait surtout un début avec diminution petit à petit du seuil, mais bon, c'est comme pour taper sur les 'riches' d'abord, faudrait surtout pas commencer par le haut c'est pas cool.

 
Mais putain le résultat c'est une hausse massive des émissions de CO2.. et non ceux qui sont au dessu de 6T sont beaucoup moins nombreux.
 

 
En fait vous ne comprenez pas l'ampleur de l'effort à fournir et l'importance du poids démographique.
Mais la démographie c'est politiquement tabou.

bah oui, faut laisser tranquille tous les "occidentaux" qui balancent jusqu'à 40T et empêcher ceux qui sont à 2T de monter à 6

Je suis bien d'accord mon loulou mais c'est un autre problème  

2 tonnes c'est impossible, à moins de vivre comme au Moyen Âge.

 mais c'est bien pour ça que je pense qu'"on est foutus  

tu crois vraiment que si tu passes tous les "occidentaux" à 6T (du jour au lendemain), ceux qui sont sous 6T vont y passer du jour au lendemain ?

Ce que les riches ne comprennent pas, c'est que c'est aussi leur survie qui est en jeu, ils sont tellement déconnectés qu'il pensent échapper à tout.

Tu bouges les cages. Tu proposais un pass mondial à 6t point et c'est une hérésie.

le bouge pas les cages, j'essaie de réfléchir sans chatgpt, de façon binaire.
les occidentaux consomment ce que ceux qui sont sous 6T produisent.
si du jour au lendemain les occidentaux arrêtent de consommer, ceux qui sont sous 6T vont pas subitement consommer tout ce qu'ils produisent.
ils vont réduire leur production et donc émettre moins

c'est évident ils sont hors sol..
Mais c'est quoi les "riches"..
Un smicard et sa famille en France c'est l'empreinte de plusieurs dizaines d'africains moyens.

" Jean-Marc Jancovici doit choisir ce qu'il faut arrêter en priorité entre plusieurs sources de pollution. Il explique les raisons de ses choix.  
 
Sur l’avion, il est catégorique, « la moitié des vols en avion qui sont pris par 1 % de la population », explique le polytechnicien et ingénieur, fondateur de The Shift project. « C’est une toute petite fraction de la population qui se déplace très souvent »"
 
 
https://www.ouest-france.fr/environ [...] 0edf6c280e
 
 

 L'avantage de chatgpt c'est que c'est la fin du règne de Brandolini.
Après ça n'empêche pas la réflexion, l'analyse, l'échange ou le débat, mais sur les chiffres et les ordres de grandeur fini de raconter de la merde.

ouais, sauf que la moyenne mondiale de 4.7 de chatgpt, j'ai pas la même là
et c'est 2022

https://www.statistiques.developpem [...] ritoriales

Bah donne le lien ce truc je le fais avec paint..

Bah donne le lien ce truc je le fais avec paint..

Plutôt étonné que la Russie soit si haute.

lien : https://www.statistiques.developpem [...] ritoriales
 
c'est un .gouv
 
tu peux aussi le faire avec paint oui  

 
Et moi je reste à 5 tonnes avec des sources, origine claude ai :

ma version, c'est avec les biens importés, pas la tienne.
c'est marqué d'ailleurs

 
On te parle de placer une limite haute pour commencer à limiter, tu nous parles d'une limite que tout le monde devrait atteindre dans les pays pauvre. ChatGPT à l'appui ou pas, si tu ne comprends pas de quoi il est question et/ou est de mauvaise foi, cela ne change rien à Brandolini

Et je le répète je ne suis pas la pour me battre avec quiconque, juste parce que la base du débat dans ce genre de topic c'est de partir des FAITS, et pas de biais idéologique ou politiques et encore moins en commençant par "les riches". Un smicard à l'échelle mondiale EST un riche.

 
https://www.theguardian.com/busines [...] mists-warn  
 
Donc si on dezoom un peu, la révolution agricole du siècle dernier sera peut être à l'origine des contraintes en nourriture et de l'explosion des prix de la nourriture de ce siècle.
 
Au lieu de faire un truc stable sur plusieurs siècles on aura juste cramé nos capacités en quelques décennies sans avoir la possibilité de s'en remettre

c'est ça qu'il a pas compris
mettre 6T à ceux au dessus, ne veut pas obligatoirement dire que ceux en dessous vont y aller (surtout si ceux au dessus arrêtent massivement de consommer)
chatgpt, c'est du binaire. jour/nuit    
 
   

 A parce que toi le gentil occidental tu vas nous limiter à 6 tonnes mais tu vas demander aux africains/arabe/asiatiques de pas monter trop vite et de bien vouloir rester à 1T de CO2 max..
Toi yen a bien gentil petit blanc, toi te limiter à 6 nous rester à 1..

beh demande à ton chatgpt de partir avec des vrais chiffres, sans pour autant lui dire que ceux qui sont en dessous de 6T vont monter à 6T    
et on verra si les émissions montent de 30%

Mais putain vous êtes d'un racisme lunaire, donc nous ouais, on va se limiter à 6.. mais bon les négros c'est la limite pour nous les blancs, montez pas trop vite, voire ne montez pas du tout ..    Vous êtes fantastiques les mecs changez pas...  

 
Tu le fais exprès ou c'est de naissance ? Limitation à 6T, puis à 5, puis à 4, puis à 3...

ça c'est sans les importations
 
l'asie est déjà au dessus de 6T
 
https://www.statistiques.developpem [...] lution-des
 
y'a que l'afrique qui est vraiment bas. ça serait très grave s'ils passaient de 2T (et non pas 1T), à 4T par exemple en quelques années.
 
ouhlàlà
 
et quand ils seront à 4T, nous on aura un pass de 4T aussi
 
6T -5% par an

Je t'ai fournis des estimations chiffrées avec les sources officielles.

Retour au Moyen Âge donc au bout d'un moment.

Ce qui risque être de toute façon le cas de gré ou de force si on continue sur cette lancée hors grande percée technologique

Qui ne peut pas arriver ou en tout cas pas à temps.

 
Sauf qu'en % mondial on s'en tamponne tu ne fais que faire varier la répartition, on part d'une total fixe