Reprise du message précédent :

Le blé sert aussi à nourrir les animaux (surtout quand il n'est pas de bonne qualité suite à de mauvaises conditions météo ou quand le prix est trop bas)

https://solagro.org/medias/publicat [...] olagro.pdf

 
Je préfère habiter à côté de rien du tout tant qu'à faire

On arrose pas blé car, sauf cas extrême dans nos régions, il n'en a pas besoin. Lorsqu'il a besoin d'eau, il pleut suffisamment (hiver/printemps). Les premières chaleurs/sécheresses du début de l'été impactent très peu le blé, car à ce moment là il est en train de murir/sécher.

 
    Tout à fait, les rares arrosages que j'ai pu voir sur du blé sont en cas de sècheresse pour le faire naitre, donc un volume d'eau dérisoire au regard des volumes nécessaires au maïs en plein été, et pour répondre à rdlmphotos, bien entendu que le blé peut servir aussi à l'alimentation animale, mais les proportions ne sont pas les mêmes.

Justement, les arrosages du blé on ne les voit pas de la route... Mais c'est très loin d'être anecdotique.

Les proportions changeront le jour où on arrête le maïs

https://www.statistiques.developpem [...] 10-et-2020

Toutes les usines qui tournent sont utiles, elles produisent des consommables. Et vu qu'elles ne sont pas autonomes, il faut bien les planter proches de zones habitées où sont logés les employés et tout l'écosystème social qui en découle.
C'est un peu trop facile de s'auto-convaincre que tout notre monde moderne a été produit par des pets de licornes.

Jancovici en live au Sénat, sur l'électricité : https://www.youtube.com/live/U6NNZq [...] V8wZ4ZmcuK

 
 
une contamination massive en surface affectera les sous sols (et l'eau)

ça depend de nos capacités a les maintenir  dans un etat sain (en esperant que des changement civilisationnel, intemperie etc ... viennent pas foutre la merde entre temps)

https://fr.statista.com/infographie [...] -par-pays/

bon bonne nouvelle en France plutot que 60 ans de durée de vie d'une centrale, on a prolongé a 80.

Vue la conception de nos centrales sur presque rien de périmètre.

Yaka voir fuku dont l'évacuation a fait plus de morts que la fusion de 2 coeurs.

En revanche ce n'était pas simple de prendre la décision sur le moment et mon post n'est pas une critique de celle ci.

Par ailleurs si on avait pas organisé l'évacuation on ne sait pas combien de morts dues aux externalités on aurait eu.

Et ? Je vois pas le rapport.

 
Surtout que les usines, ben elles sont surtout en Asie et dans les pays de l'est.

Toi t'as même pas eu le courage de remonter 3 posts pour voir de quoi ça parle.

 
Ben, ça parlait de centrale électrique, pas d'usines.  
 
Donc aucun rapport comme l'a dit Xibelo.  
 
On rajoute que ton couplet sur les usines est obsolète depuis la mondialisation.

T'as raté le mot SEVESO je crois, Google est ton amis.
Et t'es sûr qu'il n'y a plus d'usines en France ? Là aussi Google peut t'aider à enrichir tes savoirs.
Bon chance.

 
 
 
Alors, où ais-je dit qu'il n'y avait plus d'usine en France?    
 
Nul part. Toujours ce petit problème de lecture.  

Il faut dire que d'autres ont de petits problèmes d'écriture...

 
Oui, je suis à iéch là dessus.  

La correction automatique light n'arrive pas à gérer ces fautes encore ?
Faudrait booster l'IA  

Le jour où l'IA nous empêchera d'écrire des conneries, certains topics vont rudement ralentir

Je suis expert en fautes d'ortho. L'IA ne peut rien!

Autant que le tritium de Fukushima affecte le Pacifique ?
Deal !
(Pour l'instant, ce sont les mines qui font des ravages.)
(Et Nestlé aussi...)

Si tu ceux habiter à côté de rien, la contrepartie est de ne disposer de rien.
(Même pour une peau de bête, il faut vivre non loin des bêtes )

Le smiley c'est moi qui l'accole à l'AFIS. Mon avis perso  
 
J'ai lu attentivement l'article, et j'ai cité les passages où ils parlent de pertes par évaporation et de pertes nettes.
Je recite :

Des opposants parlent de 20 à 60% d'évaporation. C'est "fantaisiste".
L'auteur parle d'une perte de 3 à 4% en incluant les précipitations (mais en le glissant entre deux virgules), et utilise ce chiffre pour expliquer que l'évaporation est "beaucoup plus faible".
 
Ce n'est pas moi qui compare deux chiffres sans rapport, c'est l'auteur qui prend les données qui l'arrangent pour justifier son propos. Si tu trouves que ça ridiculise l'article on est d'accord  

A côté de rien est en opposition à à côté d'une centrale nucléaire ou d'une usine Seveso. Si j'ai le choix, aucun des deux, sinon je prends la centrale nucléaire évidemment ( et je prends aussi la centrale nucléaire plutôt que les éoliennes ou n'importe quelle centrale fossile, mais je prends plutôt les panneaux solaires, ou encore le barrage mais seulement si je suis du bon côté )

Édit : j'ai été malin, j'habite dans un PNR, je suis relativement tranquille de ce côté là

étant contrôleur aérien je vous partage pour vous montrer l'inutilité d’arrêter de prendre  l'avion pour soi-disant tenter de sauver la planète
et oui des centaines de jet privé volent tous les jours au dessus de votre tête des avions énormes pour transporter des chevaux de course .
 
c'est juste que les préparations avant le mariage ..
 
je vous rassure le trafic augmente énormément on est déjà au dessus de 2019 , ah les fameux : " promis on arrête de prendre l'avion .. lol !! "
.  

 
Ils font n'importe quoi, c'est pas une raison pour faire les même conneries. C'est pas un argument.

C'est ingoranG

 
dans ce cas-là , il y a plein de gens qui font n'importe quoi alors car le trafic aérien monte et va continuer à monter ...
 

 
Ha mais oui, alors que c'est factuellement ce qu'il ne faut pas faire.  

il nous faut un poutine français  

tu découvre que les gens veulent pas changer (sauf quand on leur pose la question et qu'ils répondent à un sondage) ?
 

Oui c'est terrible. Même mes connaissances, dont je sais qu'elles ont conscience du problème, ne résistent pas aux vacances d'une semaine dans les contrés lointaines...

beh ma femme va partir à Londres en décembre pour visiter un truc harry potter avec une copine à elle (alors qu'elles l'ont déjà fait).
ma femme, c'est mon curseur pour voir si la société évolue ou pas dans le bon sens  

Étant donné que chacun sait ici que l'aérien c'est 2% des GES, ça veut donc dire qu'on agit sur 2% max des émissions.

Donc côté inutilité, ça va, on est au courant.

C'est surtout pour le côté symbolique.

Et oui, a court terme, la production d'avion va augmenter, Airbus et Boeing vont faire x2 à x4 sur toutes les gammes d'avions ( bien placé pour le savoir travaillant pour un équipementier Aero ).

 
   
 
Pour du Harry Potter en plus!  

faut pas compter que le bilan de l'aviation amha.
faut compter celui des infrastructures nécessaires à la réception des touristes aussi.
enfin, je crois...  

Les individualités on ne s'en soucie pas, en fait, pour rester poli, le topic n'est pas centré sur ta vie de télétravailleur ou whatelse tertiaire dans un bassin tertiaire.
Typiquement il existe des endroits où des usines SEVESO sont implantées car elles servent à quelque chose dans l'économie du pays, des employés logent à côté et il y a tout un écosystème autour, des écoles, des magasins, des agences immobilières, des dentistes, etc ... et lorsqu'un incident se produit t'as toujours des illuminés scandalisés que l'usine est à moins de 1000 kms de la 1ère habitation alors qu'ils baignent dans l'écosystème généré par ce site industriel.

 
Toujours dans le respect bien sûr.

AZF était loin avant.
c'est la ville qui s'est rapproché
bon, maintenant, elle est plus là.