[taupikunik] Réchauffement climatique

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2939 2940 2941 .. 3056 3057 3058 3059 3060 3061 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [taupikunik] Réchauffement climatique

hfr of the dead

Reprise du message précédent :

Sebwap a écrit :

Curieux ces gens qui déménagent tous les jours

+1
Ça me fatiguerait de trimballer mon gros meubles tous les jours…

Message édité par hfr of the dead le 06-09-2024 à 17:13:15

---------------
http://www.youtube.com/watch?v=WoLS0t6wzcs

Publicité

tuxerman12

Le honeypot a fonctionné :lol:

Message édité par tuxerman12 le 06-09-2024 à 17:44:41

edwoud

⭐ shériff de l'espace

Sebwap a écrit :

Curieux ces gens qui déménagent tous les jours

ça fait studette, quand t'as plus les moyens de payer ton appart...

Message cité 1 fois

tuxerman12

edwoud a écrit :

ça fait studette, quand t'as plus les moyens de payer ton appart...

Tes fiches ne sont pas à jour, tout le monde vit à la campagne en château sur ce topic.

jln2

tuxerman12 a écrit :

Pas de montre ici. Et la bagnole, je suis fan de la Smart 2 places mais je me dis que c'est compliqué de transporter 5 personnes, des valises et une armoire dedans, du coup j'ai un monospace, pour éviter d'avoir la Smart ET le monospace.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Smart_Forfour

cocacolalight

Même les Smart sont des SUV maintenant, même les les Smart [:torsadealanapo:2]

https://www.largus.fr/actualite-aut [...] 30803.html

https://www.largus.fr/actualite-aut [...] 31010.html

Message édité par cocacolalight le 06-09-2024 à 18:38:21

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

sligor

deja la mini SUV ou la fiat 500 SUV c'était ridicule

---------------
qwerty-fr

tuxerman12

500 SUV je n'ai jamais vu mais j'ai failli acheter la Panda Cross
Et Mini fait de très belles voitures bien pensées, trop chères par contre.
Édit : Ah tu parles de la 500 L ? Véhicule de grande capacité d'emport comme tant d'autres ...

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 06-09-2024 à 19:24:32

cocacolalight

Je me souviens quand la Fiat Panda était à 39990 francs. Ça c'était une vraie voiture de prolo. [:cerveau o]

Message cité 1 fois

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

gars_lent

Pas rapide

Un moteur 4 roues et 4 morceaux de tôle et roulez

Message cité 1 fois

---------------
Porte bien son pseudo.

Publicité

xilebo

noone

cocacolalight a écrit :

Je me souviens quand la Fiat Panda était à 39990 francs. Ça c'était une vraie voiture de prolo. [:cerveau o]

C'est ça :jap: mais bon, c'était moche

Message cité 1 fois

Augmented

I don't sleep, I just dream

gars_lent a écrit :

Un moteur 4 roues et 4 morceaux de tôle et roulez

LE moteur.

F.I.R.E [:ticento:6]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_FIRE_Fiat

---------------
Streets of Fire

hfr of the dead

xilebo a écrit :

C'est ça :jap: mais bon, c'était moche

On se fait à tout

En voiture moche, je regrette précipitamment la Logan break, le première version… meilleur voiture moche je trouve.

Message édité par hfr of the dead le 06-09-2024 à 22:35:28

---------------
http://www.youtube.com/watch?v=WoLS0t6wzcs

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

https://www.nature.com/articles/s41598-024-71101-2

Citation :

World economies’ progress in decoupling from CO2 emissions

Abstract

The relationship between economic growth and CO2 emissions has been analyzed testing the environmental Kuznets curve hypothesis, but traditional econometric methods may be flawed. An alternative method is proposed using segmented-sample regressions and implemented in 164 countries (98.34% of world population) over different periods from 1822 to 2018. Results suggest that while the association between GDP per capita and CO2 emissions per capita is weakening over time, it remains positive globally, with only some high-income countries showing a reversed association in recent years. While 49 countries have decoupled emissions from economic growth, 115 have not. Most African, American, and Asian countries have not decoupled, whereas most European and Oceanians have. These findings highlight the urgency for effective climate policies because decoupling remains unachieved on a global scale, and we are moving away from, rather than approaching, the Paris Agreement goal of limiting temperature increase to 1.5 °C above preindustrial levels.

Only in wealthy regions have a majority of countries already decoupled GDP per capita from CO2 emissions. However, this represents a small part of the world, and economic growth in most regions will still be associated with higher emissions, leading to greater emissions at the global level. So, the first and most important general implication of these results is that countries must effectively implement, accelerate or rethink this kind of policies, as they may not be working as fast as needed.

Les techno-croissantistes en mode:

Si tu veux un conseil, oublie que t'as aucune chance. On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher. [:benjy86]

Message cité 2 fois
Message édité par edhelas le 07-09-2024 à 14:41:02

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

rdlmphotos

omnia vanitas !

edhelas a écrit :

https://www.nature.com/articles/s41598-024-71101-2

Citation :

World economies’ progress in decoupling from CO2 emissions

Abstract

The relationship between economic growth and CO2 emissions has been analyzed testing the environmental Kuznets curve hypothesis, but traditional econometric methods may be flawed. An alternative method is proposed using segmented-sample regressions and implemented in 164 countries (98.34% of world population) over different periods from 1822 to 2018. Results suggest that while the association between GDP per capita and CO2 emissions per capita is weakening over time, it remains positive globally, with only some high-income countries showing a reversed association in recent years. While 49 countries have decoupled emissions from economic growth, 115 have not. Most African, American, and Asian countries have not decoupled, whereas most European and Oceanians have. These findings highlight the urgency for effective climate policies because decoupling remains unachieved on a global scale, and we are moving away from, rather than approaching, the Paris Agreement goal of limiting temperature increase to 1.5 °C above preindustrial levels.

Only in wealthy regions have a majority of countries already decoupled GDP per capita from CO2 emissions. However, this represents a small part of the world, and economic growth in most regions will still be associated with higher emissions, leading to greater emissions at the global level. So, the first and most important general implication of these results is that countries must effectively implement, accelerate or rethink this kind of policies, as they may not be working as fast as needed.

Les techno-croissantistes en mode:

Si tu veux un conseil, oublie que t'as aucune chance. On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher. [:benjy86]

Bref:
Les pays en forte croissance démographique ne decouplent pas, les autres decouplent.
En gros quand tu manques d'énergie tu ne decouples pas.
Autrement dit il faut que les pauvres restent pauvres et sans énergie... Cool.... Ou pas... Ça dépend de quel côté on est

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

tuxerman12

Pour découpler il faut faire du PIB avec autre chose que l'industrie traditionnelle, par exemple faire des films Marvel, écrire des logiciels à fenêtres, vendre des services, produire des biens à forte valeur ajoutée, tout ce qu'un pays en voie de développement ne peut pas faire.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 07-09-2024 à 22:31:49

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

tuxerman12 a écrit :

Pour découper il faut faire du PIB avec autre chose que l'industrie traditionnelle, par exemple faire des films Marvel, écrire des logiciels à fenêtres, vendre des services, produire des biens à forte valeur ajoutée, tout ce qu'un pays en voie de développement ne peut pas faire.

Tout petit détail également, ces pays en voie de développement on tendance à avoir une population qui tend vers des multiples de population européenne, donc la découplance à 70 millions osef un peu si ça découple pas à 1.3 milliard quoi, et c'est ce que dit le papier, la grande majorité des humains ne sont pas dans un pays qui découple, ou largement pas assez vite [:michel_cymerde:7]

Message cité 1 fois
Message édité par edhelas le 07-09-2024 à 22:17:32

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

tuxerman12

J'ai posé la règle de 3 il y a quelques mois par curiosité, l'empreinte CO2 de la France équivaut actuellement à celle d'1 milliard d'Africains subsahariens, ça va, ils ont encore de la marge, d'autant plus que leur croissance démographique devrait baisser grâce à l'éducation et à l'enrichissement.

Message cité 1 fois

wurst

tuxerman12 a écrit :

Et la mort à cause du RC surtout [:pierroclastic:5]

_OttO_

Rital contrarié

edhelas a écrit :

https://www.nature.com/articles/s41598-024-71101-2

Citation :

Les techno-croissantistes en mode:

Si tu veux un conseil, oublie que t'as aucune chance. On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher. [:benjy86]

Citation :

This definition of decoupling must satisfy several criteria to meet climatic urgency.

In particular, it must be:

•absolute: GDP and environmental damage must go in opposite directions – in opposition to a smaller increase in environmental damage when GDP rises;

•total: in the case of climatic damage, is GDP decoupled with all greenhouse gas emissions rather than only some of them (e.g.: effects of combustion of fossil fuels, not to mention those from deforestation);

•world: it must not be limited to one or a few geographical areas;

•sustainable: it must be maintained over time, in the long term;

•and fast: some environmental damage is irreversible if it is not dealt with very fast (e.g.: observation of the 2°C limit under the Paris Agreement).

https://www.carbone4.com/en/publication-decoupling

Si ça ne remplie pas toutes ces conditions, c'est simplement du vent ou... une nouvelle forme de greenwashing.

Dans la mesure où les émissions persistent à augmenter globalement et où les économies autarciques n'existent plus depuis très longtemps, le découplage n'existe simplement pas.

Message cité 1 fois

---------------
Giant -

gabug

Et encore, on ne parle la que du découplage sur les émissions... Une vision réaliste devrait prendre en compte les effets rebonds sur les autres limites planétaires, le risque de surcouplage sur les autres dépassements insoutenables, etc.

Le rapport Decoupling debunked de l'EEB commence à dater un peu mais synthétise bien tout ça.

Mais bon, la plus grande arnaque du découplage c'est pas tant la foi un peu irrationnelle dans son avènement à terme dans un futur technologique idéalisé, c'est surtout le dernier point que tu cites : imaginer qu'un tel développement puisse advenir suffisamment rapidement pour faire face à l'urgence de l'enjeu, c'est juste d'une irresponsabilité incroyable.

Message édité par gabug le 08-09-2024 à 09:58:31

cocacolalight

_OttO_ a écrit :

Citation :

This definition of decoupling must satisfy several criteria to meet climatic urgency.

In particular, it must be:

•absolute: GDP and environmental damage must go in opposite directions – in opposition to a smaller increase in environmental damage when GDP rises;

•total: in the case of climatic damage, is GDP decoupled with all greenhouse gas emissions rather than only some of them (e.g.: effects of combustion of fossil fuels, not to mention those from deforestation);

•world: it must not be limited to one or a few geographical areas;

•sustainable: it must be maintained over time, in the long term;

•and fast: some environmental damage is irreversible if it is not dealt with very fast (e.g.: observation of the 2°C limit under the Paris Agreement).

https://www.carbone4.com/en/publication-decoupling

Si ça ne remplie pas toutes ces conditions, c'est simplement du vent ou... une nouvelle forme de greenwashing.

Dans la mesure où les émissions persistent à augmenter globalement et où les économies autarciques n'existent plus depuis très longtemps, le découplage n'existe simplement pas.

L'histoire de remplir toutes ces conditions est ridicule, c'est complètement impossible à court terme. Et je ne comprends vraiment pas la première. Baisse du PIB et baisse du ratio Émissions/PIB c'est une sobriété combinée à un découplage. Logique de s'attaquer à chacun des termes de l'équation de Kayat...

Message cité 1 fois

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

gabug

cocacolalight a écrit :

C'est justement parce que ces conditions ne sont pas remplies que la foi dans le découplage (notamment suffisamment rapide) est absurde.

Je comprends pas vraiment en quoi l'équation de Kaya (qui est une simple formule tautologique) contrevient au premiet point...

Message cité 1 fois

cocacolalight

gabug a écrit :

C'est justement parce que ces conditions ne sont pas remplies que la foi dans le découplage (notamment suffisamment rapide) est absurde.

Je comprends pas vraiment en quoi l'équation de Kaya (qui est une simple formule tautologique) contrevient au premiet point...

Ben tu peux faire une simili équation de Kaya (avec trois termes au lieu de quatre) comme ça :
CO2 = CO2/PIB × PIB/population * population

Pour moi le découplage c'est la baisse du ratio CO2/PIB.
La sobriété c'est la baisse du PIB par habitant.
La modération démographique c'est la baisse de la population.

Leur condition (il faut que PIB et émissions aillent dans des sens différents) revient à dire que tu ne peux pas faire à la fois faire du découplage, de la sobriété et de la modération démographique. En gros ça revient à dire que puisque le découplage tout seul n'est pas suffisant alors ça ne sert à rien.

Ben non, il faut jouer simultanément sur les quatre termes de l'équation de Kaya (je suis d'accord c'est mathématiquement une égalité et pas une équation mais bon elle est connue comme ça...).

Et dans le cas d'un émergent pauvre dont la population explose (type Egypte ou Pakistan), tu n'auras jamais une baisse du CO2 à cause de l'augmentation de la population et de son enrichissement PIB/hab). Le découplage permet de limiter la casse mais ne suffit pas. Alors les émissions montent mais ça veut pas dire qu'il n'y a pas de découplage.

Message cité 1 fois
Message édité par cocacolalight le 08-09-2024 à 10:56:31

---------------
Se battre avec les copains, et gagner du terrain, c'est très ...

gabug

cocacolalight a écrit :

Ben tu peux faire une simili équation de Kaya (avec trois termes au lieu de quatre) comme ça :
CO2 = CO2/PIB × PIB/population * population

Pour moi le découplage c'est la baisse du ratio CO2/PIB.
La sobriété c'est la baisse du PIB par habitant.
La modération démographique c'est la baisse de la population.

Ben non, il faut jouer simultanément sur les quatre termes de l'équation de Kaya (je suis d'accord c'est mathématiquement une égalité et pas une équation mais bon elle est connue comme ça...).

OK, je comprends ce que tu veux dire.
A mon sens ça met en lumière la limite de l'équation de Kaya à donner la direction à prendre.

C'est pas le vraiment le sujet de l'article de Carbone4 qui s'attache uniquement à montrer la faible probabilité d'un découplage efficace.

PinkFloyd31

Jancoviciste

PinkFloyd31 a écrit :

j'espère qu'il n'y a pas trop de panneaux solaires ou d'éoliennes dans ce coin, parce qu'on risque de les retrouver au cambodge.

[:teepodavignon:8]

et ce qui devait arriver.....arriva
finalement, c'est pas parti au cambodge
erreur de ma part, vous m'en voyez désolé.

[:teepodavignon:8]

DISASTER TRACKER (@DisasterTrackHQ) :

Drone footage of the giant turbines blown over by Typhoon Yagi at Mulan Bay, Wenchang City

Hainan | China CN

#China #Haina #Wenchang #MulanBay #typhoon #TyphoonYagi

reste à les reconstruire.

Message cité 2 fois

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe

TZDZ

"disaster tracker"
Bien bien [:eldricht:5]

tuxerman12

On voit ce qui l'intéresse

PinkFloyd31

Jancoviciste

sur gulli, ils en parlent pas

[:michel_cymerde:7]

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe

sligor

tuxerman12 a écrit :

Non, de la fiat 500X

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiat_500X

Message cité 1 fois

---------------
qwerty-fr

_tchip_

Sebwap a écrit :

Curieux ces gens qui déménagent tous les jours

Je pense qu'il voulait dire qui larmoyait devant le prix du plein

Message édité par _tchip_ le 08-09-2024 à 17:52:07

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.

PinkFloyd31

Jancoviciste

Citation :

Le changement climatique favorise la prolifération d’une amibe dévoreuse de cerveau

https://www.nationalgeographic.fr/s [...] e-letalite

[:ashkaran:2]

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe

tuxerman12

sligor a écrit :

Non, de la fiat 500X

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiat_500X

Je connais de nom :jap: , d'ailleurs Jeep a utilisé la même plateforme pour sa Renegade, ils ont juste fait une carrosserie un peu plus carrée :lol:

Message édité par tuxerman12 le 08-09-2024 à 20:01:59

rdlmphotos

omnia vanitas !

edhelas a écrit :

Quand la population européenne c'est démultipliée, elle a exporté sa population en masse (Amérique, Australie NZ AF). Pas de chance, les nouveaux n'ont plus le droit au cheat code (idem la déforestation et le tout auto)

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

PinkFloyd31 a écrit :

et ce qui devait arriver.....arriva
finalement, c'est pas parti au cambodge
erreur de ma part, vous m'en voyez désolé.

[:teepodavignon:8]

PinkFloyd31 a écrit :

reste à les reconstruire.

Reconstruire fait augmenter le PIB !

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

PinkFloyd31 a écrit :

et ce qui devait arriver.....arriva
finalement, c'est pas parti au cambodge
erreur de ma part, vous m'en voyez désolé.

[:teepodavignon:8]

PinkFloyd31 a écrit :

reste à les reconstruire.

It's not a bug, it's a feature !

https://www.revolution-energetique. [...] tegorie-3/

Citation :

Contrairement aux modèles tripales, ces turbines peuvent être couchées horizontalement sur le sol en cas de vents violents. Elles sont donc bien adaptées aux régions affectées par des ouragans et des cyclones fréquents.

Message édité par rdlmphotos le 08-09-2024 à 20:50:54

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

PinkFloyd31

Jancoviciste

rdlmphotos a écrit :

Reconstruire fait augmenter le PIB !

et c'est grave de miner du PIB en tapant dans les ressources et en émettant des GES ?

rdlmphotos a écrit :

It's not a bug, it's a feature !

insubmersible comme le titanic

Message édité par PinkFloyd31 le 08-09-2024 à 20:58:44

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. Covfefe

tuxerman12

rdlmphotos a écrit :

Reconstruire fait augmenter le PIB !

Ça dépend d'où vient le pognon

Jacquot martin

Le Raptor nous apporte sa lumière.

Citation :

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE : DÉCRYPTAGE D'UNE ARNAQUE MONDIALE

https://www.youtube.com/watch?v=6OenzW3ODsI

C'est mélangé avec le complot LGBT, on est pas assez intelligent pour comprendre.... [:basarab ier intemeie]

Arguments vu milles fois bien sûr, avec l'ultra-classique: "oui mais dans le passé blablabla", sans jamais pointé la rapidité du réchauffement actuel et ses conséquences.

Message cité 4 fois

---------------
Membre de la T.E.P.A. Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.

rdlmphotos

omnia vanitas !

Ta gueule, c'est quantique !

L’effet quantique du CO2 joue un rôle clé pour le réchauffement climatique https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 40335.html

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

SebPeps

on peut rien faire alors si c'est quantique... [:michel_cymerde:7]

( [:sebpeps:6] )

---------------
Un optimiste est quelqu'un qui aime les mauvaises surprises

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2939 2940 2941 .. 3056 3057 3058 3059 3060 3061

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[taupikunik] Réchauffement climatique

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?	Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?	[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?	(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Pure	deux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?	[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique

Page générée en 0.112 secondes