Reprise du message précédent :

Houlala j'ai peur du fourbe virtuel des internets qui passe son dimanche soir en slip devant son pc à faire des screenshots de sites bidons et à m'insulter mais qui n'assume pas. C'est juste pitoyable

 
Je crois que tu est mûr pour un congé.

 
Tu te ridiculises.

Et un autre joueur de Game Boy, décidément ...

Je ne crois pas en une telle énergie, mais si c'était possible, alors tout dépend de ce qu'on en fait. Si tout est mis en œuvre pour préserver les écosystèmes et régénérer le potentiel naturel mis à mal par les extractions, pourquoi pas.

Si au contraire une telle énergie est mise au service de la poursuite de l'éradication de la vie terrestre, alors oui ce serait une catastrophe (pour les humains et pour le reste du vivant).

Dans le cadre socio-économique capitaliste mondialisé basé sur un productivisme dérégulé, c'est impossible, surtout vu le timing imposé pour espérer préserver des conditions d"habitabilité encore tenables pour les décennies à venir.

Donc tu parles spécifiquement des problèmes des variétés dans les régions où il gèle.
 

Cela fait partie des réflexions sur un postulat impossible..
C'est la même chose que de s'inquiéter de ce que deviendrai la société, le monde, si on étaient immortels.
De mon point de vue ça reste un exercice intellectuel ludique, mais inutile dans les faits.

article de......2022

Prof. Peter Strachan (@ProfStrachan) : Why scientists are using the word scary over the #ClimateEmergency   "More and more scientists are now admitting publicly that they are scared by the recent #ClimateCrisis extremes"     #ClimateChange #ClimateBreakDown  theguardian.com/environment/20... Citation : Why scientists are using the word scary over the climate crisis

424 cette année

habituellement, c'est vers octobre que ça repart à la hausse

d'ailleurs, on l'a bien vu cette année avec tous les météorologues qui s'en prennent plein la gueule

ça tape sur le système la promiscuité des métropoles.
ça donne envie

 
Non je parle de plantes qui ont besoin d'hivernage avec des températures basses sur une période précise, calquée sur leurs besoin biologiques.
Ou de toutes les espèces en général qui seront impactées par les maladies, les parasites qui vont proliférer avec des températures plus hautes en hiver.
 
Quant au gel ou à la grêle (qui peut être aussi dévastatrice) ça peut arriver n'importe où.
Même dans le désert il gèle.
 
Les plantes tropicales par exemple ne sont pas concernées, elles ont évolué depuis des milliers d'années dans un climat avec généralement deux saisons, sèche et humide ou tout le temps humide et chaud. Elles ont d'autres contraintes, comme l'accès à la lumière qui en forêt consiste en une course à la vie vers la canopée et donc la lumière du soleil.

T'as des nouvelles de New York sur twitter ?  

non, j'ai pas regardé.
les températures en Europe sont suffisante, pas besoin de passer l'atlantique.

valerie paumier. RESILIENCE MONTAGNE (@Valerie_Paumier) :     Il a fait 0° à 4’300 mètres ces derniers jours.   Cette nuit, cette NUIT, il fera 2° a 4’000 mètres d’altitude.     Les glaciers dégèlent en octobre même la nuit.     1/...

 
c'est normal, c'est l'automne
 

Une température très agréable, un coin d’avenir pour la retraite  

Le cycle des saisons, tout à fait dans les normes! Rien n'a changé!  

dans la même veine
 

Serge Taboulot (@sergetab) : Une hauteur d’iso 0° qu’il était exceptionnel d’atteindre une seule fois lors d’un été du siècle dernier... Lorsqu’elle survient désormais en octobre, l’ancien météorologue que je suis en reste sidéré !

MétéoSuisse (@meteosuisse) : Après un mois de septembre qui a été le plus chaud en Suisse depuis le début des mesures, ce début octobre continue d'être exceptionnellement doux avec un record de l'isotherme du 0 °C pour octobre mesuré aujourd'hui à 4'618 m, battant le précédent qui s'élevait à 4'550 m.

 
octobre commence bien aussi. 36°C dans le sud  

 
Non, justement: regarde bien l'Alsace, par exemple...

 
C'est le campagnard super écolo qui fait de la perma dont tu parles. Malheureusement, la plupart des campagnards de nos jours font comme les autres : ils prennent leur bagnole pour aller au super marché, prennent leur bagnole le WE pour aller au Parc Astérix etc...  
 
MAIS, les campagnards avec un jardin ont le POTENTIEL pour apprendre à rester chez eux, manger en circuit court, développer les activités fun autour de chez eux (revenir aux clubs de cartes, de pétanques etc... ) alors que le citadin lui, est comme un mourant dans son lit alimenté par une sonde gastrique et avec une couche et une poche à pisse.

On n'avait pas dit après rappel à l'ordre qu'on arrêtait de raconter n'importe quoi sur ce topic ?

sonde gastrique, couche et poche à pisse, made in china siouplait

Pendant que j'y pense, et connaissant du monde qui travaille dans ce secteur d'activité d'avenir du fait de la population vieillissante, il y a incommensurablement plus d'hôpitaux et d'ehpads en zones urbaines. Quand on a un vrai travail sur site, on s'installe près de son travail et la structure s'installe dans une zone où elle aura le plus de clients/patients et le moins de difficultés de recruter des employés qualifiés et non qualifiés. Il y a même des patients/malades provinciaux qui font des 1000 bornes a/r pour consulter un spécialiste ou se faire opérer dans la grande ville. Ça fait beaucoup d'énergie 1000 bornes pour une consult d'1/2 heure.
Bref vous avez une vision ultra biaisée et anormalement dénigrante de la ville. Chacun a son rôle et son utilité dans la société, et il est logique de vivre proche de son lieu de travail.
C'est toujours d'actualité l'année d'attente pour avoir un rdv ophtalmo en bourg de province ? Sur Paris j'ai vu un ophtalmo la semaine dernière, 3 jours d'attente pour un rdv ...

 
Alors que dans les faits, ça construit un peu partout des cages à lapin dés qu'un espace se libère.
Dans mon Val d'Oise, les ensembles, type HLM à l'horizontale ultra low cost, pullulent un peu partout.  
Et comme le reste ne suit pas (école, commerce, transport (commun ou individuel)), ça coince rapidement un peu partout pratiquement tout les jours (là où c'était encore occasionnelle il y a 10-15 ans).
Et des constructions sont encore à venir d'ailleurs, au programme, suppression d'un énième parking de gare pour un énième immeuble d'habitation.

Je peux avoir un RDV chez l'ophtalmo demain dans mon secteur.
Chez mes grands parents, en Bretagne, dans un coin loin d'être paumé, compte 3 mois.
Par contre, un généraliste, faut compter une bonne semaine, donc faut être malade sur RDV, en Bretagne, faut s'y prendre 1 mois à l'avance (et ne surtout pas être un nouveau patient)

Je suis basé en banlieue proche et ce n'est déjà pas assez fourni en médecins motivés (il y en a plein à mi-temps une fois le cabinet payé), je vais direct à Paris centre où c'est l'orgie avec possibilité de consult généraliste J0 à J+1 grand maxi et spécialiste en moins d'1 semaine.

 
ce n'est pas grave si le campagnard fait du télétravail, ou bien va au travail en vélo, ou au pire en véhicule électrique.
 
Pour les courses, si tu mutualises les déplacements, tu n'y vas qu'une fois tous les 15 jours ( voire 1 mois ), c'est pas 12/24 déplacements à l'année qui vont changer grand chose.
 
Pour le week end, c'est pareil pour tout le monde , citadin ou pas.

C'est ce qu'il faut faire dans le 95 : densification autour des gares et fin du modèle de pavillon isolé  
Même si ça fait un peu chier quand un ensemble d'immeubles sort de terre devant chez toi (ça m'est arrivé) mais c'est le jeu ma pauvre Lucette, et en contrepartie ça permet d'avoir la gare à proximité.

Cool plus de nuisances à côté d'une nuisance.  
Le problème de base est qu'on est beaucoup trop nombreux déjà. Pour les ressources comme pour l'espace. Donc les gens acceptent des conditions de vie insalubres et inhumaines, être coincé entre le béton et le bitume, je préférerais crever.
A la base on est des chasseurs cueilleurs qui vivaient dehors  . La ville est pour moi le symbole du pire de ce que l'humanité peut faire. Un village de 2000 habitants avec des fermes, des forêts et la place du village où on vient se réunir le soir autour d'un verre si on a envie  

Dans le 95 lointain, vivre en face de la gare c'est aussi vivre à 5 min à pied de la forêt

2000 habitants, c'est le seuil pour parler de ville

Avec la décroissance énergétique et économique qui risque d'arriver tu seras dans les premiers impactés. Quand l'école fermera pour cause d'exode rural vers des endroits plus denses, tu devras en faire autant.
J'ai de la famille dans un village de plus de 2000 habitants, 6000 habitants pour être exact, déjà ils ne trouvent même pas un boulot normal hors boulots aidés à mi-temps de la mairie, leurs métiers de base sont soit inexistants dans le village soit saturés. Il y a un collège, le lycée le plus proche est à 40 bornes, les universités à plus de 100 bornes ... mais c'est calme hein, les oiseaux chantent et le barbecue grille bien les chipolatas.

 
La décroissance économique et énergétique va faire migrer les gens vers les villes ?  

J'ai pas compris non plus

 
Alors, en contre partie, tu détruis des ensembles éloignés de la dite gare.
Pour 1 logement construit, un autre et un pavillon détruit.
Surtout si tu remplaces un logement passoire d'un autre âge par quelques choses de neutre en carbone.

Je travail dans une commune de 2300 âmes, c'est vrai que c'est l'idéal.
Même si le cancer des ensembles type "HLM à l'horizontale" arrive ici aussi ...

Si on n'arrive pas à finir quelques EPR rapidement et produire suffisamment de Teslas, oui.
C'est pas sans raison que l'immobilier dans les grandes villes est 4 à 5 fois plus cher qu'en grande périphérie. Le gain de temps de déplacement, la pléthore de transports, de services, de loisirs mais surtout d'emplois bien lucratifs expliquent parfaitement l'attractivité de ces lieux.

Ou pas

 
C'est tout l'inverse en plus, il faudra beaucoup plus de main d'oeuvre pour produire la nourriture, avant le pétrole il me semble que 80% de la population travaillait dans le domaine de l'agriculture.