Reprise du message précédent :
20h en amphi devant Janco.
peu d'entre eux supporteront  

 
 
tenu 3heures  

 
Faudrait déjà interdite les repas lourds, l'alcool et les smartphones pour qu'il y ait une chance qu'ils restent attentifs plus de 30 minutes.

non mais c'est pas 20h en une fois

+1

L'eau de pluie est potable je crois.
Après qu'elle soit récupérée et stockée dans des cuves en ciment, pour les minéraux.
http://heol2.org/lautonomie-en-eau/
 
Je me demande comment éviter les contaminations dû aux ruissement par contre (toit ou autres)  

 
 
 
Comme je disais plus haut, un filtre à gravité permet de rendre l'eau potable   enfin , potable, ce n'est pas seulement exempt de toxines, bactérie et autres métaux lourds, mais aussi d'avoir suffisamment de mineraux - mais pas trop - pour la rendre potable. Certaines eaux minérales sont classées non potables, et boire de l'eau déminéralisée est dangereux pour la santé à cause du phénomène d'osmose.
 
Je me pose la question d'aller chercher 2 récupérateurs d'eau de 1000l chacun ( 129 euros pièce ) pour récupérer de l'eau pour cet été, car on va se taper une sécheresse de ouf, notre département ( Indre ) est déjà classé dans les critiques. J'ai un nouveau garage de 80m2, pour récupérer 2000l, il faudrait 25mm de pluie, ca devrait le faire d'ici cet été ? ( 700mm par an notre région ).

 
Nan mais même par session de 2 heures, tu les feras pas écouter.

 
 
mais si  

 
Après si t'es vraiment dans la merde, il vaut mieux je pense boire l'eau de pluie qui vient de tomber et que tu récupères avec une bâche en plastique propre, que de boire dans une flaque ou une mare. En Amazonie boire l'eau de pluie doit présenter moins de risques aussi.
Par contre en ville avec tous les polluants en suspension dans l'air et les poussière il vaut mieux éviter.

Mouais, l'eau de pluie précipite généralement du fait de la condensation autour d'une particule en suspension dans l'air. Donc elle est chargée a minima de ces aérosols je pense. Si c'est que de la silice, c'est pas bien grave (poussière), mais dans nos contrées, les aérosols ... Bon après, on les respire de toute façon.
 
généralement, on conseille plutôt de boire une source d'eau filtrée, naturellement, ça se fait durant son transit dans le sol, sinon, pour l'eau sanitaire, c'est un procédé industriel.
 
En pratique, de toute façon, c'est toujours une question d'exposition a un risque. A partir du moment ou on autorise la consommation d'eau alcoolisée quand on sait le carnage que ça fait sur le plan sanitaire, on peut bien autoriser les gens a boire de l'eau de pluie. (voire même en mettre dans leur pastis, c'est pas ça qui changera grand chose au caractère toxique de la boisson).

Le "problème" que je soulève est celui de la rétention de l'eau. Je vois en ce moment des sujets des JTs qui parlent de la sécheresse locale et des agriculteurs qui peinent à arroser leur champs. Et c'est là que je me dis que dans le même temps, si ça ce trouve, il y a quelques particuliers juste à coté d'eux qui ont une cuve bien remplie et qui ne le savent même probablement pas.

Un Français sur cinq ne croit pas au réchauffement climatique
https://www.techniques-ingenieur.fr [...] ue-111280/
 

Ouais mais là c'est plus la même échelle, il faudrait de grands réservoirs souterrains pour capter l'eau qui ruisselle et qui est perdue avant de s'infiltrer dans les nappes phréatiques. Un champ de maïs de plusieurs hectares c'est pas les bacs d'eau de pluie de quelques particuliers qui vont suffire.
Ou remplir ces réservoirs avec des conduites d'eau alimentées par des centrales de désalinisation en bord de mer, des systèmes d'aqueducs comme les romains sur des centaines de km, avec une production continue, le surplus s'il y en a est injecté dans le sol et rempli les nappes sans pertes par évaporation ou ruissellement.

NetZero qui veut faire du BioChar, bullshit ou pas ?

Aux Antilles il y a un projet en cours caca --> biochar --> épandage pour capturer le chlordécone.

Sur la sécheresse si ça se généralise j'imagine que ça peut aider : l'eau de pluie que tu utilises aurait sans ça été rejetée via les réseaux d'eau pluviale mais en attendant elle t'aura évité de puiser dans le réseau d'eau potable (donc rivière ou nappe phréatique). Si t'habites le long d'un fleuve et loin de l'embouchure, ton eau pluviale n'aurait pas été perdue puisque possiblement puisée par les habitants de la ville suivante le long du fleuve. Mais si là où tu habites ça vient de nappes phréatiques, ou si la pluviale part à l'océan, c'est bénéfique je pense d'utiliser de l'eau pluviale (sauf effet rebond à utiliser 2 fois plus d'eau parce que bon c'est de l'eau de pluie gratuite ).

Si ça alimente un potager / jardin, ça permet de maintenir de la végétation avec de l'eau qui aurait été perdue, et ça a pas mal d'effets bénéfiques j'imagine.

Ok, mais est-ce que laisser l'eau ruisseler et s'écouler naturellement au sol ne serait pas plus bénéfique pour les sols environnants ?
Ce qui est stocké est aussi ce qui ne se réparti pas aux alentours.

 
 
j'avais pas vu...
 

 
100%, vraiment?
 
P2 https://www.lecese.fr/sites/default [...] -final.pdf

 
 
p186 https://www.lecese.fr/sites/default [...] -final.pdf (même lien)
 

 
https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] 1592583648

Oui, mais on pourrait notamment capter ce qui a ruisselé jusqu'aux cours d'eau, en ponctionnant dans ceux-ci quand ils sont hauts -> ça existe déjà en fait, par exemple le lac du Der a été construit pour ça par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_d [...] 30f66ec794

-> si la Marne débite trop, on remplit le lac, si les débits de la Marne sont trop bas on relâche de l'eau.  
 
Mais avec le réchauffement climatique, on peut se demander effectivement si on va pas être obligé de prévoir beaucoup d'infrastructures similaires. Sachant également que ça ne se remplit pas tous seul, ça permet de lisser le débit des cours d'eau mais si le climat change et qu'on a beaucoup moins de précipitations, c'est pas les infras qui vont créer de l'eau
 
Si le total de précipitations ne change pas trop mais qu'on a + de sécheresses et + d'épisodes de grosse pluie, ça pourrait aider. Par contre je sais pas si le calcul de coin de table a été fait pour avoir une idée du nombre de lacs similaires à celui-ci qui seraient nécessaire pour contenir de quoi arroser les champs pendant 1 mois par exemple. Ca doit être gigantesque. La solution passera également par l'adaptation de notre agriculture en cultivant des espèces qui supportent mieux la sécheresse.

 
Si le sol devient trop sec il devient imperméable en cas de grosse pluie. Ce phénomène de ruissellement va en plus entrainer les couches superficielles fertiles et appauvrir encore plus le sol.
Il faut :
éviter que le sol ne s'assèche
avoir des précipitations régulières de faible intensité pour que le que sol s'imbibe et l'eau s'infiltre.
 
L'autre problème du ruissellement ce sont les inondations, lors de forts orages l'eau dévale les pentes et va inonder les plaines. Les sols ne jouent plus leur rôle d'éponge si c'est trop sec.

les absents auront pour obligation d'assister à un rattrapage par Aurélien Barreau

La purge..

 
Un français sondés sur 5 .

faut les enfermer dans l'amphi et qu'ils y restent 20h si
sans possibilité de communication avec l’extérieur    

ça fait 4/5 qui y croit  

L'eau et les restaurateurs ...

Tout comme au McDo, ils filtrent l'eau déjà potable.

Ça va être complexe à trouver une source, car comme pour la définition d'un trottoir, elle n'existe que par la négative, ou par ce que n'est pas de l'eau...

Bref.

Nope t'as un marché du pétrole.

Si tu trouves du pétrole dans ton terrain, tu ne peux pas l'exploiter directement, pais si tu y parviens, tu pourras le vendre. Etc, etc.

 
Bah ya un marché de l'eau..    demande aux communes.
 

Par défaut, non l'eau de pluie n'est pas potable.

Faut voir :

L'environnement dans lequel elle tombe (pollution atmosphérique)
Ce sur quoi elle tombe (toiture de pigeonnier , amiantée , route etc) , elle ruisselle
Ce dans quoi elle est stockée , ce qui peut contaminer l'élément de stockage
Le type de stockage (beton, brique, plastic, per, metal )

Bref tu peux boire qq gouttes d'eau qui tombe dans ta bouche, mais tout ce qui est stocké, faut faire gaffe.

Et il faut faire analyser. Régulièrement.

Ordres d'idées.

La conso des ménages ça doit représenter moins de 20% du prélèvement total.

Sur une conso de 30m³/an si t'arrives à faire 2m³ c'est le bout du monde .

Donc si tout le monde le fait t'auras changé autour d'un demi % (apparts, etc) le problème.

Donc bon.

Non la solution, c'est 0% de nouvelles impermeabilisations et objectif 1%/an de déconnexion de ce qui l'est actuellement.

Brotip, on en est looooooooooin.

Sinon il faut se fabriquer un filtre avec une chaussette, du sable et des cailloux  

 
 
avant d'aller au paradis, on doit passer par le purgatoire et ensuite... les enfers donc

Tu mets du charbon de bois, ensuite du sable et enfin les cailloux du plus fin au plus gros.

En clair, des épaisseurs de granulo hétérogènes et discontinues.

tu la chauffe et basta  

 
Et du coup elle repart dans le ciel, c'est pourrit comme idée

tu rajoute un réfrigérant au dessus du verre doseur chauffé, et un tube en verre pour récupérer l'eau
 
tout ça, c'est facile à trouver sur une île déserte  

Tu la bois telle quelle, on va tous crever de toute manière.  

En tant que formateur pour la fresque du climat je te conseillerais de faire une petite fresque :
Avec le RCA, fini la neige/les glaciers donc les réservoirs naturels d'eau pour l'été vont disparaitre aussi.
La fresque est comme le GIEC, elle ne préconise rien mais on peut en conclure que c'est donc pas con de faire des réservoirs de flotte qui stocke les déluge pour relâcher l'eau en cas de besoin comme pendant une sécheresse.

Le charbon de bois, c'est mal!

Tfaçon dans 20 ans y'en aura plus