Les sondages renvoient une popularité flatteuse, mais ils n'ont aucune valeur prédictive avant le début de la campagne électorale. L'opinion publique reste pour l'instant en apesanteur et se laisse séduire par l'accessoire. C'est seulement lorsque le débat politique montera en intensité que se révéleront les clivages fondamentaux et les tendances profondes. Alors apparaîtra le décalage entre Mme Royal et l'électorat de gauche.

....Regonflés par deux sondages consécutifs montrant une remontée de la cote de leur candidat, les partisans de Dominique Strauss-Kahn attendaient eux avec impatience le discours de l'ancien ministre de l'Economie, annoncé en début de soirée.
Nous sommes très calmes, très déterminés. Il y a une partie à jouer, nous la jouerons (...) jusqu'au bout. Nous la jouerons avec l'intention de gagner", a expliqué Pierre Moscovici, député européen proche de "DSK". "Nous ne sommes pas de ce point de vue là des émules de Coubertin".
 
Malgré leurs efforts, l'attention a de nouveau été monopolisée par Ségolène Royal. Elle a prononcé son discours à guichets fermés devant près d'un millier de personnes après une arrivée dans une nuée de caméras et avant une mini-standing ovation.
 
Cinq jours après un discours de rentrée qu'elle avait lu derrière un pupitre, la "Zapatera" a réussi sa prestation, parcourant la scène micro en mains, sans note et détendue.
 
Pendant vingt minutes, elle a vanté "l'intelligence collective des territoires" et fait la liste des réussites engrangées par les socialistes depuis les élections régionales de 2004. Des solutions, comme la gratuité du permis de conduire pour les titulaires d'un CAP, qu'elle propose de "généraliser".

..Sur la mafia, la clandestinité, le nationalisme, Ségolène Royal était en effet attendue. Mais ceux qui guettaient des propos à disséquer … et à critiquer en auront été pour leurs frais. De ces problèmes, il en sera question plus tard, dans le volet sécuritaire de son programme de présidentiable. « Mais que l’on n’attende pas de moi une surenchère sur la Corse terre d’exception et de marginalité. En insistant sur les dysfonctionnements, on valorise indirectement les fauteurs de troubles. La réflexion sur la sécurité en Corse ne peut pas être indépendante d’une dynamique nationale. Il faut que l’Etat fonctionne, c’est une évidence, mais il faut aussi qu’il prenne en compte les conditions qui font que cette violence existe. On ne peut la combattre sans en combattre les causes. Mais je m’insurge contre ceux qui réduisent la Corse à cela, tout en étant conscients que les images d’attentats diffusées aujourd’hui à grande échelle, nuisent au développement de l’île. Je préfère parler du souffle nouveau de l’esprit d’entreprise, des énergies renouvelables, de l’essor touristique. Avec un cadre de vie préservé, des traditions authentiques, un sens réel de la famille et de l’éducation, on a tout pour partir sur de bonnes base....s ».

...Dans sa précampagne qui a des allures de campagne, la présidente de la région Poitou-Charentes insiste sur un point : sa liberté de parole-liberté de dire, mais aussi de ne pas dire. « Je suis venue en Corse sans idée préconçue, mais aussi après avoir soigneusement préparé mon dossier », ajoute-t-elle en souriant. Il est des destinations qui ne souffrent pas l’improvisation, « j’ai voulu aborder les choses différemment, en refusant le regard que l’on porte d’ordinaire sur la Corse, et qui produit de la caricature, de la condescendance et du paternalisme. Les politiques qui ont pensé pouvoir utiliser la Corse à leur profit, en prenant par exemple une posture autoritaire, n’ont pu mener à bien leur démarche. Il n’y a pas pour moi d’exercice imposé en la matière, je sais résister à la pression des questions insistantes. Au-delà de l’attente des médias, je respecte mes interlocuteurs, je suis en phase avec eux, je me mets à leur place. Je ne viens en aucun cas donner des leçons. Je me dis que si des responsables politiques débarquaient tous les quinze jours dans notre région du Poitou-Charentes pour dire nos incompétences et critiquer notre utilisation de l’agent public, je leur demanderais de rester chez eux.... ».

Titre de l'huma : Alliance Montebourg-Royal des intérêts bien compris
http://www.humanite.fr/journal/200 [...] -25-835421
 
Extrait : À l’issue de longues heures de négociations à huis clos, le conseil d’administration du courant Rénover maintenant (RM) du député PS Arnaud Montebourg est finalement parvenu à une position commune, hier midi. Les débats de ses militants, réunis à Fouras jusqu’à ce matin, en prélude à l’université du PS qui s’ouvre ce jour à La Rochelle, ont buté sur la décision personnelle de leur leader de soutenir Ségolène Royal dans la course à l’Élysée. À 66 voix pour, 4 contre et 4 abstentions, la direction de RM a « confirmé le choix d’Arnaud Montebourg », commente Thierry Mandon, porte-parole du courant. Pour les militants, c’est le choix de la raison. « La majorité a voulu trancher, c’est un choix par défaut pour battre la droite, qui n’efface pas les critiques sur le passé récent de Ségolène Royal, avec son « oui » virulent à la constitution européenne et ses positions sécuritaires », se souvient Jean-Paul, adhérent à Paris. La stature d’Arnaud Montebourg a pesé lourd dans la conversion de Milena, jeune recrue de Saint-Ouen, prête à le suivre jusque dans son soutien à Ségolène Royal, même si la députée demeure à ses yeux « la copie édulcorée de Sarkozy ».
 
Mais tout n’est pas encore joué : les militants doivent encore se prononcer localement cet automne sur le choix du CA. Pour Michael Moglia, secrétaire général de Rénover maintenant, qui n’exclut pas une candidature alternative comme celle de Laurent Fabius, « c’est aux adhérents de trancher une fois que tous les prétendants seront officiellement déclarés ».

Titre Les "sarkozystes de gauche" attaquent bêtement Ségolène Royal
25 août 2006
 
"Le club "La Diagonale" prétend incarner cette sous-famille - famille pas très active ni suivie, à en juger par son blog (qui est d'ailleurs un "Skyblog" ).
Dans sa page "opinions" d'aujourd'hui, Le Figaro offre à ce club une tribune pour attaquer Ségolène Royal : elle est subtilement accusée d'être dans la tradition du collaborationniste d'origine SFIO Marcel Déat, et d'avoir un programme "blairo-pétainiste", inspiré de l' "ordre moral" (que les auteurs croient apparemment être la doctrine de la Révolution nationale)..."  
 
Le reste de l'article n'est pas très long
http://www.chretiente.info/spip.ph [...] herche=Les

Oui à l'ordre public, non à l'ordre moral !, par les membres fondateurs de La Diagonale Par Louise Forge, Philippe Sauvannet et Patrick Rajoelina (Membres fondateurs de La Diagonale, le club des sarkozystes de gauche). Publié le 25 août 2006
 
Ségolène Royal l'affirmait lors de la parution de sa circulaire recommandant la suspension préventive des enseignants accusés de violences sexuelles : «Les enfants ne mentent jamais.» A la lumière de l'affaire d'Outreau et pour les victimes de cette effroyable erreur judiciaire, une telle assertion laisse perplexe ! Proférée par une prétendante à la magistrature suprême, elle devient même dramatique ! Dramatique, intellectuellement, en ce qu'elle lève un coin du voile sur les conceptions profondes de la candidate à la mode. Celle-ci fait revivre un vieux courant du mouvement socialiste ; celui des «néos» de l'entre-deux-guerres. Celui d'un socialisme corporatiste et moralisant. Celui-là même que Marcel Déat animait, dans les années 1930, sous l'invocation de la devise suivante : «Liberté, ordre et justice»...
 
Ce n'est pas un hasard si «l'ordre juste» ségoléniste escamote au passage le mot liberté. En effet, la doctrine et le projet de la probable candidate de la gauche à la présidentielle présente de curieuses analogies avec ces devanciers, dont on se souvient qu'ils sont, pour la plupart, passés du Front populaire à la Révolution nationale du Maréchal comme dans un rêve... Certes, ce programme, plaisamment qualifié de «blairo-pétainiste» par André Santini, ne revendique pas ouvertement l'ordre moral... mais il en est profondément imprégné. C'est précisément cette imprégnation qui l'oppose aux options fondamentales de Nicolas Sarkozy.
 
L'ordre public que le ministre de l'Intérieur entend faire régner, c'est celui de la liberté. C'est l'ordre républicain dont la vertu est de garantir à l'individu sa liberté d'agir dans les limites de la loi, donc de la liberté des autres. A contrario, l'obéissance à une norme morale relève d'une logique totalitaire. Totalitaire, par essence, et corporatiste, par nature, est, par exemple, l'obligation de se syndiquer prônée par Mme Royal. Certains socialistes déplorent l'inspiration «révolution nationale» des nouveaux chantiers de jeunesse annoncés par le Ségolénisme triomphant. Nous, sarkozystes de gauche, n'irons pas jusqu'à faire un tel procès en sorcellerie pétainiste à la députée des Deux-Sèvres... Cependant, nous voulons insister sur l'opposition philosophique profonde entre le concept d'ordre juste, par essence porteur d'une dimension moralisante, et la politique de défense de l'ordre public mise en oeuvre par Nicolas Sarkozy.
 
C'est pourquoi nous récusons la confusion trop entretenue, ces derniers temps, entre le projet de Nicolas Sarkozy et celui de Ségolène Royal. En effet, de nombreux commentateurs ont considéré que, en lançant son douteux appel à «l'ordre juste» (dont Jean-Luc Mélenchon rappelait qu'il s'agit d'un slogan religieux tiré d'une encyclique de Benoît XVI, et non d'un slogan politique !), Mme Royal cherchait à rivaliser avec le ministre de l'Intérieur en se positionnant sur le terrain sécuritaire. Voilà un contresens fondamental qu'il s'agit de battre en brèche. Il serait d'une redoutable myopie de ne percevoir, dans ce discours, que le fruit d'un calcul politicien visant à drainer l'exaspération sécuritaire d'infortunés banlieusards. Non ! Le programme ségoléniste est sincère... profond, identitaire. Et ne croyez pas que ce texte de rencontre, dénommé aussi «projet socialiste», ait atténué la nature du programme de Ségolène Royal.
 
D'ailleurs, les exemples fourmillent où le mouvement, le progrès et la rupture sont incarnés par Nicolas Sarkozy, alors que Ségolène Royal reste sur des positions conservatrices. Ce fut le cas pour les rave-parties, que Nicolas Sarkozy n'a pas fait évacuer par les CRS comme ses prédécesseurs socialistes, mais qu'il a sécurisées en affirmant son attachement à la liberté d'expression de la jeunesse, fidèle en cela à sa conception des libertés publiques. De la même façon, sur le mariage des homosexuels, plutôt que de se raviser pour des raisons électorales évidentes comme vient de le faire Ségolène Royal en acceptant le principe d'un mariage après avoir, pendant de nombreuses années, considéré toute discussion sur ce point comme une «provocation», Nicolas Sarkozy adopte la démarche précisément inverse : ayant toujours respecté les revendications homosexuelles, il prend, aujourd'hui, le temps d'une réflexion approfondie avant de prendre une position qui sera forcément mûrie. Finalement, on a diabolisé un homme qui a prouvé son courage politique, sa culture de la concertation et du résultat, un homme qui prouve tous les jours la modernité de sa méthode !
 
«La terre ne ment pas», disait l'ex-Maréchal, les enfants non plus, rétorque Ségolène ! On s'amuserait, chez une mère de famille lambda, de cette erreur manifeste d'appréciation. Chez une présidentiable, elle est dramatiquement dangereuse. Comme il est dangereux, pour la liberté des Français, que soit entretenue une telle confusion entre les notions d'ordre public et d'ordre moral. Car ces deux notions s'opposent fondamentalement. Et, pour nous, c'est par la gauche qu'elles s'opposent. C'est sur cette controverse philosophique que reposera le sens de la future campagne. Décidément, voilà le paradoxe : plus Mme Royal semble se rapprocher de Nicolas Sarkozy, plus elle s'en éloigne, car les principes fondamentaux qui les animent sont diamétralement opposés : l'ordre moral se situe bien aux antipodes de l'ordre public.

Quant on commence à traiter les ennemis politiques appartenant à un parti démocratique et républicain de fascistes à la mode pétainiste c'est qu'on n' a pas beaucoup d'arguments... suivez mon regard vers un certain membre de ce forum...